بحث کاربر:Jeeputer: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸

بایگانی گفتگوها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲

در باب مقالهٔ پیش‌نویس:هوشمند دهقان

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۳ نظر۲ شخص در بحث

@حسابان: سلام، چون آن ریسه بسیار طولانی شده‌بود، ریسهٔ جدید باز کردم. عذرخواهی می‌کنم که هنوز مشارکت نکرده‌ام، درگیر ویکی‌پدیا:ماه آسیایی ویکی‌پدیا/۲۰۱۹ بودم که اتفاقاً پس از تمدید ۷ روزه (بخاطر قطعی اینترنت در ایران) تازه امشب تمام می‌شود. در پاسخ سؤالتان بنده نظرم به ماندن مقاله است. فکر می‌کنم ترجمهٔ دختر تحصیلکرده به اندازهٔ کافی برای ایشان سرشناسی آورده باشد. در اولین فرصت نظرم را به تفصیل می‌نویسم.

راستی یک موضوع دیگر، بواسطهٔ بحث‌های من و شما و صحبت‌هایی که پیرامون مقاله شد، کمی راجع به کتاب تحقبق کردم و می‌توانم بگویم «عجب کتابی است!!»، ملاقات نویسنده اصلی با بیل گیتس و نظر او در مورد شخصیت نویسنده هم جالب بود برایم. قصد دارم این هفته آن را تهیه کنم و بخوانم. کمترین خیری که در این میان به بنده رسید همین بود، بالاتر از آن آشنایی با شما و جناب دهقان که از این پس پیگیر ترجمه‌هایشان هم خواهم بود. -- جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

در مورد مشارکت نکردن به شما حق می دهم. نمونه ای از بحث ها و حملاتی که به شما شده بود را در اینجا دیدم که قاعدتا مشتی از خروار است. در خصوص کتاب "دختر تحصیلکرده" همان طور که فرمودید کتاب فوق العاده و بسیار تأثیرگذاری است خصوصا برای جوانان ایرانی. منتها اگر قصد داشتیدتهیه بفرمایید حتما چاپ دوم به بعدش رو بخرید چون چاپ اولش پر از ایرادات تایپی است که در چاپ دوم بر طرف شده. در مورد ترجمه های مترجم، اگر کمی اهل فلسفه و مشتاق حوادث قرن بیستم در اروپا باشید، کتاب "در کافه اگزیستانسیالیستی" معرکه است. با احترام حسابان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

@حسابان: حال خوب است که بنده دسترسی ویکی‌بانی ندارم، ویکی‌بانان بیشتر از اینها با اینگونه مسائل روبرو می‌شوند.

بابت راهنمایی‌های خوبتان ممنونم، حتماً هر دو را تهیه می‌کنم و می‌خوانم. با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

تمنا می کنم. پرتوان و موفق باشید. حسابان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

دوست گرامی سلام؛ شب تون به خیر. الان نظر مستدل تون را در نبح در مورد مقاله ام دیدم. سپاسگزارم که منصفانه، دقیق و مستند نظر داده اید. با احترام حسابان (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

@حسابان: سلام و شب بخیر. اینگونه نفرمائید، خوب است که هرچیزی که ابهامی برایتان دارد را بپرسید و پاسخ بگیرید. بنده هم همین اطلاعات اندکم دربارهٔ ویکی‌پدیا را بواسطهٔ پرسش از کاربران دیگر کسب کرده‌ام.

اگر بر روی پیوند وپ:نویسنده کلیک کنید به بخش «افراد خلاق» در صفحهٔ ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) منتقل می‌شوید. افراد خلاق کسانی هستند که دارای آثاری باشند. درواقع وپ:نویسنده یک میانبر است به آن بخش که نویسندگان، نقاش‌ها، مجسمه‌سازان و باقی حرفه‌ای‌ها که اثری داشته‌باشند را در بر می‌گیرد. در خصوص این پیوند ابهامی برای سایر کاربران وجود ندارد.

با این حال فکر می‌کنم منظور شما استفاده از نویسنده در ابتدای نظرم بوده که حق با شماست و اشتباه نوشته‌ام. اینجا اصلاحش کردم. ممنونم که گوشزد کردید. جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

تمنا می کنم؛ جسارت بنده را ببخشید. روحیۀ نقدپذیر شما برای بنده آموزنده است. با احترام حسابان (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)پاسخ

@حسابان: شما به بنده لطف دارید :) باز هم اگر سؤالی بود در خدمتم. جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

با درود. خسته نباشید. یکی از دوستان به نام آقای موسوی بعد از شما، نظر مخالف نوشته اند. فکر می کنم ایشان هنوز تحت تأثیر مخالفت اولیه شان هستند. یعنی موقعی که هنوز بسیاری از منابع کامل نشده بود. در هر صورت بنده هم نظرم را نوشتم و می خواستم خواهش کنم شما هم نظری بیندازید اگر اصلاحاتی لازم دارد بفرمایید ویرایش کنم. با احترام و امتنان حسابان (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

@حسابان: سلام مجدد خدمت شما، جسارتاً و ترجیحاً بنده را از درج نظر دوباره معاف بفرمائید. :) چون شما در اینجا از بنده درخواست کرده‌اید، اگر بنده نظر دیگری درج کنم، باعث می‌شود که عمل شما (درخواست از من) جارزنی تلقی شود. در این رهنمود گفته شده پیام‌هایی که برای تأثیر بر نتیجهٔ نظرخواهی و اجماع برای کاربران ارسال شوند، مصداق جارزنی هستند. البته الآن اشکالی ندارد، چرا که مطمئناً با این رهنمود آشنایی نداشته‌اید. در خصوص نظرخواهی هم بنده نظرم را نوشته‌ام، نظر جناب موسوی هم مستدل است و درواقع نقدی است بر منابع. شما هم خودتان نظر مفصل، مستدل و خوبی با ارجاع به منابع و سیاست‌های ویکی‌پدیا نوشته‌اید. هنگام بررسی و جمع‌بندی، مدیر بررسی‌کننده همهٔ نظرها را برای اعلام نتیجهٔ نظرخواهی بررسی می‌کند و اگر نتیجهٔ اجماع بر ماندن باشد مقاله می‌ماند. ضمناً توجه نمائید که برای جمع‌بندی آراء شمرده نمی‌شوند و نظراتی که مستدل باشند بررسی می‌شوند اگر سرشناسی محرز باشد، مقاله می‌ماند. همچنین به شما پیشنهاد می‌کنم که اگر مقاله نهایتاً حذف شد، دلسرد نشوید. جامعهٔ ویکی‌پدیا به کاربران باحوصله، اهل گفتگو و بامطالعه‌ای مانند شما نیاز دارد. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷

بله ممنونم. صرفا تقاضای بنده این بود که در مورد کامنت بنده نظر بدهید(از حیث محتوا و روش استدلال) که شما هم لطف کرده نظر خود را نوشتید. اگر یکبار دیگر تقاضای بنده را بخوانید متوجه می شوید که ابدا از شما نخواسته بودم که مجدد در نبح نظر دهید. بدیهی است که اخلاقا هم کار درستی نیست. گمان می کنم «نظری بیندازید» را با «نظری بدهید» اشتباه گرفته باشید.در هر حال باز هم از راهنمایی تون ممنونم. با احترام حسابان (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

@حسابان: اگر جسارتی خدمت شما شد عذرخواهی می‌کنم. درگیری ذهنی (بیرون‌ویکی) مجال نمی‌دهد. :) جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

بله فکر می‌کنم همان عبارت را اشتباه خوانده‌بودم. جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

تمنا می کنم. موفق باشید. حسابان (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

حذف بیشتر از مبدل کاتالیست و واگردانی پیام من!

آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

با درود و تشکر از ویرایش و تلاش‌های مثبتتان. در این مورد با پروا و با پیروی از نحوهٔ برخورد قبلی جناب Elchapo1344 که بخش مفیدی از ویرایش‌ها را برای مقاله؛ (به نظر من به درستی)، نگه‌داشته بود، من هم چنین کردم. خود شما هم شاید به اشتباه، و شاید به همین دلیل که دیگر چندان مطلبی باقی نمی‌ماند حدود ۴هزار بایت از ویرایش‌هایش را نگه داشته‌اید ولی در شگفتم که برای حذف ویرایش دیگری از ویرایش‌های باقی ماندهٔ آن کاربر، ویرایش درست مرا؛ که حاوی پاسخ از نظر من لازمی برای کاربر بود، واگردانی کرده‌اید!. Mpj7 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mpj7: سلام، خسته نباشید دوست عزیز. بله من خنثی‌سازی شما را هم دیدم و خلاصه ویرایشم را هم سعی کردم به گونه‌ای بنویسم که شما هم متوجه قصدم از برگرداندن ویرایش شما همراه با بقیه ویرایش‌ها بشوید. پیام شما هم درست و به‌جا بود اما نیاز بود که آن مطالب فاقد منبع حذف شوند و یا باید با ویرایش مقاله این کار را می‌کردم یا خنثی‌سازی. البته گفتنی است که در حال حاضر سایر ویرایش‌های کاربر هم در مقاله موجود هستند که آن‌ها هم یا باید مستند شوند یا حذف (این نسخه به نظر مناسب می‌آید). در نهایت اگر پیام شما را خنثی‌سازی کردم عذرخواهی می‌کنم و اگر کنش دیگری به صلاح است بفرمائید انجام دهم. می‌شود آن پیام را در بحث کاربر هم قرار داد (حتی ابزار تذکر هم یک یادداشت مناسب برای این منظور دارد). جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mpj7: یک نکته جا ماند: فکر می‌کنم مطالب درج شده از سوی ایشان می‌تواند مفید باشد. اما شامل دستور‌العمل‌ها و راهنمائی‌هایی است که اگر مستند نباشد، اعتبار سایر مطالب مقاله را هم زیر سؤال می‌برد. به عقیدهٔ بنده حتی مطالبی که دربردارندهٔ راهنمایی‌های فنی (چه خودرو، چه موضوعات دیگر) باشند، باید مانند توصیه‌های پزشکی با آن‌ها برخورد کرد (ویکی‌پدیا توصیه پزشکی ارائه نمی‌دهد). چرا که در صورت اشتباه بودن می‌توانند به تحمل ضرر (مالی یا معنوی) توسط مخاطبی منجر شوند که به ویکی‌پدیا اطمینان کرده و راهنمائی‌ها را به کار بسته‌است. جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

بله نکته در همین تفاوت‌هاست. از طرفی مطالب سودمند و درستی (در سطح حرفه‌ای) دارد و در منابع نیمه تبلیغی موجود هم (که در شرایط بهتری حذف خواهند شد) تقریباً به همه آنها اشاره شده، و از سوی دیگر کمبود ویرایشگر آگاه‌تر. در این گونه موارد، به نظر من کمی صبر و مدارا کردن تا مقاله رفته‌رفته با همپوشی منابع دیگر بتواند به صورت قابل قبولی پاکسازی و استاندارد شود، گاهی نتیجه‌بخش است. در برخورد با توصیه‌های نامسئولانه حتی با منبع، سیاست روشن است ولی می‌پذیرید که آوردن؛ دستکاری مبدل کاتالیست می‌تواند خطرناک باشد در آن صفحه، با تجویز دارو بسیار متفاوت است. به هر حال مسلماً نیازی به عذرخواهی نیست و مقصود من هماهنگی بیشتر بود. -- Mpj7 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

واگردانی پیام من!

آخرین نظر: ۴ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

درود،

اینجا دلیل واگردانی بنده و دو ویرایش آیپی را پارامتر لقب نامیدید که به درستی در تمام نسخه ها موجود است و متوجه منظورتان نشدیم ؟ -- El.chapo^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

@Elchapo1344: اولاً که اگر به بحث مراجعه کرده‌اید، پس خنثی سازیتان پیش از پاسخ من چه بوده؟! ضمناً پیوند تفاوتتان را هم اشتباه دادید احتمالاً منظورتان این ویرایش بوده.

دوم اینکه در ویرایش آخرتان که آن را نسخهٔ پایدار ذکر کرده‌اید نیز الگوی {{مربیان لیگ برتر فوتبال ایران}} به مقاله اضافه شده که بی‌ربط به مقالهٔ باشگاه است. اما شما فکر کرده‌اید که رده است! این هم نشان دیگری از بی‌دقتی. در صورتی که بار اول، یا حتی بار چهارم یا پنجم بود می‌شد بر حسب حسن نیت گذاشت. اما این مصداق بارز بی‌دقتی است.

کم‌دقتی شما در خنثی‌سازی و نگهبانی مورد اشارهٔ کاربران زیادی بوده و همگی به آن واقف هستند.

در اینجا آی‌پی مقدار پارامتر را تغییر داده، در ویرایش بعدی آی‌پی دیگری یک واژه دیگر را افزوده که شما آن را خنثی کردید اما مقدار تغییر یافتهٔ پارامتر (لقب (ها) = طوفان زرد شیر زرد) همچنان باقیست. بنده در دو ویراش بعد با گذر از ویرایش شما با اشتباه‌یاب نسخهٔ بهتر مقاله که پارامتر نیز در آن صحیح بوده را برگردانده‌ام. لطفاً همینجا مشکل را در این مجموعه ویرایش‌ها مطرح کنید. اگر قادر به این نیستید که به اشکال این ویرایش‌ها اشاره کنید بنده در تابلوی اعلانات مطرح کنم که مدیران بررسی کنند که کار اشتباه من چه بوده که شما خنثی کرده‌اید. جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

باز که مقالهٔ ماشینی ایجاد کرده‌اید!!!

چرا راه صحیح را پیش نمی‌گیرید؟!

بت یو اس و بت فرد را اصلاً پیش از کلیک بر دکمهٔ انشار نگاه هم کرده‌اید؟! جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

وقنی الگوی {{باشگاه‌های لیگ برتر فوتبال ایران}} در ویرایش شما وجود دارد

پس نیاز به حضور الگوی مربیان هم هستش در ریسه بالایی میتوان دید چه کسی در روند واگردانی در کمتر از ۲۴ ساعت ۲ شاکی داد !!! El.chapo^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

@Elchapo1344: سپاهان یک باشگاه است، نه یک مربی! الگوی ناوبری مربیان فقط در مقالات مربیان جا دارد، نه در مقالهٔ باشگاه! ضمناً شما که فکر کردید آن الگو در واقع رده است! چطور الآن اعلام می‌کنید که الگو لازم است؟!

بنده بحث را بی‌فایده می‌دانم و مسأله را عجالتاً در تام مطرح می‌کنم.

جیپیـــوتر ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

معذرت

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱۳ نظر۲ شخص در بحث

درود .فکر میکنم رفتار بنده باعث این مشکل شد.ایشون احیاکردند مقاله رو و بنده هم فکر کردم قطعا با تجربه تر هستند و راهنمایی خواستم ازشون.اگر بنده باعث این اختلال شدم و عکس قوانین ویکی عمل شده پوزش بنده رو بپذیرید.اما بازهم ممنونم از توجه و راهنمایی شما.ضمنا اگر احیا شدن مقاله اشتباه هست بفرمائید تا مواردی که رعایت نکردم و لازم هست رو اعمال کنم.بازهم ممنون.همیشه آرام و شاد باشید :) راضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: سلام و شب بخیر، نه شما دچار اشتباهی نشده‌اید. از آنجا که دیدم در حال ویرایش در مقاله هستید، لازم دانستم که ذکر کنم انتقال مقاله از روش اشتباهی صورت گرفته‌است و احتمالاً ویرایش‌های شما از دست خواهند رفت. بهتر است ادامهٔ ویرایش را در همان زیرصفحه کاربریتان انجام دهید و سپس درخواست بررسی دهید. اینکه عنوان مقاله نیز تغییر کرده نیز به این دلیل است که احتمالاً پالایه از ایجاد دوبارهٔ صفحه حذف شده توسط کاربر جلوگیری کرده و ایشان عنوان دیگری انتخاب کرده‌اند. اینکه به شما پیشنهاد دادم از کاربران با تجربه سؤال کنید برای این است که زحماتتان هدر نرود. بهترین کار این است که در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مطرح کنید که کاربران با تجربه در همانجا پاسختان را بدهند. دیگر نیازی به گزینش کاربر وارد هم ندارید. :) موفق و پیروز باشید. جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

سلامت باشید.والا من در صفحه کاربری خودم در حال ویرایش بودم .اصلا درخواست ندادم که ایشون احیا کنند.قبلش فکر میکنم باخودتون صحبت کردم و گفتم ویرایش کنم بهتون اطلاع بدم چک کنید.منتهی وقتی برگرداندند فکر کردم خودشون دیدن و مناسب بودن صفحه تایید شده.بازم سپاس از شما.راضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

الان یه سوال نمیشه صفحه رو برگردونید به همان اسم خودش؟ ببخشید وقت شما رو میگیرم چون الان در جریان هستید میپرسم.شرمندهراضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: خواهش می‌کنم. بنده در بهبود مقاله اگر سؤالی داشتید و راهنمایی لازم بود در خدمتتان هستم. اما برای تصمیم‌گیری در خصوص انتقال مقاله به فضای نام اصلی باید از مدیران یا ویکی‌بان‌ها درخواست نمائید. چرا که این دوستان به سیاست‌های حذف کاملاً مسلط هستند. فهرست مدیران فعال را در وپ:مدیران فعال می‌توانید ببینید. همچنین فهرست ویکی‌بان‌های کنونی نیز در ویژه:فهرست کاربران/eliminator قرار دارد. با احترام جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: شما مقالهٔ مینایی بابک را ترجیحاً رها کنید، احتمالاً پس از جمع‌بندی شکایت بنده در وپ:تام آن مقاله نیز حذف می‌شود. به ویرایش و بهبود مقاله در صفحه خودتان ادامه دهید. جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

ای واااااای چرا آخه؟ به خدا نیاز هست این صفحه بمونه.حالا میشه اگر حذف شد شما صفحه ای که در کاربری هست احیا کنید؟ خواهش میکنم لازم داریم. خیلی کار کردیم روش.من حالا ادامه میدم در بخش کاربری ولی بی زحمت شما اگر قراره حذف بشه اون رو احیا کنید.چون به نسبت اولش خیلی بهبود دادیم مقاله رو.ممنون میشم کمک کنید تا این صفحه حفظ بشه.واقعا خیلی بده که این همه سختی برای یک صفحه پر از منبع و مطلب بکشیم و حذف بشه ولی صفحه شخصی مثل میثاق زارع باید پایدار باقی بمونه بدون مطالب اثبات شده زیاد و غیره.ممنون میشم به عنوان یک کاربر شناخته شده فعال و با تجربه کمک کنید در این موضوع.بازم تشکر از تمام راهنمایی های شماراضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: اگر ویرایش‌های زیادی در صفحهٔ ایجاد شده انجام داده‌اید، راه حل ساده است. تمام محتوای صفحه در فضای نام اصلی را کپی کنید و با متن موجود در صفحهٔ کاربریتان جایگزین کنید. اگر خواستید بنده هم می‌توانم این کار را انجام دهم.

یک موضوعی که هست این است که در حال حاضر در تاریخچهٔ مقاله نام کاربر دیگری به‌عنوان ایجادکنندهٔ صفحه درج شده. اگر با این موضوع مشکلی ندارید، می‌توانید همان را ویرایش کنید. اما اگر می‌خواهید نام خودتان به عنوان ایجاد کننده ثبت شود، باید همان صفحه کاربریتان همراه با تاریخچه‌اش منتقل شود. جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

سلامت باشید اگر امکانش وجود داره ممنون میشم بدون تغییر همون ها وارد فضای اصلی بشن به نام خودم.مرسیراضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: در زیر صفحه کاربریتان تکمیلش کنید مشکلی نیست. بعد از آن می‌توانید از یکی از ویکی‌بانان یا مدیران درخواست کنید که مقاله را بررسی کنند و در صورت صلاحدید مقاله را با حفظ نام شما به‌عنوان ایجادکننده به فضای نام اصلی و عنوان صحیح منتقل کنند. آن قسمت کار که شامل بررسی سرشناسی و انتقال می‌شود دیگر به عهدهٔ مدیران است.

با این حال اگر باز هم کاری از بنده ساخته بود در خدمتم. هرگاه هم فکر می‌کردید مقاله تکمیل شده مرا خبر کنید تا کمی آن را ویرایش کنم که ساختارش منطبق با وپ:شیوه‌نامه باشد. جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

فعلا که برچسب حذف زدن اگر میتونید بگید بردارنش راضیه کاشی (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: عرض کردم خدمت شما که آن صفحه احتمالاً حذف می‌شود. شما مقاله را در کاربر:راضیه کاشی/بابک مینائی تکمیل نمائید. -- جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

@راضیه کاشی: سلام، بعد از اعتراضتون به مقالهٔ میثاق زارع، بنده مقاله را بررسی کردم و جستجو هم کردم ببینم می‌شود با منبع نجاتش داد یا خیر؛ اما به این نتیجه رسیدم که سرشناسی ندارند و به مدیر Arash.pt گفتم و ایشان حذفش کردند. جیپیـــوتر ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

واگردانی و حذف مکالمات بین بنده و خانم کاشانی !!!

آخرین نظر: ۴ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

درود، لطفا دلیل این واگردانی و حذف تمام دیالو گ های من با دوست عزیزم چیست که تمام آن ها خلاف قوانین ویکی فا حذف شد ؟؟ El.chapo^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

@Elchapo1344: این واگردانی نیست، خنثی‌سازی است.

دلیل: وپ:آزار که می‌گوید: «ویرایش‌های حاوی آزار بسته به مورد برگردانده، حذف یا پنهان می‌شوند و کاربران دخیل در آزار و اذیت قطع دسترسی می‌شوند.»

دلیل اینکه ویرایش مصداق آزار بوده: «آزار و اذیت الگویی از رفتارِ تهاجمی یا اهانت‌آمیز مکرر از دید/قضاوت یک مشاهده‌گرِ عاقل است که عمداً شخص یا اشخاصی را هدف قرار می‌دهد.» جیپیـــوتر ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

اینجا را ببینید خودتان که قبلا وپ:آزار را نقض کردید و فلانی را هزینه بر دانسته با کنایه خواستار برخورد با من شدید اما من طبق فحن گذر کردم و جارزنی شما درباره مقاله سردیس را نادیده گرفتم همان چیزی که دیالوگ من با کولی را خلاف می نامید پس دیالوگتان با مجتبی قطع دسترسی شده بدون پینگ من چه بود ؟ -- El.chapo^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

@Elchapo1344: # به‌نظرتان چندبار دیگر لازم است که هشدار دهم که به کاربران تهمت نزنید؟ من وپ:آزار را نقض نکرده‌ام. بلکه شما با جستجوی صفحات بیرون کشیدن موارد بی‌اساس وپ:تعقیب را نقض کرده‌اید. مطمئن باشید در صورتی که نیاز بود در آنجا شما هم نظری اعلام کنید، پینگ می‌شدید. نظر بنده را در مورد نبح پرسیده‌اند، بنده گفته‌ام اینها هزینهٔ نالازم برای سامانه است، کجایش نقض وپ:آزار یا جارزنی است؟ برای این دو اتهام هم باید پاسخگو باشید. اگر ناگهان در بحث کاربران فعال می‌شدم و از شما بدگویی می‌کردم، می‌توانستید این دو مورد را با هم مقایسه کنید، اما در حال حاضر قابل مقایسه نیستند. کاربری که فعالیت‌هایش منجر به باز شدن پروندهٔ بازرسی شود، از نظر من برای سامانه مفید نیست. من و جناب مجتبی عمده فعالیتمان محتوایی است (چون اینجا فقط من و ایشان مورد بحث هستیم اشاره می‌کنم، وگرنه چنین کاربرانی کم نیستند) اما بررسی ویرایش‌های شما فعلاً فعالیت محتوایی بنده را کند کرده و این موضوع محرز است. اگر بنده رها کنم، وظیفه‌اش به‌عهده دیگران خواهد افتاد و باز هم فعالیت شخص دیگری کند خواهد شد.

«مجتبی قطع دسترسی‌شده» چه لقبی است که به ایشان نسبت می‌دهید؟! نزاکت را رعایت کنید. در جریان باشید که ایشان هم اینجا را می‌بینند و مسلماً پس از باز شدن، خودشان به این موضوع رسیدگی خواهند کرد. در اینجا چون در خصوص ایشان وپ:نزاکت را نقض کرده‌اید، لازم است ایشان را پینگ کنم.

بیش از این هم دیگر توضیحی را لازم نمی‌دانم به شما بدهم. تاکنون به هریک از سیاست‌ها دست‌کم دوبار ارجاعتان داده‌ام. حتی پیوند چندین انشاء را هم به شما داده‌ام. دیگر پاسختان را نمی‌دهم. موردی بود در تام مطرح کنید. جیپیـــوتر ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

لطفا لحن را عایت کنید طبق فحن پیش برید همین ریسه در تام مورد ارجاع قرار خواهم داد ایشان بی پایان بسته شده بود که با رافت مدیران موقت بازگشتند صحبت محتوایی ندیدم بلکه شما همین ایشان تحریک و به بنده حمله هایی کردید وپ:نزاکت را نقض کرده‌ بودید و در سه پاراگراف مرا پینگ نکردید راجه به موارد و شکایت از انچه بین شما وایشان گذشته در تام شکایت میکنم El.chapo^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

پیشنهاد ویکی‌بانی

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. داشتم به این فکر می‌کردم که ویکی‌بانان تازه‌ای باید به تعداد فعلی افزوده شوند. فکر می‌کنم شما برای داشتن این دسترسی شایسته هستید و فعالیت خوبی هم دارید. پیشنهاد می‌کنم برای دریافتش نامزد شوید. با آرزوی موفقیت. احمد^گفتگو ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

@@ خط ۹۸: / خط ۹۸: @@
 ::::بیش از این هم دیگر توضیحی را لازم نمی‌دانم به شما بدهم. تاکنون به هریک از سیاست‌ها دست‌کم دوبار ارجاعتان داده‌ام. حتی پیوند چندین انشاء را هم به شما داده‌ام. دیگر پاسختان را نمی‌دهم. موردی بود در تام مطرح کنید. <span>[[کاربر:Jeeputer|<font color="darkblue">'''جیپیــ'''</font>]]<span style="display:inline-block;position:relative;transform:rotate(20deg);bottom:.25em;">[[بحث کاربر:Jeeputer|<font color="orange">'''ـوتر'''</font>]]</span></span> ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
 ::::: لطفا لحن را عایت کنید   طبق فحن پیش برید همین ریسه در تام مورد ارجاع قرار خواهم داد ایشان بی پایان بسته شده بود که با رافت مدیران موقت بازگشتند  صحبت محتوایی ندیدم بلکه شما همین ایشان تحریک و به بنده حمله هایی کردید وپ:نزاکت را نقض کرده‌ بودید و در سه پاراگراف مرا پینگ نکردید راجه به موارد و شکایت از انچه بین شما وایشان گذشته در تام شکایت میکنم   [[User:Elchapo1344|<font style="color:#000000;" face="Brush Script MT" size="5"><span style="color:#ff0000">El.</span><span style="color:##00ff16">chapo</span></font>]]<sup style="margin:0px">[[بحث کاربر:Elchapo1344|بحث]]</sup> ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
+== پیشنهاد ویکی‌بانی ==
+سلام. داشتم به این فکر می‌کردم که ویکی‌بانان تازه‌ای باید به تعداد فعلی افزوده شوند. فکر می‌کنم شما برای داشتن این دسترسی شایسته هستید و فعالیت خوبی هم دارید. پیشنهاد می‌کنم برای دریافتش نامزد شوید. با آرزوی موفقیت. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)