پرش به محتوا

فساد آرمان خوش‌خدمتی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

فسادِ آرمان خوش‌خدمتی یا فساد انگیزه شرافتمندانه، فساد ناشی از پایبندی به یک نظام اخلاقی غایت‌شناختی است، که نشان می‌دهد مردم از ابزارهای غیراخلاقی یا غیرقانونی برای دستیابی به اهداف مطلوب استفاده می‌کنند،[۱] نتیجه‌ای که به نظر می‌رسد به نفع خیر بزرگتری است. در جایی که فساد سنتی با منفعت شخصی تعریف می‌شود،[۲] فساد آرمان خوش‌خدمتی زمانی شکل می‌گیرد که فردی به درستکارپنداری (به انگلیسی: righteousness) خود معتقد است و برای رسیدن به نتیجه مطلوب دست به هر کاری می‌زند. نمونه ای از فساد آرمان خوش‌خدمتی ، رفتار نادرست پلیس «به نام اهداف خوب»[۳] یا غفلت از روند قانونی از طریق «تعهد اخلاقی برای تبدیل جهان به مکانی امن تر برای زندگی» است.[۴] سوء رفتار آگاهانه توسط یک افسر مجری قانون یا دادستان با هدف دستیابی به آنچه که افسر معتقد است یک نتیجه «عادلانه» است.

شرایط چنین فسادی معمولاً در جایی اتفاق می‌افتد که افراد احساس مسئولیت نمی‌کنند و اعتمادشان را به نظام عدالت کیفری از دست می‌دهند.[۵] این شرایط می‌تواند با تکبر و ضعف نظارت همراه شود.[۶]

خاستگاه[ویرایش]

در سال ۱۹۸۳، کارل کلاکرز از فیلم هری کثیف به عنوان نمونه ای از شرایطی استفاده کرد که به نظر می‌رسید آنچه را که بعداً به عنوان فساد خوش‌خدمتی شناخته شد، توجیه می‌کند. در داستان، سه عمل اصلی، مصادیق فساد خوش‌خدمتی هستند: ورود غیرقانونی، شکنجه و قتل.[۷] کلاکرز معتقد بود که این مشکل، که او آن را «مشکل هری کثیف» نامید، یکی از ملاحظات اصلی کار پلیس است. او توضیح می‌دهد که چگونه افسران گه‌گاه با مشکلاتی مواجه می‌شوند که در آن باید بین ضوابط اخلاقی ناهمخوان یکی را انتخاب کنند. اغلب انتخاب بین راه‌های قانونی است که می‌تواند به مجرمان خطرناک اجازه رهایی دهد، یا روش‌های غیرقانونی، که مستلزم قانون شِکنی برای جلوگیری از ارتکاب جرایم دیگر از مجرمان واقعاً خطرناک است.[۸]

در سال ۱۹۸۹، اصطلاح «فساد آرمان خوشخدمتی» توسط ادوین دلاتر ابداع شد. او نگران بود که افسران پلیس ممکن است هدف یا نتیجه ای را تصور کنند که استفاده از راه‌های مورد سوظن را توجیه کند، به ویژه استفاده از زور برای گرفتن اعتراف. او استدلال می‌کرد که «برخی از شیوه‌های قابل‌اعمال هر چقدر هم که پایانش خوش‌خدمتانه باشد غیرقابل قبول است.» از کار دلاتر، آرمان خوشخدمتی به عنوان مشکلی برای تعهد سودمند به نتایج ظاهر شده است، زیرا به جامعه اجازه می‌دهد از طریق تاکتیک‌های پلیسی خشونت‌آمیز و غیرقانونی محافظت شوند.[۷]

در کارپُلیسی[ویرایش]

در اخلاق پلیس، استدلال می‌شود که برخی از بهترین افسران اغلب مستعدترین افراد در معرض فساد آرمان خوشخدمتی هستند.[۹] طبق ادبیات حرفه ای پلیس، فساد آرمان خوشخدمتی شامل «جازَدن یا جعل‌کردن مدرک، دروغ یا جعل و دستکاری حقایق بر اساس گزارش‌ها یا از طریق شهادت در دادگاه، و به‌طور کلی سوء استفاده از اختیارات پلیس برای ایجاد اتهام است».[۱۰]

به گفته رابرت راینر، استاد دانشکده اقتصاد لندن، توقف بر اساس تبعیض آماری نیز نوعی فساد آرمان خوشخدمتی است.[۱۱]

لونا علیه ماساچوست[ویرایش]

در ۱۷ فوریه ۱۹۸۸، افسران اداره پلیس بوستون یک حکم بازرسی را در خانه آلبرت لوین اجرایی کردند. هنگامی که آنها وارد محوطه شدند، لوین به افسر شرمن گریفیث شلیک کرد و او را کشت. لوین متهم به قتل شد، اما بعداً زمانی که مشخص شد سوگندنامه برای حکم بازرسی که توسط کارآگاه کارلوس آ. لونا تنظیم شده بود، بر اساس اطلاعات نادرست و یک خبرچین ساختگی است، اتهامات رد شد. لونا به اتهام شهادت دروغ، توطئه و ارائه گزارشات پلیسی دروغین[۱۲] متهم شد، در حالی که تمام اتهامات علیه لوین، از جمله قتل یک افسر پلیس، رد شد. این پرونده عواقب آرمان خوشخدمتی را هنگامی که افسران قانون اساسی را نادیده می‌گیرند و برای پیگیری عدالت جعل مدرک می‌کنند، تشریح می‌کند.[۲][۱۳]

در تجارت[ویرایش]

در سال ۲۰۰۳ الیزابت هولمز شرکت زیست‌فناوری ترانوس را با هدف توسعه یک دستگاه آزمایش خون بالینی فشرده که آزمایش‌های تشخیصی متعدد را از طریق یک نیش‌انگشت (به انگلیسی: finger-prick) خون انجام می‌دهد، تأسیس کرد. هنگامی که ماشین‌های ترانوس آنطور که انتظار می‌رفت کار نکردند، هولمز نتایج را به سرمایه‌گذاران خود تحریف کرد. او ادعا کرد که این فناوری توسط اف‌دی‌ای تأیید شده است، توسط ارتش ایالات متحده و پزشکی جانز هاپکینز استفاده می‌شود و با والگرینز قراردادی منعقدکرده است. در واقع آزمایش آزمایشگاهی بر روی ماشین‌های سازندگان دیگر به‌کاررفت.[۱۴] نمونه‌های خون به منظور کارکردن بر روی ماشین‌های مرسوم[۱۵] رقیق شدند و نزدیک به یک میلیون آزمایش باید باطل می‌شد.[۱۴] دادستان‌های ایالات متحده علیه هولمز به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران، پزشکان و بیماران شکایت جنایی کردند. جان کریرو اظهار داشت: «... او در نهایت معتقد بود که چیزی که قرار است پس از رسیدن به آنجا به دست بیاورد، چیز خوبی برای بشریت خواهد بود؛ بنابراین، هر دروغ و هر گوشه ای که در این راه را با عجله رفتم توجیه‌پذیر بود.»[۱۶]

در فرهنگ عامه[ویرایش]

الکس گیبنی در فیلم مستند خود در سال ۲۰۱۲، میاماکزیماکولپا: خاموشی در خانه خدا، دفاع از پدر لارنس مورفی، یک سواستفاده‌گر جنسی سریالی (به انگلیسی: serial sexual abuser) در مدرسه ناشنوایان را به عنوان «فساد آرمان خوشخدمتی» توصیف می‌کند. به این ترتیب که «او تلاش می‌کند تا بدرفتاری خود را به یک عمل مقدس تبدیل کند، و آزار را به عنوان نوعی از آیین مقدس معرفی کند».[۱۷]

در فیلم مستند ما اسرار را می‌دزدیم: داستان ویکی‌لیکس در سال ۲۰۱۳، جیمز بال، روزنامه‌نگار، پیشنهاد می‌کند که جولیان آسانژ فساد آرمان خوشخدمتی توسعه‌داده است و استدلال می‌کند که او «نمی‌تواند تشخیص دهد که چه زمانی کارهایی را انجام می‌دهد که در دیگران از آنها ابراز تأسف می‌کند».[۱۸]

الیزابت هولمز، که ترانوس را تأسیس کرد و در نهایت متهم به کلاهبرداری شد، توسط نویسنده وال‌استریت ژورنال جان کریرو در کتاب خود بد بلاد: رازها و دروغ‌ها در یک استارت‌آپ سیلیکون ولِی به عنوان یک فساد آرمان خوشخدمتی توصیف شده است.[۱۹]

جستارهای وابسته[ویرایش]

منابع[ویرایش]

  1. Bayley, Bruce. "Noble cause corruption: Do the ends justify the means?". PoliceOne. Noble cause corruption is a teleological (ends-oriented) approach to an ethical dilemma that says law enforcement professionals will utilize unethical, and sometimes illegal, means to obtain a desired result.
  2. ۲٫۰ ۲٫۱ Rothlein, Steve. "Noble Cause Corruption". Public Agency Training Council. Traditional corruption is defined as the use of one’s official position for personal gain. The personal gain can be economic or otherwise, such as sexual favors. As a profession, we have long understood this type of abuse of power and, when discovered and investigated, those involved are arrested.
  3. Martinelli, Thomas. "Noble Cause Corruption". Ethics in Policing. Noble cause corruption in policing is defined as "corruption committed in the name of good ends, corruption that happens when police officers care too much about their work.
  4. John Crank, Dan Flaherty, Andrew Giacomazzi, The noble cause: An empirical assessment
  5. "Thomas J. Martinelli, Unconstitutional Policing: The Ethical Challenges in Dealing with Noble Cause Corruption". Police Chief Magazine. Officers rationalize this misconduct because cynicism has built up, the department lacks morale and leadership, and the individual lacks faith in the criminal justice system.
  6. Martinelli, J.D. , M.S., Thomas,J. "Noble Cause Corruption". Ethics in Policing. Arrogance and weak supervision contribute to the degree of noble cause corruption found in any police organisation or unit.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
  7. ۷٫۰ ۷٫۱ The noble cause: An empirical assessment, John Crank, et al, Journal of Criminal Justice, p 105
  8. The Dirty Harry Problem Carl B. Klockars, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 452, The Police and Violence. (Nov. , 1980), pp. 33–47.
  9. Crank, J. , Caldero, M. , Police Ethics: The Corruption of Noble Cause, شابک ‎۹۷۸−۱−۵۹۳۴۵−۶۱۰−۸
  10. Thomas J. Martinelli, "Unconstitutional Policing: The Ethical Challenges in Dealing with Noble Cause Corruption", The Police Chief, 2006. http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display&article_id=1025&issue_id=102006 بایگانی‌شده در ۱۶ ژوئیه ۲۰۱۱ توسط Wayback Machine
  11. Robert Reiner, The Politics of the Police, Oxford University Press, 2010, شابک ‎۰۱۹۹۲۸۳۳۹۷.
  12. "2 Boston Police Officers Charged With Lying in Killing of Officer". The New York Times. 16 February 1990.
  13. "LUNA v. MASSACHUSETTS". Findlaw.
  14. ۱۴٫۰ ۱۴٫۱ O'Donnell, Norah (20 May 2018). "The Theranos deception". CBS 60 Minutes. Retrieved 17 December 2018.
  15. Gordon, Claire (15 October 2015). "WSJ report: Theranos is struggling with its blood test technology". Fortune. Retrieved 17 December 2018.
  16. Lucas, Amelia (22 August 2018). "Ex-Theranos CEO Elizabeth Holmes 'really did believe' she was helping the world, Bad Blood author says". CNBC. Retrieved 17 December 2018.
  17. Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God – review, Xan Brooks in The Guardian, 14 February 2013
  18. Why Julian Assange Hates "We Steal Secrets, Dave Gilson in Mother Jones, 23 May 2013
  19. Archived at Ghostarchive and the "Bad Blood Author Carreyrou On Elizabeth Holmes And Theranos". YouTube. Archived from the original on 15 اكتبر 2018. Retrieved 23 May 2024. {{cite web}}: Check date values in: |archive-date= (help)نگهداری یادکرد:ربات:وضعیت نامعلوم پیوند اصلی (link): "Bad Blood Author Carreyrou On Elizabeth Holmes And Theranos". YouTube.

پیوند به بیرون[ویرایش]