بحث الگو:مهدویت

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


من بخش «در ادیان دیگر» را از الگو حذف کردم. شایسته نیست که کسی که با اسلام سر و کار نمی‌دارد هنگام مطالعه پیرامون هوشیدر با الگویی روبرو شود که نواب امام زمان شیعیان و دیگر مفاهیم خاص تشیع را به زور به خوردش می‌دهد. می‌توان الگویی چون «منجی [یا موعود] در دین‌ها» ساخت. به‌آفرید ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با نگاهی به الگو واضح است که الگو در مورد مهدویت در اسلام است. عنوان را تغییر دهید و بخش دیگر ادیان را حذف کنید.-- بهزاد بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درود. مگر در دیگر ادیان مهدویت هم هست؟ موعود در دیگر ادیان نیز عنوان کاملا مرتبطی است. یا من منظور شما را متوجه نمی‌شوم؟ ‏• Яohaп ٭ ۲۹ شهریور ۱۳۸۸(UTC)
چون مهدویت در دیگر ادیان نیست و پیوندهای این الگو مربوط به شیعه‌است تمایل دارم واژه «شیعه» در این الگو ذکر شود.-- بهزاد بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
انتظار نداشته باشید این استدلال شما قابل قبول باشد. اگر موضوع خیلی دیرفهم است به این مثال توجه کنید:

الگویی را فرض بفرمایید که برای روپیه واحد پول یکی از کشورها ساخته شده‌است. به طور طبیعی از آنجا که الگو واحد پول کشور است، پیوندهای وابسته آن می‌تواند ریال، دلار و لیر باشد. حال شما در این مثال می‌فرمایید باید بنویسیم مثلاً «روپیه در پاکستان».

این مثال در شرایطی قابل قبول است که مهدویت معادل‌های مختلفی در جاهای مختلف داشته باشد. که این فرض را خود شما هم رد کرده‌اید و اتفاقاً به آن استدلال هم کرده‌اید. امیدوارم همه چیز گویا باشد ‏• Яohaп ٭ ۲۳ مهر ۱۳۸۸(UTC)

مؤدب‌تر هم میشود حرف زد. غرض من این بود که چون تمام پیوندهای این الگو چون زیارت‌نامه‌ها و غیره مربوط به شیعه‌است بد نیست به «شیعه» هم پیوندی موجود باشد. به هر حال چندان مهم نیست.-- بهزاد بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
ادب از شماست! نمی‌دانستم از منظر شما توضیح کامل دادن بی‌ادبی است. درضمن: رفتار شما فراتر است «بد نیست...» بود ‏• Яohaп ٭ ۲۷ مهر ۱۳۸۸(UTC)