انرژی زغال سنگ در ایالات متحده

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
کارخانه بوون، سومین نیروگاه بزرگ زغال سنگ در ایالات متحده است.
منابع تولید برق در سال 2016.[۱]
تولید برق زغال سنگ (خط سیاه)، در مقایسه با سایر منابع، 1949-2016
تولید برق از زغال سنگ در سال ۲۰۱۱ در هر ایالت.

در سال ۲۰۲۲ حدود ۱۹٫۵ درصد از برق در تأسیسات صنعتی در ایالات متحده با زغال سنگ تولید شده‌است که از ۳۸٫۶ درصد از تولید سال 2014[۲] و ۵۱ درصد[۳] از سال ۲۰۰۱ کاهش یافته‌است. در سال ۲۰۲۱، زغال سنگ ۹٫۵ بیلیارد بی‌تی‌یو (۲٬۸۰۰ تراوات-ساعت) انرژی اولیه نیروگاه‌های برق را تولید کرد،[۴] که ۹۰ درصد از سهم مصرف زغال سنگ در ایالات متحده را تشکیل می‌دهد.[۵] شرکت‌های آب و برق بیش از ۹۰ درصد زغال سنگ مصرف شده در ایالات متحده را خریداری می‌کنند.[۶]

در سال ۲۰۲۲ بیش از ۲۰۰ واحد نیروگاهی زغال سنگ در سراسر ایالات متحده وجود داشت.[۷] کارخانه‌های زغال سنگ از دهه ۲۰۱۰ به دلیل ارزان‌تر و پاک تر بودن گاز طبیعی و انرژی‌های تجدید پذیر، شروع به تعطیلی کرده‌اند. امروزه با توجه به تمهیداتی مانند اسکرابرها، آلودگی هوا افراد بسیار کمتری را می‌کشد، اما مرگ و میر ناشی از ذرات کوگتر از ۲٫۵ میکرومتر (PM 2.5) در سال ۲۰۲۰، حدود ۱۶۰۰ نفر تخمین زده شده‌است.[۸] فعالان محیط زیست می‌گویند که برای بستن سریعتر آن‌ها با هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای توسط ایالات متحده و محدود کردن انتشار گازهای گلخانه ای، اقدامات سیاسی لازم است.[۹]

در ایالات متحده زغال سنگ برای تولید برق از زمانی که ادیسون در سال ۱۸۸۲ یک کارخانه در شهر نیویورک ساخت، استفاده شده‌است.

اولین نیروگاه برق متناوب (AC) در سال ۱۹۰۲ توسط جنرال الکتریک در ارنفلد، پنسیلوانیا افتتاح شد و به شرکت زغال سنگ و کک وبستر خدمات ارائه می‌کرد.[۱۰] در اواسط قرن بیستم، زغال سنگ به سوخت اصلی برای تولید برق در ایالات متحده تبدیل شد. افزایش مداوم و طولانی مدت تولید برق با سوخت زغال سنگ پس از سال ۲۰۰۷ به سمت کاهش رفت. این کاهش با افزایش دسترسی به گاز طبیعی، کاهش مصرف،[۱۱] نفوذ انرژی‌های تجدیدپذیر و مقررات زیست‌محیطی سختگیرانه‌تر مرتبط است. آژانس حفاظت از محیط زیست برای مقابله با آلودگی جیوه، مه دود و گرمایش زمین، محدودیت‌هایی را برای نیروگاه‌های زغال سنگی ایجاد کرده‌است.

روندها، مقایسه‌ها و پیش‌بینی‌ها[ویرایش]

میانگین سهم برق تولیدی از زغال سنگ در ایالات متحده، از ۵۲٫۸ درصد در سال ۱۹۹۷ به ۱۹٫۷ درصد در سال ۲۰۲۲ کاهش یافته‌است.[۱۲]

در سال ۲۰۱۷، در تأسیسات تولید برق سراسر ایالات متحده، ۳۵۹ واحد زغال سنگی وجود داشت که ظرفیت اسمی کل آن‌ها ۲۵۶ گیگاوات[۱۳] بود که در مقایسه با سال ۲۰۰۰، تعداد آن‌ها ۱۰۲۴ واحد با توان اسمی ۲۷۸ گیگاوات بوده‌است.[۱۴] میانگین واقعی برق تولید شده از زغال سنگ در سال ۲۰۰۶ برابر ۲۲۷٫۱ گیگاوات (۱۹۹۱ تراوات ساعت در سال) بود،[۱۵] که بالاترین میزان در جهان و هنوز کمی جلوتر از چین (۱۹۵۰ تراوات ساعت در سال) در آن زمان بود.[نیازمند منبع]</link>[ نیاز به منبع ]

در سال ۲۰۰۰، متوسط تولید برق ایالات متحده از زغال سنگ ۲۲۴٫۳ گیگاوات (۱۹۶۶ تراوات ساعت در آن سال) بود.[۱۵] در سال ۲۰۰۶، تولید برق ایالات متحده، مقدار ۱۰۲۷ میلیون تن متریک یا ۹۲٫۳ درصد از زغال سنگ استخراج شده در ایالات متحده را مصرف کرد.[۱۶]

انرژی‌های تجدیدپذیر برای اولین بار در سال ۲۰۲۲ از انرژی مبتنی بر زغال سنگ فراتر رفت[۱۷]

به دلیل فراگیری نفت شیل، مصرف زغال سنگ از سال ۲۰۰۹ کاهش یافت.[۱۸][۱۹] در سه‌ماهه اول سال ۲۰۱۲، استفاده از زغال سنگ برای تولید برق به میزان قابل توجهی یعنی ۲۱ درصد نسبت به سال ۲۰۱۱ کاهش یافت. طبق گزارش اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده، ۲۷ گیگاوات ظرفیت ژنراتورهای زغال سنگی از تعداد ۱۷۵ نیروگاه زغال سنگی، بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶ از مدار می‌شود.[۲۰]

گاز طبیعی افزایش مشابهی را نشان داد و نسبت به سال ۲۰۱۱ یک سوم افزایش یافت.[۲۱] سهم زغال سنگ از تولید برق به کمی بیش از ۳۶ درصد کاهش یافت.[۲۱] استفاده از زغال سنگ تا نوامبر ۲۰۱۵، با سهم حدود ۳۳٫۶ درصد، به سرعت در حال کاهش است.[۱]

نیروگاه‌های زغال‌سنگی به‌طور عمده نیروگاه‌های بار پایه با نرخ بهره‌برداری ۵۰ تا ۶۰ درصد (نسبت به ساعات بار کامل) هستند.

به دنبال اجرای قانون آلودگی هوا بین ایالتی (CSAP) توسط آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA)، شرکت‌های آب و برق، نیروگاه‌های قدیمی زغال‌سنگی را تعطیل و از مدار خارج کرده‌اند.[۲۲][۲۳] میزان خاموشی و کاهش بهره‌برداری به عواملی مانند قیمت آتی گاز طبیعی و هزینه نصب تجهیزات کنترل آلودگی بستگی دارد. با این حال، از سال ۲۰۱۳، آینده نیروگاه‌های زغال سنگ در ایالات متحده امیدوار کننده به نظر نمی‌رسید.[۲۴][۲۵]

در سال ۲۰۱۴ تخمین زده می‌شد که ۴۰ گیگاوات دیگر از ظرفیت زغال‌سنگی تا سال ۲۰۲۰ از مدار خارج می‌شود که این علاوه بر حدود ۲۰ گیگاواتی بود که تا سال ۲۰۱۴ برچیده شده بود. این امر به شدت ناشی از رقابت گاز طبیعی ارزان قیمت با زغال سنگ، و استانداردهای جیوه و سموم هوا (MATS) EPA است، که بر اساس آن لازم است کاهش قابل توجهی در انتشار جیوه، گازهای اسیدی و فلزات سمی صورت گیرد.[۲۶]

بیش از ۱۳ گیگاوات نیروگاه زغال سنگی ساخته شده بین سال‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۷۰، در سال ۲۰۱۵ بازنشسته شدند که به‌طور متوسط ۱۳۳ مگاوات در هر نیروگاه بود.[۲۷]

در تگزاس، کاهش قیمت گاز طبیعی ضریب ظرفیت ۷ نیروگاه زغال سنگی این ایالت (حداکثر ۸ گیگاوات) را کاهش داده‌است و آنها حدود یک چهارم برق ایالت را تأمین می‌کنند.[۲۸]

ممکن است هزینه حمل و نقل زغال سنگ در هر تن با قطار حدود ۲۰ دلار و در هر تن بی بارج و کامیون، ۵ تا ۶ دلار باشد.[۲۹][۳۰] در سال ۲۰۱۵ نتایج یک مطالعه توسط کنسرسیومی از سازمان‌های زیست‌محیطی نشان داد که یارانه‌های دولت ایالات متحده برای تولید زغال سنگ حدود ۸ دلار در هر تن برای حوضه رودخانه پودر است.[۳۱]

در سال ۲۰۱۸، ۱۶ ایالت از ۵۰ ایالت فدرال ایالات متحده برای تأمین برق عمومی (کالیفرنیا، آیداهو، ماساچوست، رود آیلند و ورمونت) از هیچ زغال سنگی استفاده نکردند، یا کمتر از ۵ درصد مصرف زغال سنگ (کانکتیکات، مین، نیوهمپشایر، نیوجرسی، نیویورک، دلاور) یا بین ۵ تا ۱۰٪ (آلاسکا، نوادا، می‌سی‌سی‌پی، اورگان و ایالت واشینگتن) مصرف داشتند.[۳۲][۳۳]

اثرات زیست‌محیطی[ویرایش]

در ایالات متحده، سه نیروگاه زغال سنگ، بیشترین انتشار هوای سمی را در سال ۲۰۰۱ گزارش کردند:[۳۴]

آژانس حفاظت از محیط زیست، ۴۴ موقعیت را به عنوان خطرات بالقوه برای جوامع طبقه‌بندی کرد، به این معنی که اگر رویدادی مانند طوفان یا خرابی ساختاری باعث نشت شود، این مکان‌ها می‌توانند باعث مرگ و خسارت مالی قابل توجهی شوند.

آن‌ها تخمین می‌زنند که حدود ۳۰۰ محل دفن زباله خشک و حوضچه ذخیره مرطوب در سراسر کشور برای ذخیره خاکستر نیروگاه‌های زغال سنگ استفاده می‌شود. این تأسیسات ذخیره‌سازی برای کاهش آلودگی هوا، مواد غیرقابل احتراق زغال سنگ و خاکستر را که توسط تجهیزات آنها به دام افتاده‌است، نگهداری می‌کند.[۳۵]

باران اسیدی[ویرایش]

محصولات جانبی نیروگاه‌های زغال سنگی با باران اسیدی مرتبط هستند.

انتشار دی‌اکسید گوگرد[ویرایش]

۸۶ نیروگاه زغال سنگی دارای ظرفیت ۱۰۷٫۱ گیگاوات یا ۹٫۹ درصد از کل ظرفیت الکتریکی ایالات متحده هستند، آنها در سال ۲۰۰۶، مقدار ۵٬۳۸۹٬۵۹۲ تن دی‌اکسید گوگرد منتشر کردند که معادل ۲۸٫۶٪ از کل مقدار انتشار این گاز از همه منابع است.[۳۶]

=== ردپای کربن: انتشار دی‌اکسید کربن (CO2 ) === گازهای انتشار یافته و حاصل از تولید الکتریسیته، بیشترین سهم گازهای گلخانه ای ایالات متحده یعنی ۳۸٫۹ درصد از تولید دی‌اکسید کربن ایالات متحده در سال ۲۰۰۶ (با انتشار گازهای گلخانه ای نزدیک به ۳۱ درصد) را به خود اختصاص داده‌است.

اگرچه انرژی زغال سنگ تنها ۴۹ درصد از تولید برق ایالات متحده را در سال ۲۰۰۶ به اختصاص داد، اما مسئول ۸۳ درصد از انتشار دی اکسیذ کربن ناشی از تولید برق در آن سال یا ۱۹۷۰ تن گازهای گلخانه ای بود. ۱۳۰ میلیون تن دیگر توسط سایر کاربردهای صنعتی زغال‌سوز آزاد شد.[۳۷]

آلودگی جیوه[ویرایش]

نیروگاه‌های تولید برق زغال‌سنگ ایالات متحده که متعلق به شرکت‌های آب و برق هستند، در سال ۱۹۹۹ حدود ۴۸ تن جیوه منتشر کردند که بزرگ‌ترین منبع آلودگی جیوه ساخته دست بشر در ایالات متحده بود[۳۸]

در سال‌های ۹۶–۱۹۹۵، این میزان ۳۲٫۶ درصد از کل جیوه را تشکیل می‌داد. علاوه بر این، ۱۳٫۱٪ توسط بویلرهای صنعتی و تجاری و ۰٫۳٪ توسط بویلرهای مسکونی منتشر شد، که کل آلودگی جیوه ایالات متحده ناشی از احتراق زغال سنگ را به ۴۶ درصد از منابع انتشار یافته جیوه در آمریکا رساند.[۳۹]

در مقابل، نیروگاه‌های زغال سنگ چین در سال ۱۹۹۹، حدود ۲۰۰ ± ۹۰ تن جیوه منتشر کردند که حدود ۳۸ درصد از انتشار جیوه تولید شده توسط انسان در چین بود (۴۵ درصد دیگر از ذوب فلزات غیرآهنی منتشر می‌شد).[۴۰] جیوه موجود در گازهای آلاینده نیروگاهی‌ها را می‌توان با استفاده از کربن فعال کاهش داد.

مناظره‌های عمومی[ویرایش]

مدافعان[ویرایش]

در سال ۲۰۰۷ کارزار تبلیغاتی برای کسب نظر موافق افکار عمومی در مورد انرژی زغال سنگ با عنوان قدرت آمریکا راه اندازی شد. این کار توسط ائتلاف آمریکایی برای برق زغال سنگ پاک (که در آن زمان به عنوان آمریکایی‌ها برای انتخاب انرژی متعادل شناخته می‌شد) انجام شد که یک سازمان طرفدار استفاده از زغال سنگ بود و در سال ۲۰۰۰ شروع به کار کرد.

مخالفان[ویرایش]

در مواجهه با افزایش تقاضای برق در طول دهه ۲۰۰۰، ایالات متحده شاهد «روند رو به رشد مخالفت در برابر نیروگاه‌های زغال سنگی» بوده‌است.

در سال ۲۰۰۵، نیروگاه ۷۹۰ مگاواتی موهاوه به دلیل عدم اجرای مقررات کنترل آلودگی به دستور دادگاه بسته شد. در سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۷ ابتدا یک نگرش صعودی در بازار نسبت به زغال سنگ با انتظار موج جدیدی از این نوع نیروگاه‌ها وجود داشت، اما موانع سیاسی و نگرانی‌های مربوط به آلودگی هوا به‌طور تصاعدی تشدید شد، که به برنامه نیروگاه‌های نسل جدید آسیب رساند و نیروگاه‌های قدیمی را تحت فشار قرار داد.[۴۱] در سال ۲۰۰۷، تعداد ۵۹ نیروگاه زغال سنگ پیشنهاد شده به دلیل موانع مالی، تصمیمات نظارتی، احکام قضایی و قوانین جدید گرمایش جهانی، از سوی حامیان مالی لغو، رها یا متوقف شدند.[۴۲]

کارزار (Stop Coal) با اشاره به نگرانی از گرم شدن کره زمین خواستار توقف ساخت هر نیروگاه زغال سنگ جدید و حذف تدریجی تمام نیروگاه‌های موجود شده‌است.[۴۳] برخی دیگر خواستار وضع مالیات بر کربن و الزام جدا و ذخیره‌سازی کربن برای تمام نیروگاه‌های زغال سنگ شده‌اند.[۴۴]

آمار[ویرایش]

تولید نیروگاه‌های زغال سنگی ایالات متحده آمریکا (GWh)
سال کل % از کل Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
۲۰۰۱ ۱٬۹۰۳٬۹۵۶ ۵۰٫۹۵٪ ۱۷۷٬۲۸۷ ۱۴۹٬۷۳۵ ۱۵۵٬۲۶۹ ۱۴۰٬۶۷۱ ۱۵۱٬۵۹۳ ۱۶۲٬۶۱۶ ۱۷۹٬۰۶۰ ۱۸۳٬۱۱۶ ۱۵۴٬۱۵۸ ۱۴۸٬۹۳۱ ۱۴۴٬۱۱۷ ۱۵۷٬۴۰۲
۲۰۰۲ ۱٬۹۳۳٬۱۳۰ ۵۰٫۱٪ ۱۶۴٬۳۵۸ ۱۴۳٬۰۴۹ ۱۵۱٬۴۸۶ ۱۴۲٬۳۰۵ ۱۵۱٬۴۰۶ ۱۶۴٬۶۶۸ ۱۸۳٬۱۹۵ ۱۷۹٬۹۵۵ ۱۶۵٬۳۶۶ ۱۵۹٬۰۹۹ ۱۵۶٬۰۵۴ ۱۷۲٬۱۹۰
۲۰۰۳ ۱٬۹۷۳٬۷۳۷ ۵۰٫۸۳٪ ۱۸۱٬۳۱۳ ۱۵۶٬۹۸۲ ۱۵۵٬۰۰۲ ۱۴۱٬۹۶۰ ۱۵۰٬۲۶۳ ۱۶۲٬۲۸۵ ۱۸۱٬۸۵۲ ۱۸۵٬۳۳۲ ۱۶۴٬۹۱۰ ۱۵۹٬۳۲۳ ۱۵۸٬۲۲۳ ۱۷۶٬۲۹۱
۲۰۰۴ ۱٬۹۷۸٬۳۰۱ ۴۹٫۸۲٪ ۱۸۰٬۶۵۷ ۱۶۱٬۵۰۳ ۱۵۴٬۲۸۸ ۱۴۱٬۴۷۱ ۱۵۷٬۰۷۶ ۱۶۷٬۶۴۲ ۱۸۱٬۴۹۲ ۱۷۸٬۱۸۱ ۱۶۴٬۲۵۳ ۱۵۷٬۶۰۵ ۱۵۷٬۴۳۶ ۱۷۶٬۷۵۵
۲۰۰۵ ۲٬۰۱۲٬۸۷۳ ۴۹٫۶۳٪ ۱۷۷٬۰۱۴ ۱۵۵٬۸۱۸ ۱۶۳٬۶۱۳ ۱۴۳٬۰۸۳ ۱۵۳٬۹۵۸ ۱۷۴٬۸۶۷ ۱۸۶٬۰۹۱ ۱۸۷٬۵۷۴ ۱۷۱٬۶۵۶ ۱۶۲٬۴۳۷ ۱۵۸٬۷۹۸ ۱۷۷٬۹۶۵
۲۰۰۶ ۱٬۹۹۰٬۵۱۱ ۴۸٫۹۷٪ ۱۶۹٬۲۳۶ ۱۵۸٬۶۱۶ ۱۶۱٬۳۲۵ ۱۴۱٬۴۲۶ ۱۵۷٬۰۱۰ ۱۶۹٬۶۹۳ ۱۸۷٬۸۲۱ ۱۸۹٬۴۵۵ ۱۶۱٬۵۹۰ ۱۶۱٬۳۹۰ ۱۵۹٬۴۴۰ ۱۷۳٬۵۰۹
۲۰۰۷ ۲٬۰۱۶٬۴۵۶ ۴۸٫۵۱٪ ۱۷۵٬۷۳۹ ۱۶۳٬۶۰۳ ۱۵۹٬۸۱۱ ۱۴۶٬۲۵۰ ۱۵۷٬۵۱۳ ۱۷۳٬۵۱۳ ۱۸۵٬۰۵۴ ۱۹۰٬۱۳۵ ۱۶۹٬۳۹۱ ۱۶۲٬۲۳۴ ۱۵۹٬۳۸۲ ۱۷۳٬۸۳۰
۲۰۰۸ ۱٬۹۸۵٬۸۰۱ ۴۸٫۲۱٪ ۱۸۲٬۸۷۶ ۱۶۶٬۶۶۶ ۱۶۰٬۷۴۳ ۱۴۶٬۹۸۳ ۱۵۴٬۹۱۶ ۱۷۱٬۰۴۳ ۱۸۶٬۷۳۳ ۱۸۰٬۵۷۶ ۱۶۱٬۳۵۶ ۱۵۱٬۸۴۱ ۱۵۴٬۲۸۱ ۱۶۷٬۷۸۶
۲۰۰۹ ۱٬۷۵۵٬۹۰۴ ۴۴٫۴۵٪ ۱۷۱٬۹۲۵ ۱۴۰٬۹۱۶ ۱۳۵٬۵۳۰ ۱۲۵٬۹۳۵ ۱۳۱٬۶۷۳ ۱۴۸٬۰۸۷ ۱۵۸٬۲۳۴ ۱۶۳٬۲۶۰ ۱۳۷٬۱۴۵ ۱۳۹٬۹۵۶ ۱۳۶٬۸۱۰ ۱۶۶٬۴۳۴
۲۰۱۰ ۱٬۸۴۷٬۲۹۰ ۴۴٫۷۸٪ ۱۷۳٬۳۲۰ ۱۵۳٬۰۴۴ ۱۴۴٬۴۰۶ ۱۲۶٬۹۵۲ ۱۴۳٬۲۷۲ ۱۶۵٬۴۹۱ ۱۷۹٬۶۰۰ ۱۷۷٬۷۴۵ ۱۴۸٬۷۴۶ ۱۳۲٬۲۷۰ ۱۳۵٬۱۸۵ ۱۶۷٬۲۵۸
۲۰۱۱ ۱٬۷۳۳٬۴۳۰ ۴۲٫۲۷٪ ۱۷۰٬۸۰۳ ۱۳۸٬۳۱۱ ۱۳۴٬۸۴۵ ۱۲۴٬۴۸۸ ۱۳۷٬۱۰۲ ۱۵۸٬۰۵۵ ۱۷۶٬۵۸۶ ۱۷۱٬۲۸۱ ۱۴۰٬۹۴۱ ۱۲۶٬۶۲۷ ۱۲۱٬۴۶۳ ۱۳۲٬۹۲۹
۲۰۱۲ ۱٬۵۱۴٬۰۴۳ ۳۷٫۴٪ ۱۲۹٬۰۹۱ ۱۱۳٬۸۷۲ ۱۰۵٬۵۲۶ ۹۶٬۲۸۵ ۱۱۵٬۹۸۳ ۱۳۱٬۲۶۱ ۱۶۰٬۴۵۰ ۱۵۲٬۱۸۱ ۱۲۵٬۵۸۹ ۱۲۰٬۹۹۹ ۱۲۸٬۷۲۷ ۱۳۴٬۰۷۹
۲۰۱۳ ۱٬۵۸۱٬۱۱۵ ۳۸٫۸۹٪ ۱۳۸٬۱۰۵ ۱۲۳٬۵۴۷ ۱۳۰٬۶۳۴ ۱۱۱٬۸۳۵ ۱۱۹٬۵۱۳ ۱۳۸٬۲۸۳ ۱۵۲٬۸۶۷ ۱۴۹٬۴۲۶ ۱۳۳٬۱۱۰ ۱۲۰٬۹۹۶ ۱۲۰٬۹۴۰ ۱۴۱٬۸۶۰
۲۰۱۴ ۱٬۵۸۱٬۷۱۰ ۳۸٫۶۴٪ ۱۵۷٬۰۹۷ ۱۴۳٬۲۹۴ ۱۳۶٬۴۴۳ ۱۰۹٬۲۸۱ ۱۱۸٬۷۸۶ ۱۳۷٬۵۷۷ ۱۴۹٬۶۲۷ ۱۴۸٬۴۵۲ ۱۲۶٬۱۱۰ ۱۱۱٬۲۹۶ ۱۱۹٬۱۲۷ ۱۲۴٬۶۲۰
۲۰۱۵ ۱٬۳۵۲٬۳۹۸ ۳۳٫۱۷٪ ۱۳۲٬۴۵۱ ۱۲۶٬۹۷۷ ۱۰۸٬۴۸۸ ۸۸٬۹۸۹ ۱۰۴٬۵۸۵ ۱۲۵٬۶۷۳ ۱۳۹٬۱۰۰ ۱۳۴٬۶۷۰ ۱۱۷٬۹۸۶ ۹۶٬۷۵۹ ۸۷٬۲۲۷ ۸۹٬۴۹۵
۲۰۱۶ ۱٬۲۳۹٬۱۴۹ ۳۰٫۴٪ ۱۱۳٬۴۵۹ ۹۲٬۷۰۵ ۷۲٬۱۷۳ ۷۲٬۱۱۳ ۸۱٬۶۹۵ ۱۱۶٬۰۳۴ ۱۳۶٬۳۱۶ ۱۳۵٬۶۳۵ ۱۱۴٬۱۱۸ ۹۹٬۱۹۴ ۸۶٬۹۴۰ ۱۱۸٬۷۴۷
۲۰۱۷ ۱٬۲۰۵٬۸۳۵ ۲۹٫۸۹٪ ۱۱۵٬۳۳۳ ۸۶٬۸۲۲ ۸۹٬۳۶۵ ۸۱٬۳۳۵ ۹۲٬۷۷۷ ۱۰۷٬۵۰۸ ۱۲۷٬۶۹۸ ۱۱۹٬۴۸۸ ۹۸٬۲۰۲ ۸۹٬۷۷۶ ۹۰٬۹۸۶ ۱۰۶٬۵۴۵
۲۰۱۸ ۱٬۱۴۹٬۴۸۷ ۲۷٫۵۱٪ ۱۱۹٬۲۸۴ ۸۲٬۰۵۰ ۸۰٬۶۲۶ ۷۳٬۳۴۶ ۸۵٬۲۲۷ ۱۰۱٬۵۰۳ ۱۱۵٬۳۷۶ ۱۱۵٬۱۲۹ ۹۶٬۵۴۴ ۸۷٬۲۶۴ ۹۲٬۸۱۹ ۱۰۰٬۳۱۹
۲۰۱۹ ۹۶۴٬۹۵۷ ۲۳٫۳۸٪ ۱۰۰٬۹۰۵ ۷۹٬۹۲۹ ۷۸٬۳۵۲ ۵۹٬۹۲۲ ۷۱٬۸۸۵ ۷۸٬۵۴۰ ۱۰۰٬۷۷۱ ۹۴٬۰۴۰ ۸۵٬۷۰۷ ۶۶٬۷۷۷ ۷۵٬۵۴۹ ۷۲٬۵۸۱
۲۰۲۰ ۷۷۳٬۳۹۳ ۱۹٫۳٪ ۶۵٬۱۴۰ ۵۶٬۲۰۱ ۵۰٬۷۳۱ ۴۰٬۶۷۵ ۴۶٬۵۲۷ ۶۵٬۲۸۳ ۸۹٬۷۰۹ ۹۱٬۱۴۵ ۶۸٬۴۰۷ ۵۹٬۸۰۵ ۶۱٬۱۸۲ ۷۸٬۵۸۸
۲۰۲۱ ۸۹۷٬۹۹۹ ۲۱٫۸۵٪ ۸۱٬۲۴۰ ۸۷٬۴۷۰ ۶۱٬۹۰۴ ۵۳٬۹۵۶ ۶۳٬۸۷۳ ۸۷٬۲۶۵ ۱۰۱٬۵۳۷ ۱۰۱٬۸۵۵ ۷۸٬۸۷۷ ۶۲٬۵۷۲ ۵۷٬۴۲۶ ۶۰٬۰۲۵
۲۰۲۲ ۸۳۱٬۵۱۲ ۱۹٫۶۵٪ ۸۷٬۵۸۸ ۷۰٬۹۶۶ ۶۱٬۰۱۹ ۵۵٬۳۲۹ ۶۲٬۵۳۲ ۷۳٬۴۶۳ ۸۶٬۴۱۵ ۸۵٬۲۱۵ ۶۴٬۹۹۸ ۵۴٬۲۲۸ ۵۶٬۳۷۷ ۷۳٬۳۸۱
۲۰۲۳ ۵۶۷٬۵۲۹ ۱۶٫۱۸٪ ۶۱٬۲۹۱ ۴۶٬۴۸۸ ۵۰٬۰۶۷ ۴۰٬۰۷۹ ۴۳٬۸۵۲ ۵۷٬۶۹۸ ۷۸٬۹۱۰ ۷۸٬۱۸۵ ۶۰٬۰۰۶ ۵۰٬۹۵۴
Last entry, % of total ۱۷٫۶۲٪ ۱۵٫۰۴٪ ۱۵٫۱۸٪ ۱۳٫۳۷٪ ۱۳٫۳۹٪ ۱۶٫۱۸٪ ۱۸٫۵۴٪ ۱۸٫۴۴٪ ۱۶٫۷۶٪ ۱۵٫۴۷٪ ۱۷٫۵۲٪ ۲۰٫۳۷٪

منابع[ویرایش]

  1. ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ Electric power monthly Feb. 2017, eia.gov
  2. ↑ "Table 1.1. Net Generation by Energy Source: Total (All Sectors), 2013 – March 2023". U.S. Energy Information Administration (EIA). Retrieved June 2, 2023.
  3. ↑ "Table 3.1.A. Net Generation by Energy Source: Total (All Sectors), 2001–2011". U.S. Energy Information Administration (EIA). Retrieved June 5, 2022.
  4. ↑ "Table 2.6 Electric Power Sector Energy Consumption" (PDF). U.S. Energy Information Administration (EIA). Retrieved May 25, 2022.
  5. ↑ "Table 1.3 Primary Energy Consumption by Source" (PDF). U.S. Energy Information Administration (EIA). Retrieved May 25, 2022.
  6. ↑ "Industrial plans spur coal price spike – Pittsburgh Tribune-Review". Archived from the original on September 11, 2008. Retrieved September 9, 2008.
  7. ↑ Sönnichsen, N. (August 3, 2022). "Number of coal power plants by country 2022" (به انگلیسی). Statista. Retrieved October 24, 2022.
  8. ↑ Lakhani, Nina (November 23, 2023). "US coal power plants killed at least 460,000 people in past 20 years – report". The Guardian.
  9. ↑ Storrow, Benjamin. "Why the U.S. Didn't Join 40 Other Countries in Pledge to End Coal". Scientific American (به انگلیسی). Retrieved December 30, 2021.
  10. ↑ Speight, James G. (September 4, 2012). The Chemistry and Technology of Coal, Third Edition. CRC Press. p. 13. ISBN 978-1-4398-3646-0.
  11. ↑ «International O.R. Insights: Alternative energy powers Sweden». Volume 39, Number 2, April 2012. ۲۰۱۹-۰۹-۰۵. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۱۴.
  12. ↑ "What is U.S. electricity generation by energy source?". eia.gov.
  13. ↑ "Existing Electric Generating Units in the United States". Energy Information Administration. 2009. Retrieved July 27, 2010.
  14. ↑ "Inventory of Electric Utility Power Plants in the United States 2000". Energy Information Administration. March 2002. Retrieved June 19, 2008.
  15. ↑ ۱۵٫۰ ۱۵٫۱ "Electric Power Annual with data for 2006". Energy Information Administration. October 2007. Retrieved June 19, 2008.
  16. ↑ "U.S. Coal Consumption by End-Use Sector". Energy Information Administration. July 25, 2008. Retrieved August 29, 2008.
  17. ↑ Rivera, Alfredo; King, Ben; Larsen, John; Larsen, Kate (10 January 2023). "Preliminary US Greenhouse Gas Emissions Estimates for 2022". Rhodium Group. Archived from the original on 10 January 2023. Retrieved 14 January 2024.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:ربات:وضعیت نامعلوم پیوند اصلی (link)Figure 4. () Also presented in The New York Times.
  18. ↑ Liam Denning. "Trump can’t make both coal and fracking great again" May 29, 2016. Quote: "The trend of gas taking market share from coal began in earnest in 2009 — which just happens to be when the cost of gas to produce electricity collapsed"
  19. ↑ Trevor Houser, Jason Bordoff and Peter Marsters (April 25, 2017). "Can Coal Make a Comeback?". energypolicy.columbia.edu. Center on Global Energy Policy, School of International and Public Affairs, Columbia University. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved May 15, 2017. Increased competition from cheap natural gas is responsible for 49 percent of the decline in domestic U.S. coal consumption. Lower-than-expected demand is responsible for 26 percent, and the growth in renewable energy is responsible for 18 percent.
  20. ↑ Gerhardt, Tina (November 1, 2012). "Record Number of Coal Power Plants Retire". E-Magazine. Archived from the original on November 1, 2012.
  21. ↑ ۲۱٫۰ ۲۱٫۱ Electric Power Monthly, March 2011 (released May 2012), U.S. Energy Information Administration
  22. ↑ Progress Report Environmental Protection Agency. Retrieved October 13, 2020.
  23. ↑ "EPA finalizes rules for cross-state air pollution – The Hill's E2-Wire". Archived from the original on August 9, 2011. Retrieved August 6, 2011.
  24. ↑ Brad Plumer (April 8, 2013). "Study: The coal industry is in far more trouble than anyone realizes". The Washington Post. Retrieved April 8, 2013.
  25. ↑ Lincoln F. Pratson; Drew Haerer; Dalia Patiño-Echeverri (March 15, 2013). "Fuel Prices, Emission Standards, and Generation Costs for Coal vs Natural Gas Power Plants". Environmental Science & Technology. 47 (9): 4926–4933. Bibcode:2013EnST...47.4926P. doi:10.1021/es4001642. PMID 23496173.
  26. ↑ "AEO2014 projects more coal-fired power plant retirements by 2016 than have been scheduled". Today in Energy. U.S. Energy Information Administration. Retrieved July 25, 2014.
  27. ↑ "Coal made up more than 80% of retired electricity generating capacity in 2015". EIA. Archived from the original on August 20, 2016. Retrieved August 31, 2016.
  28. ↑ "5 Charts That Show How Coal Is Getting Killed in Texas". October 17, 2016. Retrieved October 19, 2016.
  29. ↑ Real Average Transportation and Delivered Costs of Coal, By Year and Primary Transport Mode (2017 dollars per ton) U.S. Energy Information Administration. Retrieved October 13, 2020.
  30. ↑ "Rail Coal Transportation Rates".
  31. ↑ "Assessing Thermal Coal Production Subsidies".
  32. ↑ EIA, Utility Scale Facility Net Generation from Coal,, 20. Nov. 2018
  33. ↑ for Jan. -Oct. 2018 see EIA, Utility Scale Facility Net Generation, 20. Nov. 2018
  34. ↑ "Coal and Oil Power Plants Top North American Polluter List". ens-newswire.com.
  35. ↑ "Associated Press – June 2009".
  36. ↑ "Technology Transfer Network: State Emission Index". U.S. Environmental Protection Agency. Archived from the original on December 4, 2008. Retrieved May 1, 2008.
  37. ↑ "Inventory of U.S. greenhouse gas emissions and sinks: 1990–2006" (PDF). U.S. EPA. April 15, 2008. Retrieved August 29, 2008.
  38. ↑ "Mercury emissions control R&D". U.S. Dept. of Energy. January 18, 2006. Archived from the original on December 22, 2007. Retrieved January 27, 2008.
  39. ↑ "Mercury study: Report to Congress (EPA-452/R-97-004)" (PDF). 2. United States Environmental Protection Agency. December 1997. Retrieved July 31, 2008. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  40. ↑ Streets, D; Hao, J; Wu, Y; Jiang, J; Chan, M; Tian, H; Feng, X. "Anthropogenic mercury emissions in China". Atmospheric Environment (به انگلیسی). 39 (40): 7789–7806. doi:10.1016/j.atmosenv.2005.08.029.
  41. ↑ "Palang Thai: The Growing Trend Against Coal-Fired Power Plants (USA)". Archived from the original on December 22, 2007. Retrieved December 19, 2007.
  42. ↑ "59 Coal Plants Cancelled, Abandoned, or Put on Hold in 2007," Lowbagger.org, 1/22/08
  43. ↑ Want to stop global warming? STOP COAL!
  44. ↑ "Cap-&-Trade and Carbon Tax Legislation". Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved November 13, 2007.

پیوند به بیرون[ویرایش]

[[رده:تغییر اقلیم در ایالات متحده آمریکا]] [[رده:صفحه‌های با ترجمه بازبینی‌نشده]]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=انرژی_زغال_سنگ_در_ایالات_متحده&oldid=39425546»