ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فرهنگ برادوستی
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
معیارهای خوبیدگی را داراست؛ تنها نکته‌ای که باقی ماند پله نشدن یادکردها بود، که گویا مدتی است در ویکی‌فا این مشکل عمومی وجود دارد و مختص این مقاله نیست. محک 📞 ۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
فرهنگ برادوستی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
معیارهای خوبیدگی را داراست؛ تنها نکته‌ای که باقی ماند پله نشدن یادکردها بود، که گویا مدتی است در ویکی‌فا این مشکل عمومی وجود دارد و مختص این مقاله نیست. محک 📞 ۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
فرهنگ برادوستی
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۶٬۴۰۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
 | ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
مقاله جالبی است که از سنخ آن تا حال چیزی را خوبیده نکرده‌ایم. البته هنوز جای کار دارد و بخصوص معادل یابی فارسی برای ابزارهای باستانی قدری دشوار و بحث‌برانگیز است. --سید (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- این مقاله که فقط ۱۰ هزار بایت حجم داره. فکر نمی‌کنید برای خوبیدگی کمی زود است؟ --Rostam2 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- سلام. آره، کم‌کم دارم کاملش می‌کنم. ساختار مقاله نهایی شده و فقط قدری افزودن جزییات نیاز داره. بزرگترین مشکل در معادل یابی است که اگر کسی بتواند کمک کند، کار خیلی تسریع می‌شود. اصطلاحات باستان‌شناسی و بخصوص نام ابزارها را نمی‌توانم ترجمه کنم. البته، در نهایت با توجه به حجم اطلاعات موجود بعید است به 30k برسد. --سید (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- معادل‌ها: blade:تیغه، bladelet: ریزتیغه، burin: اسکنه، microlith: ریزتراشه، scraper: خراشنده، graver: رنده. flake:تراشه. --سید (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
معادل تمدن برای culture اینجا مناسب به نظر می‌رسد. یعنی بشود تمدن برادوستی. مثل تمدن املش. --1234 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- فکر می کنم در ادبیات این حوزه همان «فرهنگ» رایج تر است. تمدن معمولا به ادوار بعد از شکل گیری مدنیت اطلاق می شود. یعنی از حدود عصر فلز یا مس سنگی ما تمدن داریم. اما برای قبلش و بخصوص دوره پارینه سنگی به نظرم ایجاد سوء تفاهم می کند. --سید (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- محک
- خیلی از باستان‌شناسی سر در نمی‌آورم ولی سعی می‌کنم مقاله را بخوانم تا نظری بدهم و مقاله که از سال قبل اینجاست، حداقل بتواند در سال بعد جمع‌بندی شود :»
- علائم تفضیلی (تر) در خیلی موارد چسبانده نوشته نشدند و «هٔ» هم اغلب رعایت نشده. چند مورد سرهم‌نویسی و جدانویسی و... هم بود.
- جعبه اطلاعات هیچ اطلاعات خاصی نداده و اینگونه بودنش هیچ سودی ندارد.
- اکثر بخش‌های مقاله یا آدرس هستند یا سال‌های پنج-شش رقمی و شدیداً جای نقشه و نمودار خالی است. تصاویر و نقشه‌های کنونی اصلا با متن ارتباط برقرار نمی‌کنند (به استثنا تصویر غاری در عراق)
- سید جان برای من که عجیب است؛ انسانی که تازه توانسته گوشت را بگذارد لای برف و آب که خراب نشود و یا نقاشی کند (کاری که بچه 5 ساله الان می‌تواند بکند :))، چگونه توانسته تجارت کند!
- «این فرهنگ قدیمی‌ترین فرهنگی است که در اروپا به‌طور قطع با انسان خردمند امروزین ارتباط دارد» یعنی این تمدن «خردمند» بودند یا مثلاً با خردمندها تجارت کردند یا جور دیگه ارتباط دارند؟ جمله کمی گنگ است.
- «نسبتاً کشف ناشده مانده‌است» هم جمله قشنگی نیست. عجالتا جمله بعدی آن نباید با نقطه تمام می‌شد و به جمله آخر همان بند مرتبط است.
- نام بخش «مطالعات باستان‌شناسی در ایران» با توضیحات درباره اکتشاف در عراق ناهماهنگ است.
- گرم رود جزو فرهنگ برادوستی هست یا نه؟ در «سکونتگاه» آوردید که شباهت دارد ولی بند قبل از این بخش، آن را جزئی از فرهنگ می‌پنداشت.
- معنی این جمله را نفهمیدم: «این فرضیه مطرح شده‌است که آیا فرهنگ برادوستی از فرهنگ موستری تکامل یافته‌است یا آنکه توسط انسان خردمند بناگاه در این منطقه آورده شده‌است»
- «جستارهای وابسته» باید پیش از «پانویس» آید و منابع لاتین چپ‌چین شود.
- با تشکر از این موضوع نوین: محک 📞 ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
- @محک: من چشمم به صفحه خشک شد که یکی بررسی کند. تشکر.
- مشکل فاصله مجازی و «هٔ» را لطفا خودت درست کن.
- در مورد جعبه اطلاعات مشخصا چه پیشنهادی داری؟ جعبه اطلاعات ویکی انگلیسی هم همین طوری است.
- من نقشه ها و تصاویر را از ویکی انگلیسی آوردم. عکس مرتبط تری نیافتم و نقشه را هم خودم بلد نیستم درست کنم.
- ظاهرا تجارت به معنای تهاتر کالا صد هزار سال سابقه دارد. ضمنا من چیزی از خودم ننوشته ام.
- منظور از انسان خردمند امروزین یعنی هوموساپینس ساپینس. یعنی اینها از جهت ژنتیکی مثل ما بوده اند. نمی دانم کجای جمله گنگ است.
- عنوان بخش را اصلاح کردم.
- آثار گرم رود : در منبع دقیق توضیح نداده بود که آیا این هم متعلق به این فرهنگ هست یا نه، اما ذیل مطالب همان بخش آمده بود. می شود حذفش کرد.
- «این فرضیه مطرح شده‌است که آیا فرهنگ برادوستی از فرهنگ موستری تکامل یافته‌است یا آنکه توسط انسان خردمند بناگاه در این منطقه آورده شده‌است» خب دو فرضیه مطرح شده است دیگر. یکی اینکه این فرهنگ از دل فرهنگ قبلی برآمده و دیگر اینکه بناگاه و بی سابقه ظهور کرده است. این موضوع گسستگی یا پیوستگی در مورد کل تاریخ بشر همواره مطرح است. مثلا فرهنگ مدرن از فرهنگ قرون وسطی تکامل یافته یا بناگاه ظهور کرده است.
- به نظرم جای جستارهای وابسته درست باشد.
--سید (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- شیوه‌نامه را هر وقت توانستم درست می‌کنم.
- اگر به من بود که اصلا جعبه اطلاعات را حذف می‌کرد.
- برای نقشه و نمودار هم اگر روی کاغذ بکشید و عکسش را برایم بفرستید، خودم درست می‌کنم. (البته نقشه‌های ساده‌تر را دوست داشته باشید، خودتان می‌توانید بسازید؛ کافی است نقشه ایران را در paint باز کنید و مثلاً مکان هر یک از غارهای ذکر شده را نقطه بگذارید) گرچه کمبود تصاویر یافته‌ها و خود سایت‌ها کماکان می‌مانند.
- تجارت کردنشان برایم عجیب است؛ به فرض که تاجر هم باشند، چگونه این مسئله قابل فهمیدن است؟! تاجر به معنای سفر کردن و خرید و فروش/داد و ستد در مبدا و مقصد است و این بعید به نظرم رسید اما بهرحال حرف منابع است دیگر...
- «ارتباط دارد» کمی گنگ است. یعنی فرهنگ برادوستی‌ها خردمند بودند؟
- ارادتمند محک 📞 ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- به نظرم جعبه اطلاعات فعلا همین جوری خوب است.
- در خصوص محل غارها اطلاعات دقیق ندارم. نمی دانم چطور باید جایشان را روی نقشه معین کنم.
- تجارت را از اینجا فهمیده اند که مثلا ابزار عاجی در محلی یافت شده که فیل یا ماموت نمی زیسته است. تاجر به آن معنای مدنظر امروزین ما نبوده است. قبایل مجاور با هم منابع حیاتی را تهاتر می کردند و در نتیجه یک دفعه یک شیء طی چند سال چند صد کیلومتر منتقل می شده است.
- یعنی آن انسان ها به جهت ژنتیکی مثل ما بوده اند و شاید ما از فرزندانشان باشیم. البته برای این دومی باید مطالعات ژنتیکی خیلی بیشتری انجام شود.--سید (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- دستی بر موارد وپ:شیوه‌نامه کشیدم و با اجازه تصویری که مزاحم الگوی اعصار بود را راست‌چین کردم. پیشنهاد می‌کنم تصویر آن چهار تکه سنگ فرانسوی را هم بردارید چون به نظر ربطی به مقاله ندارند؛ باری که یکی‌شان هم کفایت می‌کند.
- جای متعارف جستارهای وابسته را هم تعجب می‌کنم که می‌فرمایید صحیح است! جستارها همیشه پیش از پانویس می‌آیند و پیوندها پس از منابع. (الگوی ساختار کلی)
- از موارد جزئی بالا و نبود نقشه/نمودار که بگذریم؛ تنها موردی که به نظرم انجامش لازم مانده، پانویس‌هاست که استاندارد نیستند. لطفا این مورد را انجام دهید تا جمع‌بندی کنمش. محک 📞 ۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- @محک: فکر می کنم درست شده باشد. آن عکس ها را هم حذف کردم، البته گذاشتنش از این باب بود که آن ابزارها در ویکی فا مقاله ندارد و خواننده بفهمد داریم راجع به چه حرف می زنیم.--سید (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
- سید جان پانویس‌ها هنوز پله نمی‌شوند و پانویس فارسی هم بهتر است مانند بقیه پک باشد. محک 📞 ۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- متوجه نشدم چطوری درستش کنم. الان دریایی و سانز پله می شوند، اما نیشیاکی و دلسون پله نمی شوند! در حالی که هر دو دقیقا شبیه هم است. برای مواردی که از الگوی یادکرد دانشنامه یا ژورنال استفاده کرده ام ، نیز، دستور پک را نمی پذیرد و ایراد می گیرد!--سید (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- سید جان پانویس‌ها هنوز پله نمی‌شوند و پانویس فارسی هم بهتر است مانند بقیه پک باشد. محک 📞 ۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- @محک: فکر می کنم درست شده باشد. آن عکس ها را هم حذف کردم، البته گذاشتنش از این باب بود که آن ابزارها در ویکی فا مقاله ندارد و خواننده بفهمد داریم راجع به چه حرف می زنیم.--سید (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)