ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سیاست در افغانستان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
معیارهای مقاله خوب را دارد. mOsior (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سیاست در افغانستان

پیشاخوبیدگی سیاست در افغانستان

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۵٬۶۳۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تا حدودی
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: mOsior (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

 سیاست در افغانستان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده:--محمــد جــواد ^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

بررسی Benyamin-ln

• سلام، مقاله جالبی است. به نامزدکننده خسته‌نباشید می‌گویم. افزایش تعداد مقالات از کشور افغانستان حتماً رویداد خوبی است. برای شروع، به زیربخش «خلاصه تاریخ» اشاره می‌کنم. به صورت کرونولوژی نوشته شده. بهتر است که تغییر پیدا کرده به صورت متن روان و یکپارچه درآید. هروقت انجام شد، نظرهای دیگرم را خواهم گفت. همه را به یکباره نمی‌گویم که خدای‌نکرده فشار زیادی به کاربر نیاید. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۳۸ (ایران) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام خلاصه تاریخ رو سعی کردم به صورت خلاصه و روان و فقط بخش‌های مهمش را بیان کنم. یک بررسی کنید اگر مورد تاییدتان بود اصلاحات دیگر را نیز بیان کنید. موفق باشید--محمــد جــواد ^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Mohammadrahmani2o0: سلام، خیلی بهتر شده. دستتان درد نکند. منبع‌های آن بخش را نیز بیفزایید. چند نکته دیگر را بیان می‌کنم:

• منابعِ مطالبی را که منبع ندارند را بیفزایید.
• دیباچه باید خلاصه‌ای از تمام نکات مهم مقاله باشد. یک مورد منبع‌دهی در دیباچه نیز وجود دارد که بهتر است به درون متن منتقل شود.
• لطفاً دیوان عالی افغانستان را بسازید. هرچند مستقیماً مرتبط نیست، اما بهتر است ساخته شود.
• برای بخش انتخابات پیشنهادم این است که به جای تشریح نتایج تک تک انتخابات‌های برگزار شده، چگونگیِ فرایند برگزاری انتخابات‌های ریاست جمهوری، مجلس نمایندگان، شوراهای ولایتی، شوراهای ولسوالی‌ها/فرمانداری‌ها، شهرداری‌ها، شوراهای شهرداری‌ها و روستا را شرح دهید.
• اگر نوشتاری هنوز ساخته نشده‌است، با الگوی {{اصلی}} به آن پیوند ندهید. مثلاً یک مورد نوشتار اصلی: ریاست جمهوری حامد کرزی است که «ریاست جمهوری حامد کرزی» هنوز ساخته نشده‌است.
• در زیربخشِ «هیئت کنونی دولت افغانستان» نیازی نیست عناوین پررنگ باشند. البته این کمی به سلیقه شخصی بازمی‌گردد اما در حالت کلی، به جز موارد خاص نظیر نام مقاله در دیباچه، کلمات پررنگ نمی‌شوند. تک‌ستونه بودن نیز برای چشم کاربر، روان‌تر می‌نمایاند. مثلاً نمونه ایرانی را ببینید.

من تا همین‌جا به پایان می‌رسانم. باقی موارد را همکاران دیگر اشاره خواهند کرد. موفق باشید. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام بسیار ممنون بابت پیشنهادهایی که دادید- جدول هیئت دولت را و منبع دار کردن مطالب و ریاست جمهوری حامد کرزی را نیز برداشتم - در خصوص انتخابات من توی مقاله بجز رئیس‌جمهور بقیه مسئولین را شرح دادم چطور انتخاب و تعیین می‌شود اگر باز دوباره بنویسم تکراری است. به نظرم همون مدل نسخه انگلیسی این را هم همونطور قرار بدم بهتره. فقط دیباچه و دیوان عالی رو سعی می‌کنم به زودی تکمیل کنم. خسته نباشید. --محمــد جــواد ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بررسی Nightdevil

• سلام و خسته نباشید به نویسندهٔ محترم مقاله. این نکات در بررسی گذرا به چشمم خورد:
  • بخش «ریاست جمهوری اشرف غنی» (دولت کنونی) زیادی خلاصه است و شامل نیست. حداقل مفاد اصلی توافق وحدت ملی و جدول اسامی اعضای کنونی هیئت دولت (زیر جدول بنویسید تا تاریخ فلان) را اضافه کنید.
  • در مورد روابط بین‌الملل به‌جز بخش مشارکت‌های بین‌المللی چیزی نوشته نشده. می‌توانید به‌طور خلاصه از این مقاله ویکی انگلیسی به روابط مهم (با آمریکا و ناتو، چین، هند، پاکستان، و ایران) اشاره کنید.
  • لازم است در بخشی مستقل مقامات و ارگان‌های محلی (ولایت‌ها) و ساختار و جایگاهشان در قانون توضیح داده شود.

موفق باشید. ‏—NightD ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Nightdevil: سلام بخش ریاست جمهوری اشرف غنی رو اصلاح کردم - ارگان‌های محلی رو توضیح دادم فقط مونده به سیاست خارجی کشور بپردازم. ممنون بابت پیشنهاداتتون. --محمــد جــواد ^بحث ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بررسی Doostdar

مقاله بسیار جامع به نظر میرسه فقط نکته مهمی که وجود داره اینه که باید در نگارش متن به فارسی افغانستان توجه داشته باشید و خواندن مقاله برای خوانندگان افغان مشکل نباشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

@Doostdar: سلام ممنون بابت بررسی مقاله - تنها مشکلی از بابت خواندن ممکن بود پیش بیاد، اسامی برخی ادارات و سازمان‌ها و ماه‌ها بود که تقریباً اکثر این کلمات را سعی کردم دو تا اصطلاح را بکار ببرم که چه کاربران ایرانی و چه افغانستانی مشکل برنخورند. --محمــد جــواد ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

لطفا در بخش «ریاست جمهوری اشرف غنی» تاریخ‌های درون جدول رو به هجری خورشیدی تبدیل کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Doostdar: اصلاح شد. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohammadrahmani2o0 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۲:۴۸, ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸ نوشته‌است.

در بخش تاریخ افغانستان، جزئیات بیشتری از جنگ‌های افغانستان و بریتانیا بنویسید. مقاله‌های حزب‌های مختلف افغانستان رو ایجاد کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Doostdar: درود - راستش خیلی در مورد اون دو جنگ گشتم اما توی نت چیزی نجستم - فقط دو سه تا کتابه قدیمیه الان حوصله ندارم خدایی اونا رو زیر و رو کنم و اون دو حزب زیاد مطرح نیست فقط انشعاب یک حزب بزرگه ولی سعی می‌کنم بسازم. --محمــد جــواد ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

نظر Vathlu

با درود، خوشحالم که این مقاله به گمخ آمده و امیدوارم این امر سرآغازی بشه برای خوبیدگی دیگر مقالات مربوط به افغانستان. یک نکته‌ای که به ذهنم رسید تعداد خیلی زیاد لینک‌های قرمز هست، خیلی از لینک‌ها، مشخصاً کاندیداهای انتخاب شاید اصلاً سرشناسی لازم را نداشته باشن و کلاً به لینک احتیاجی نباشه. اما با توجه به موضوع، سیاست در افغانستان، به نظر من ۳ تا حزبی که لینک شون قرمز هست باید در ویکی‌فا مقاله‌دار بشن، در مورد مقاله دو نفر از وزرا و اون مشاوری که لینک‌شون قرمز هست هم شاید بشه همین رو گفت. دیوان عالی افغانستان هم اگر مقاله نداره احتیاجی به لینکش نیست. امیدوارم این مقاله خوبیده بشه تا زحمات شما بی‌نتیجه نمونه. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Vathlu: درود ممنون از نظرتان- دیوان عالی رو ساختم اون دو حزب دیگه رو هم فرصت کنم می‌سازم. --محمــد جــواد ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

• @Mr MohammadJavad M: سلام محمدجواد گرامی. به نظر شما این مقاله اکنون در چه وضعیتی است؟ امکانش هست بررسی کنید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: درود بنیامین گرامی. با اینکه در حوزهٔ تخصصیم قرار نداره اما تا جایی که ممکنه موارد دیگش رو بررسی می‌کنم و نتیجه رو اعلام خواهم کرد) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

درود و خسته نباشید به نگارشگر مقاله. یک سؤالی برام پیرامون عنوان مقاله به وجود اومده که گفتم ازتون بپرسم. اینطور که از لید برمیاد، مقاله در باب نظام سیاسی و حکومتی افغانستان هست. به نظرتون عنوان سیاست در افغانستان کمی مبهم نیست و ممکنه به‌طور دقیق به هدف و مقصود مقاله اشاره نکنه؟ :) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Mr MohammadJavad M: درود. راستش اول مقاله رو خواستم از نسخه انگلیسی ترجمه کنم بعداً دیدم خیلی اطلاعاتش قدیمی و ناقص بود بعداً کامل ترش کردم و این شد که الان هست. بعد احزاب را از مقاله سیاست در ایران ایده شا گرفتم. --محمــد جــواد ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

نظر مهدی

ضمن خسته نباشید به نامزد کنندهٔ عزیز خواهشمندم موارد زیر را بررسی و در صورت نیاز اصلاح کنید.

همان گونه که یکی از دوستان اشاره کرد، توصیه می‌شود که دیباچه فاقد منبع باشد. بدیهی است که هر جمله یا عبارت در دیباچه باید مابه‌ازایی در متن داشته باشد؛ بنابراین درج منبع در دیباچه نالازم است.

جمله اول مقاله به نظرم اندکی نامفهوم است. «سیاست در افغانستان حکومت ریاستی با نظام جمهوری اسلامی و دموکراسی نیابتی است.»

این را هم اصلاح کنید: «اما رئیس هر سه قوه مجریه، مقننه، قضایی نیز است.» فاعل جمله کیست؟!

بد نیست در صورت امکان خلاصه‌ای در حد چند خط دربارهٔ تاریخ سیاسی افغانستان هم در دیباچه بیاید.

بهتر است در جملاتی که رخدادهایی در گذشته را توصیف می‌کنند از فعل زمان گذشته استفاده شود و نه حال. نمونه: «میرویس خان هوتک که از قبیله غلجایی است، در سال ۱۷۰۹ میلادی سلطه گرگین خان گرجی را در قندهار پایان می‌دهد»

در فصل خلاصه تاریخ، رویدادها تا اکنون بیان شده و در فصل بعدی (تاریخ از دوره طالبان) بخشی از آن دوباره آمده‌است. بخش‌های تکراری را صرفاً در یک فصل بیاورید. پیشنهاد من این است: ویژه:تفاوت/25732223/25733438 و خلاصه‌اش در لید بیاید. اگر مخالف بودید واگردانی کنید.

در فصل «قوه اجرائیه» تأکید خاصی روی رابطه افغانستان و آمریکا شده‌است. در صورت امکان آن را تعدیل کنید.

در ابتدای فصل «قوه مقننه» یک جا گفته شده ۱۶ دوره شورای ملی و بعداً به سه دوره اشاره شده. کدام درست است؟

منابع زیر جدول سهمیه‌بندی طبق الگوهای یادکرد نیستند. آنها را اصلاح کنید.

بخش شوراهای ولایتی ۱۳۸۴ خالی است.

به نظرم در صورتی که مطلب مناسبی یافت کردید، فصل سیاست خارجی را گسترش دهید.

با تشکر. مهدی صفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• @Mohammadrahmani2o0: شما همچنان روی مقاله کار می‌کنید یا منصرف شده‌اید؟ mOsior (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
  • @Mahdy Saffar: و @MOSIOR: - راستش دیدم بقیه مقالات خوب توی دیباچه منبع داشت منم گذاشتم. در اینکه نالازمه اصن خبر نیستم.

- جمله اول رو راستش هرچی فکر کردم چیز دیگه‌ای به ذهنم نرسید چطوری بگیرم توضیحش بدم بجز نوع و ساختار حکومت و سیاست. اگه کسی جمله‌ای بهتری داره خوشحال میشم اصلاحش کنه. - جمله رئیس سه قوه رو هم اصلاح کردم - تاریخ سیاسی در دیباچه رو هم بعدا در موردش فکر می‌کنم چطوری اصلاحش کنم. - جملات که تاریخی بود را اصلاح کردم نمیدونم جای دیگه اگه اشکال داشت ممنون بشم یادآور بشید. - بعله دیدم اون قسمت رو حذف کردید و به نظرم بهتر شد الان ممنون بابت اصلاح. - جمله رابطه افغانستان و آمریکا رم بر اساس ترجمه‌ای که در انگلیسی بود نوشتم نمیدونم چیکارش میتونم بکنم کامل‌تر بشه. - در کل ۱۶ تا است اما اون سه تا منظور پس از سقوط طالبانه که جملش رو اصلاح کردم. - منبع زیر جدول سهیمه‌ها رو اصلاح کردم. - شوراهای ولایتی سال ۱۳۸۴ نتونستم منبع پیدا کنم برا همین خالی گذاشتم بعداً اگه شد اصلاحش کنم که متأسفانه تا الان چیزی نجستم. - بخش سیاست خارجی رو هم سعی می‌کنم اصلاحش کنم فقط نمیدونم چطوری باید فکر کنم.

ببخشید پس از این مقاله من سعی در تکمیل کردن مقالات دیگه داشتم. جواب شما رو هم ندادم گفتم تا تکمیلش نکردم چیزی ننویسم و کمی شو اصلاح کردم بقیه رو هم فرصت کنم اصلاح و اضافه می‌کنم.

ممنون بابت پیشنهادات و کمکتون. ممنون. --محمــد جــواد ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

• @Mohammadrahmani2o0: دو نکته به چشمم آمد که برطرف کنید می‌شود مقاله را جمع بست. یکی این‌که در یادکردهایی که در ارجاع به سایت‌های فارسی‌زبان نام فارسی وبگاه را بنویسید. مثلاً به جای «www.afghanpaper.com» بنویسید شبکه «اطلاع‌رسانی افغانستان» و به‌جای «BBC فارسی» بنویسید بی‌بی‌سی فارسی. دوم این‌که در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ در مورد تقلب در انتخابات باید بگویید این ادعای تقلب نظر چه شخص یا نهادی است. چون این‌طور نشان داده شده که نظر ویکی‌پدیاست (به صورت فکت گفته شده) در حالی که ویکی‌پدیا از خود نظری ندارد و منعکس‌کننده آراء و نظرات است. این دو مورد را برطرف کردید، پینگم کنید تا جمع ببندم. موارد دیگری هم هست مثل یادکردها در لید که باید به متن بروند و راست‌چین بودن منابع انگلیسی که برای گمخ واجب نیستند اما اگر توانستید برطرف‌شان کنید. mOsior (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

  @MOSIOR: فکر کنم رفع شدند. فقط من در بخش سیاست خارجی یه الگو ناوبری گذاشتم، نمیدونم درست هست یا نه. --محمــد جــواد ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

  @Mohammadrahmani2o0: استفاده از الگو در متن معمول نیست بنابراین حذفش کنید. تازه الگوی بسیار ناقصی هم هست. در مورد تقلب از کلمه منتقدان استفاده کرده‌اید. این منتقدان چه کسانی بودند؟ احزاب رقیب و بازنده بودند سازمان‌های غیردولتی بودند، نیروهای خارجی بودند؟ این حتماً در منبع هست. بررسی و اصلاحش کنید. سه تا از منبع‌هایتان هم به‌نظر من معتبر نیستند. این و این و این. جایگزین‌شان کنید. منبع دوم را به‌صورت کتاب هم در پانویس ۱۱ استفاده کرده‌اید. از آن‌جا که رویکرد نویسنده مارکسیستی است، بهتر است یا حذف شود یا در کنارش یک منبع غیرمارکسیستی هم بگذارید. یک بار هم مقاله را بخوانم مسئله دیگری نیست فعلاً. راستی برای این‌که پینگتان به من برسد با MOSIOR پینگ کنید. mOsior (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

  @MOSIOR: سلام منابع رو اصلاح کردم. به جای آدرس‌های اینترنتی یک لینک کتاب تاریخ خیلی معروف در افغانستان رو منبع قرار دادم - فقط من این رو نفهمیدم چی گفتید: «مثل یادکردها در لید که باید به متن بروند و راست‌چین بودن منابع انگلیسی که برای گمخ واجب نیستند اما اگر توانستید برطرف‌شان کنید». --محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

  @Mohammadrahmani2o0: ممنون خیلی خوب شد. در مورد دیباچه یا لید یعنی مطالب لید باید در متن باشند و در متن منبع‌دهی شوند و لید از ارجاع خالی شود. mOsior (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

  @Mohammadrahmani2o0: مقاله را از جهت املا و انشا بررسی کردم. چند اشکال در ارجاعات بود که برطرف شد. به نظرم می‌توان مقاله را جمع بست فقط پیش از آن، یک پیوند مرده در منابع دارید که یا منبع را عوض کنید یا از بایگانی اینترنت آدرس بایگانی‌اش را پیدا کنید. دوم در متن‌تان جاهایی مطالب بی‌منبع بود که برچسب نیازمند منبع زدم. آن‌ها را هم برطرف کنید و مرا خبر کنید. mOsior (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

  @MOSIOR: سلام ببخشید که دیر شد چند روزی نبودم - منابعی که گفتید رو اضافه کردم، فقط یکی مونده بود که من از ترجمه نسخه انگلیسی اونجا نوشتم و خود مقاله انگلیسی منبعی نداشت- سعی کردم یک منبع بزارم اما دقیق به اون مسئله نمیپردازه. برا همین منبع مدرک رو گذاشتم باشه --محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)