ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/زیاریان

پیشاخوبیدگی زیاریان
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۳۳٬۹۹۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
	هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

زیاریان[ویرایش]

خوب شد

معیارهای مقالات خوب را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

زیاریان (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: محک (بحث • مشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث)

۹۶۹ روز پیش نامزد شده‌است.

مقالات امیران زیاری را یکی-یکی به سطوح کیفی خوبی رساندیم و حالا نوبت به مقاله اصلی است که البته جای کار زیاد دارد. هدف برگزیدگی است و بخش‌های زیادی را به مرور خواهم افزود و در این راه از دوستان هم دعوت می‌کنم با نظرات و پیشنهادهای نقادانه خود، به هر چه بهتر شدن مقاله کمک کنند. --محک ^📞 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

در بخش «تاریخ‌های عمومی» مسعودی به یک صفحه ابهام‌زدایی پیوند دارد. فکر میکنم پیوند صحیح به صفحه علی بن حسین مسعودی باشد اما چون اطمینان کامل نداشتم، گفتم در اینجا مطرح کنم تا خودتان اصلاحش کنید. با تشکر. Taddah (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian،‏ Sicaspi،‏ مرتضا،‏ Mahdy Saffar و Arash: سلام دوستان. دوست ندارم ناظران را پینگ کنم، ولی این یکی مقاله سنگینی است که برای برگزیدگی آماده‌اش کردم و هنوز پس از دو-سه ماه، در گمخ گیر کرده. خوشحال می‌شوم، اگر وقت داشتید، نگاهی به آن بیاندازید. 💚 --محک ^📞 ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. فعلا مشغول بررسی چند مقاله هستم و فرصت نمی کنم. ضمنا گمخ ناظر ندارد.--سید (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سلام محک عزیز. سعی می کنم زودتر به این مقاله هم برسم. اما بزنم به تخته، استقبال کاربران برای ایجاد مقالات خوب زیاد شده و بضاعت ما هم کم است. ای کاش دوستان بیشتری در بررسی مقالات خوب کمک کنند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

«داستان قتلش را ارائه کرده.» فعل ماضی نقلی بدون فعل کمکی، ناقص می ماند. حتما «است» را اضافه کنید.
همچنین در «او پیوسته در سفر بوده و بنابرین به شکل موفقی توانستهاست عملکرد مرداویج در شهرها و لشکرکشی‌های مختلفش ثبت نماید.»
این مورد در سطور بعدی هم تکرار شده است. لطفا مابقی موارد را هم خودتان زحمت بکشید.
«گرچه او را نویسنده‌ای بی‌طرف دانستند» چه کسانی؟
«تاریخ یمینی از جمله این کتب تاریخ یمینی در زمان سلطان محمود غزنوی نوشته شده‌است.» بازنویسی
«در ابتدا نثر کتاب سنگین و فهم آن مشکل بوده‌است تا اینکه در قرن ۷ شرحی بر کتاب نوشته شده‌است.» بوده است، شده است---> بود، شد
«در رابطه با احوالات و شرح‌حال قابوس اطلاعاتی را دارد»
«یحتمل این تواریخ غلط هستند» چه بار عربی سنگینی به جمله داده اید. «احتمالا این تاریخ ها نادرستند.»
«کتاب قابوس نامه از جمله منابع مهم دیگر کتب ادبی است» شایسته است که در مواردی که زیاد متداول نیست، از جمع مکسر عربی استفاده نکنید: کتاب ها.
همچنین «این کتب حاوی اطلاعات ارزشمندی هستند»
«بخاطر از میان رفتن کتبی همچون» به خاطر، کتابها
«بخاطر از میان رفتن کتبی همچون التاجی فی اخبار الدولة الدیلمیة نوشته ابواسحاق صابی که ابن اسفندیار به سختی بدان دست یافته بود که اکنون از میان رفته‌است اثر وی ارزش زیادی را داراست.» به از دست رفتن کتاب دو بار اشاره شده است.
«فصول نخستین کتاب جغرافیای تاریخی رویان...» فصل ها
«از جمله منابع مهم دیگر برای شناخت زیاریان کتب جغرافیایی هستند» کتابها
«به نوشتن این کتب پرداخته‌اند» کتاب ها
«از جمله کتب تواریخ عمومی است» کتابها. چرا تواریخ عمومی و نه تاریخ عمومی؟
« بخش اول که در میانه‌های کتاب است» منظورتان «از ابتدا تا میانه های کتاب» است؟
«نام چندین فرد تاریخی شناخته شده آمده و برخلاف تبارنامهٔ آل بویه، معتبر به نظر می‌رسد.» آمده است؛ همان نکته اول.
«زیار می‌بایست خود از خاندان قابلی بوده باشد که توانسته با دختر یکی از اسپهبدانی که از نسل ساسانیان بودند، ازدواج کند.» توانسته بود. این یک حدس و تحلیل است. نام فردی که این تحلیل را ارائه می دهد بیاورید.

تا سر امیران ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درباره درگذشت بیستون یک خط بنویسید.
دوره پایانی نیازمند پرورده شدن مطلب است. به نظرم خوب است با کیکاوس شروع شود که واپسین پادشاه دانسته می شود و سپس ابهامات مربوط به پدرش و سایر مطالب بیان شود. در وضع فعلی، خواننده بی آن که بداند کیکاوس کیست با این مطلب مواجه می شود که دارا احتمالا همان اسکندر پدر کیکاوس است. حال آن که خودِ کیکاوس هنوز معرفی نشده است.
- سعی کردم بدون بهم ریختن ترتیب زمانی وقایع، اسکندر را بدون ذکر نام فرزندش و در عوض با نام پدرش، تعریف و معرفی کنم تا آن مشکل حل شود. کافی است؟
اگر بتوانید سن امیران در زمان شروع امارت را بیاورید، درک بهتری می دهد. مثلا قضیه انوشیروان به من این حس را می دهد که در سن کمی به امارت رسیده است و قرینه ای در مقاله نیست که این حس مرا تایید یا رد کند.
- متأسفانه درباره تاریخ تولد هیچیک از امیران زیاری در منابع چیزی نیست. درباره کودک بودن انوشیروان چند کلمه‌ای به بخشش افزودم.
در بخش آموزش ارتباط مستقیمی با زیاریان نیافتم.
- ژورنالی که بدان ارجاع شده، این مطالب را تحت عنوان «آموزش و نهادهای آموزشی در قرن‌های ۴ و ۵ در محل حاکمیت آل زیار» آورده است. سعی کردم کمی قید مکان را در کنار قیدهای زمان بیاورم. کافی است؟

تا پایان فرهنگ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

--محک ^📞 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

در مواردی که نظر مرا جویا شدید، به نظرم بله کافی است.
در لید از ارجاع به منبع استفاده کرده اید. مستحضرید که به صورت عرفی، از آنجا که مطالب لید باید خلاصه ای از متن باشد، دیگر در لید ارجاع نمی دهیم.
به جز مورد فوق، لید احتیاج به بازنویسی دارد. به نظرم پادشاهی ماد را به عنوان یک نمونه مشابه نگاه کنید. به نظرم در پاراگراف اول باید اطلاعات کلی بدهید که از چه سالی تا چه سالی در کدام منطقه حاکم بودند، در پاراگراف دوم امیران این سلسله نگاهی بیندازید بدون این که وارد جزئیات شوید. در یک پاراگراف هم نکات برجسته یا دستاوردهای خاصی اگر داشته اند و ارتباطشان با دیگر حکومتهای منطقه لازم است.
در کل مقاله اشاره خاصی به پایتخت نشده است. در جعبه اطلاعات چند شهر را به عنوان پایتخت ذکر کرده اید، اما در متن به این که این شهرها چگونه و در چه زمانی پایتخت شدند، اشاره ای نشده است.
پیشنهاد می کنم یک سالشمار اضافه کنید و رویدادهای مهم را در آن ذکر کنید با این هدف که رویدادهای مهم حکومت های همسایه (مثلا تاسیس سلجوقیان، درگذشت محمود، فتح بغداد به دست آل بویه و...) هم در آن بیان شود.
پک سنج موارد متعددی را قرمز نشان می دهد. لطفا بررسی کنید.

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با اکراه لید را از نو نوشتم و آن لید را به فهرست امیران زیاری منتقل کردم ؛( برای مقاله‌هایی به این بلندی و تفصیل، شاید بد هم نباشد اگر در لید منبع بگذاریم. مثلاً بعضی جملات خاص یا ادعاهای تحلیلی خاص را شاید نشود در بدنه مقاله آورد چون آن جمله خیلی کلی است ولی بدنه مقاله جزئیات را می‌گوید و نمی‌شود بین جزئیات آن تحلیل کلی را آورد... بهرحال الآن چطورست؟
خیلی بهتر شده دستتان درد نکند. به نظرم دو پاراگراف میانی را می توانید کوتاهتر کنید؛ لزومی ندارد همه امیران را در لید بیاورید. اینطور فرض کنید که کسی حال و حوصله زیادی ندارد و می خواهد با خواندنِ تنها لید، مهمترین اطلاعات را راجع به زیاریان دریافت کند.٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
در حال انجام... جعبه اطلاعات و منبعش از قبل بود و این یکی را من نیافزودم. باید چک کنم.
اگر اجازه بدهید، برای این مورد برنامه‌ای دارم که در برگزیدگی می‌افزایم. یک تایم لاین مفصل خواهم ساخت ولی فعلاً فرصتش را ندارم.
پک‌سنج به من نکته‌ای نشان نداد! 💚 محک ^📞 ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

- 1، 2، 11، 15، 18، 24، 30، 31، 37، 45، 50، 58، 77، 86، 91، 94، 97، 102، 105، 112، 114، 116، 129، 142، 157، 164 به منبع وصل نیستند.
- اسلامی (مازندران در تاریخ) و Yarshater در منابع هستند اما در یادکردها نیستند.

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

هرچی گشتم نفهمیدم پک‌سنج از کجا فعال میشه؟! دفعه قبل هم به جای پک‌سنج، آمیک‌سنج رو زده بودم که چیزی نشون نداد :)) مجبور شدم یکی-یکی همه رو چک کنم. الآن چطوره؟ محک ^📞 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

یادکردهای 94، 105، 108، 160 و 167 اشکال دارند. در بین منابع هم Kramers, J. H. را قرمز نشان می دهد که احتمالا اگر 94 را به آن وصل کنید، خودبخود مشکلش حل می شود. علاوه بر این ها تارخ بایگانی در سجادی، صادق هم گویا اشکالی دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]

تشکر. یادداشتم زیر بند مربوط به لید را هم ملاحظه کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

دیدم.جمعه داشتم خلاصه‌اش می‌کردم که کاری پیش آمد. آن بخش پایتخت‌ها هم علاوه بر این مانده. تا آخر هفته انجام می‌دهم. محک ^📞 ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

محک ^📞 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بسیار خوب. اگر نظری نبود، به زودی جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.