ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/تعریف سیاره

تعریف سیاره

پیشاخوبیدگی تعریف سیاره

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۰۳٬۴۱۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 تعریف سیاره (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با آنکه تلاش شده است تا نوشتار به خوبی بازگردانی شود، مشکلات نگارشی در متن زیاد هستند و هنوز نیاز به کار دارد. من خود تا بخشی از متن را ویرایش کردم، اما از آنجا که پشتیبانی فعالی از نامزدی در حال حاضر صورت نمی‌گیرد، بهتر دیدم نظرخواهی تا ارائه متنی بهتر از سوی نازمدکنندگان بسته شود. پیشنهاد من این است که نامزدکنندگان با خواندن دوباره متن و تصحیح نگارش، اقدام به پیشنهاد نامزدی دوباره کنند. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

نامزدکننده: AnuJuno (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

مترجم این مقاله کاربر ارجمند Bigbedford هستند. من فقط بررسی منابع برخط و مقداری استانداردسازی انجام داده‌ام. ▬ Anu‍Juno ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

به نظرم دو مقاله سیاره و تعریف سیاره در موارد زیادی همپوشانی دارند. احتمالاً مقاله تعریف سیاره باید به مقاله «تاریخچه مفهوم سیاره» منتقل شود. سپس بخش‌های مرتبط با سیاره شناسی از منظر علم امروز در مقاله سیاره بیاید و بخش‌های تحول تاریخی این مفهوم در مقاله جدید. پس از آن می‌توان هر دو مقاله را برای خوبیدگی ارزیابی کرد. --سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

با سلام. تفاوت کلیدی این دو مفهوم ایجاست که مقاله سیاره با دید علمی به نگارش درآمده است و بیشتر با دیدگاه‌های زمین‌شناسی و اخترشناسی نوشته شده است اما مقاله تعریف سیاره بر روی تاریخچه سیاره تمرکز کرده و چگونگی درک مفهوم سیاره برای بشر از دیرباز تا به امروز را توضیح می‌دهد. به همین خاطر باید تنها با یک زیربخش نوشتار سیاره همپوشانی داشته باشد که آن هم طبیعی است. ▬ Anu‍Juno ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

بله. من متوجه این تمایز هستم. بر همین اساس هم پیشنهادهای فوق را نوشتم. نام این مقاله به هیچ وجه مقصود را نمی‌رساند و همچنین نسبت آن با مقاله مادر باید به شکل مشخصی روشن شود. مثال می‌زنم. مقاله تاریخ ایران مقاله فرعی از مقاله ایران است. در مقاله ایران بخشی تحت عنوان تاریخ ایران هست که ضمن بیان اجمالی موضوع به مقاله تاریخ ایران ارجاع می‌دهد. خب حال این دو مقاله را مقایسه کنیم. مقاله اصلی یعنی سیاره بخشی به نام تاریخچه دارد که به این مقاله ارجاع می‌دهد اما جالب است که آن مقاله در مواردی جزئیاتی بیش از مقاله فرعی دارد! مثلاً هند یا اخترشناسی دوران اسلامی. در مواردی نظیر «سیاره‌های فراخورشیدی و کوتوله‌های قهوه‌ای» به نظرم جای بیان تفصیلی این مطالب در مقاله اصلی است. اما در آنجا خیلی اجمالی آمده است؛ بنابراین من همچنان بر نظر بالا هستم. --سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

نظرتان درباره انتقال به «تعریف مفهوم سیاره» چیست؟ درباره موضوعی که فرمودید باید بخشی از محتواها جا به جا شوند منظورتان را درست درنیافتم. شما مجازید تغییری که فرمودید را خودتان اعمال نمایید. ▬ Anu‍Juno ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

به نظرم اسم باید گویای موضوع باشد. پیشنهاد من «تاریخچه مفهوم سیاره» است. --سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

نوشتار منتقل شد. ▬ Anu‍Juno ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

تذکر ناظران گرامی دو مقاله سیاره و تعریف سیاره را مطابقت دهید و چنانچه به نظرتان رسید مواردی باید بین آنها جا به جا شود لطفاً اقدام فرمایید. --سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

لطف کنید جمله اول مقاله تا ابداع شد را بخوانید و خودتان نظر دهید که آیا مقاله می‍‌تواند خوب باشد!؟ عنوان مناسب نیست چون نیمی از مقاله را پوشش نمی‌دهد و باید به عنوان پیشین منتقل شود. اگر ضروری می‌بینید می‌توانید مقاله «تاریخچه مفهوم سیاره» را خودتان بسازید. نیازی هم به جابه‌جایی مطالب بین دو مقاله نیست چون مقاله طبق ویکی‌پدیای انگلیسی است و بهتر است مطابق آن باقی بماند.Taddah (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

@Taddah: سلام بر شما. من شخصاً نظرم بر عبارت «مفهوم سیاره» است چون به نظرم همه نوشتار را پوشش می‌دهد. نظر شما چیست؟ ▬ Anu‍Juno ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

وقتان به خیر! در واقع مقاله را مطالعه نکرده‌ام اما با خواندن بخش آغازین متوجه شدم که در مورد تعریفی است که می‌توان برای برای سیاره ارائه داد. فکر می‌کنم مفهوم ترجیها برای حقایق انتزاعی مناسب است. نظر من همان تعریف است تصمیم نهایی بماند با شما و دیگر کاربران.Taddah (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

من نام نوشتار را به همان عبارت «تعریف» بازگرداندم. ▬ Anu‍Juno ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

ما تعریف می‌سازیم تا بر مبنای آن موضوعات را دسته‌بندی کنیم. مثلاً در این موضوع می‌خواهیم برخی اجرام آسمانی را از دیگر اجرام متمایز و مشخص کنیم. من هنوز فکر می‌کنم «تاریخچه مفهوم/تعریف سیاره» عنوان بهتری است. به هر حال این مقاله تعریف را به مثابه یک موضوع تاریخی بررسی می‌کند. اگر فقط می‌خواست مثل کتب علمی دانشگاهی تعریف ارایه کند لازم نبود سراغ افلاطون و بطلمیوس و دیگران برود. --سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

سلام و عرض ادب مجدد. من فکر می‌کنم تا زمانی که شما دو دوست عزیزم نوشتار را نخوانید نمی‌توان تصمیم قطعی درباره اختلاف نظر درباره عنوان مقاله گرفت. بعد از اینکه از کلیت نوشتار آگاه شدید نام پیشنهادی‌تان را بفرمایید، من نظر شما را سند قرار می‌دهم و اقدام می‌کنم. ▬ Anu‍Juno ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

AnuJuno گرامی؛ آنچه که در نخستین بررسی به دیدم می‌آید این نکته است که نگارشتان دارای انبوه واژگان عربی است که می‌توانند با واژگان رایج‌تر پارسی جایگزین شوند. برای نمونه، «مابقی» و «قدر» و «مقبول» و «موقع» و غیره همگی از این دست هستند.

• برای «آسترس پلنتای» و مانند آن اعراب بگذارید.
• به جای «چون که» از «چرا که» بهره گیرید.
• نیم‌فاصله را فراموش نکنید. «طبیعت شناس» --> «طبیعت‌شناس».
• عنوان کتاب‌ها و آثار را ایتالیک کنید.

خواهشمندم یک بار همه نوشتار را با این دید بخوانید و ویرایش کنید. بسیاری از واژگان اکنون نیم‌فاصله ندارند. سپس متن را بازخوانی می‌کنیم و به منبع‌ها سر می‌زنیم. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

کمی اصلاح شد. --^-^دانیال ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

سلام نوژن جان. من در زمان حاضر کمی وقتم تنگ است، در اسرع وقت درخواست‌های‌تان را اجابت خواهم گفت. همچنین سپاس 0Danial0 عزیز بابت کمک‌شان ▬ Anu‍Juno ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ناظران عزیز توجه داشته باشید که بنده به جای AnuJuno عزیز مسئولیت ویرایش این مقاله و پاسخ گویی به شما را عهده دار خواهم بود، یا حق:^-^دانیال ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@0Danial0: هنوز نیم‌فاصله‌ها گذاشته نشده‌اند. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@نوژن: عزیز، بنده در اسرع وقت کارهایی که فرمودید را انجام می‌دهم. --^-^دانیال ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@نوژن: جان، می‌شود یک مثال از نبود نیم فاصله برای من بزنید؟ ^-^دانیال ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

برای نمونه، «ادامه دار» یا «افلاک نما» یا «معنی شناسی» که همگی باید با نیم‌فاصله آورده شوند. -- ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

• «دوازده صورت زودیاک»، زودیاک در پارسی نامفهوم است (خودم برابرش را نمی داتم).
• همه "‌ها را به «» تبدیل کنید.
• «و بعد از پدر کیوان، نام اورانوس گرفت.» بی‌معنی است و منبع ندارد. دقت کنید که بازگردانی از زبان انگلیسی به پارسی باید با دقت و نه واژه‌به‌واژه انجام شود. جمله اصلی احتمالن چیزی همچون «was named after ...» بوده است. در اینجا after نباید «پس از» بازگردانی شود، بلکه بسته به متن، باید چیزی همچون «به یاد»، «به خاطر» گردد.
• فکری به حال انبوه واژگان عربی نوشتار بکنید. برای نمونه، گذاشتن «دایرهٔ المعارف سیاره‌های فراخورشیدی» در نوشتاری خوب در «دانشنامه ویکی‌پدیا» کار شایسته‌ای نیست. من درست کردم.

-- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

1. 
2. 
3. در حال انجام
4. به مرور ویرایش می‌شوند.

--^-^دانیال ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

جناب نوژن، به دلیل مسائلی شاید بنده نتوانم به این کار ادامه دهم، بنده دوباره از جناب AnuJuno خواهش می‌کنم این کار را ادامه دهند.^-^دانیال ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

سلام به هر دو دوست. ابتدا عرض کنم که نویسنده و مترجم نوشتار من نیستم و کاربر Bigbedford این مسئولیت را بر عهده داشته است. من نیز با جناب نوژن همنظرم که نوشتار سرشار از عبارت‌های عربی نالازم است و باید یکبار بازخوانی و اصلاح شود، همچنین لحن ادبی آن هم باید دانشنامه‌ای شود. من تا اواسط بهمن اصلن وقت مشارکت در ویکی را ندارم. جناب نوژن از شما خواهشمندم تا آن موقع نظرخواهی را به حالت تعلیق درآورید تا پس از فراغت از مشکلات روند خوبیدگی را ادامه دهیم. سپاس از هر دو دوست ارجمند ▬ Anu‍Juno ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نظرخواهی را پنهان کردم. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

@نوژن: سلام و عرض ادب دوباره جناب نوژن. درخواست‌های شما تا حد زیادی برآورده شدند. شاید مقدار کمی از دستم در رفته باشد اما مطمئن هستم صدمه‌ای به روانی نوشتار وارد نمی‌کنند. بابت تعلیق نظرخواهی سپاسگذارم و درخواست دارم دوباره هویدا شود. با سپاس بسیار▬ Anu‍Juno ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@AnuJuno:

• «برخلاف ستارگان – که در بالاترین حد بزرگ نمایی‌ها هم مانند نقاطی پرنور باقی می‌ماندند – اندازه این جسم به نسبت قدرت مورد استفاده افزایش می‌یافت.» منظور از قدرت در اینجا چه است؟
• «ه عنوان سیاره هفتم شناخته شد و به یاد پدر کیوان، نام اورانوس را گرفت.» منبع ندارد.

من تا سر بخش «ریزسیاره‌ها» خوانده‌ام. نوشتار هنوز مشکلات نگارشی بسیار دارد. تلاش کنید از فعل «نمود» بهره نگیرید. همچنین، گذاشتن بیش از حد «،» سرعت خواندن متن را پایین می‌آورد. تلاش کنید در هر جمله، بیشینه دو بار از ویرگول بهره گیرید؛ مگر آنکه به راستی نیازش وجود داشته باشد. -- نوژن (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

نوژن عزیز من اصلن وقت مشارکت ندارم. اگر کیفیت نوشتار در حدی است که با اغماض بتوان خوب دانستش، که خب چه بهتر وگرنه مشکلی نیست، باشد برای آینده. از شما پوزش می‌خواهم. ▬ Anu‍Juno ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)