ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آشغالدونی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
مقاله با معیارهای مقالات خوب سازگار است. گمخ، خیلی طولانی نشد چون نویسنده پس از رساندن مقاله به معیارهای خوبیدگی، آن را نامزد کرد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

آشغالدونی

پیشاخوبیدگی آشغالدونی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۴۵٬۹۴۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب انجام شد انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
 آشغالدونی (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: MOSIOR (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

نظر مرتضا

مقاله خیلی خوبی است. دستتان درد نکند. اگرچه به نظرم همین الان هم واجد معیارهای خوبیدگی است، اما چند پیشنهاد برای بهبود دارم:

  1. به نسبت حجم مقاله، حجم لید بلند به نظر می رسد. می توان خلاصه داستان را در لید نیاورد و به موضوع فیلم اقتباسی و نقد و نظرها هم خلاصه تر پرداخت.
  2. خلاصه داستان و عناصر داستان اشتراکات محتوایی دارند. البته متوجهم در بخش عناصر از دید پیرنگ و شخصیت پردازی به موضوع پرداخته شده است. اما به عنوان خواننده احساس کردم بخشی از محتوا تکراری است. آنچه در بند قبلی گفتم هم مزید بر علت است البته.
  3. آیا در پروژه های خواهر، مقاله ای قابل پیوند با این مقاله نیست؟ یا نمی توان ایجاد کرد؟٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    @مرتضا: سلام. ممنون از حسن نظرتان. مواردی را که گفتید تا حد ممکن اصلاح کردم (لید کوتاه شد و مقاله گفتاورد ساخته شد. در مورد اشتراکات خلاصه و عناصر فقط یکی دو سطر در مورد گدایی و رسیدن به بیمارستان شبیه هستند. فکر کنم با اصلاح لید بهتر شده باشد اگر هنوز هم توی ذوق می‌زند بگویید فکر دیگری به حالش بکنم.) mOsior (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@MOSIOR: ضمن تشکر، دو نکته کوچک: یکی این که در بخش داستان، آیا دلیل خاصی دارد که هیچ منبعی را یاد نکردید؟ و دوم این که جایی از «مصطفی بیان» نقطه نظری آورده اید. با توجه به این که ایشان در ویکی پدیا مقاله ندارد، یک جمله معترضه پشت اسمش بیاوردید (مثلا استاد ادبیات فارسی یا هر چیز دیگری که هست.) من مقاله را با دقت و کلمه به کلمه خواندم و مانعی برای جمع بندی نمی بینم. اگر دوستان، نقطه نظری ندارند، طی چند روز آینده جمع بندی کنم.
@مرتضا: ممنونم از این‌که وقت گذاشتید. برای داستان معمولاً چون از موارد مجاز تحقیق دست اول است یعنی داستان را از خود کتاب نقل کرده‌ایم، منبع نمی‌گذاریم. برای این یکی منبع پیدا کردم و گذاشتم. مصطفی بیان هم داستان‌نویس است و کنار نامش گذاشتم. اگر همچنان مناسب نیست فکر دیگری بکنم. mOsior (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
نکته

باید لینک «آشغالدونی» را جایی در الگوی خوبی که برای ساعدی ساخته‌اید بگنجانید - مثل داستان‌های کوتاه هدایت که در الگویش لینک شده.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

انجام شد. mOsior (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
خوب شد