ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر الگو/بایگانی ۱

کاربر:Derakhshan52

بحث زیر پایان یافته‌است.

جمع‌بندی: با توجه به مشارکت‌های کمی که در الگوها داشته‌اید و مشکلاتی که دوستان هم به آن اشاره کردند، دسترسی به شما داده نمی‌شود. اگر می‌خواهید الگویی که مشکل دارد را ویرایش کنید اما به دلیل بسته بودن نمی‌توانید، یک زیر صفحهٔ موقت برای الگو بسازید و تغییرات را در آن اعمال کنید بعد در وپ:تام بنویسید تا تاریخچه‌ها ادغام شوند — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• Derakhshan52 (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

با سلام خدمت تمامی دوستان گرامی، بنده برای دسترسی ویرایشگر الگو طبق راهنما ابتدا درخواستم را یک هفته قبل در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران با دلایل مطرح کردم و پس از بررسی اولیه جناب Yamaha5 پیشنهاد نمودند که در اینجا نظرخواهی ایجاد شود تا دوستان نظر دهند.

در ادامه، انگیزه خودم از درخواست این دسترسی را، سر و سامان دادن به برخی الگوهای ناقص و بعضا دارای اشتباه املایی و یا پیوندهای نادرست عنوان می کنم که تعداد آنها کم هم نیستند و در ضمن الگوهایی هستند که باید بروز رسانی شوند و ایجاد و ویرایش اولیه آنها دربرگیرنده جامع تمام صفحه های مرتبط و یا متناسب با نسخه انگلیسی آن نیست. الگوهای بسیاری هم در ویکی فا موجود نیستند که چند وقتی ست در فعالیت های جدید خودم به ترجمه و ایجاد آنها مشغولم که برخی از آنها در اینجا فهرست شده اند. از آنجا که ویرایشگر الگو باید به نکات فنی و زبان و کدهای مخصوص آن آگاه باشد، دوستانی که در این موضوع فعالیت می کنند بسیار کم هستند و به جز مدیران محترم و جناب کاربر:Mahdy Saffar فعلا شخص دیگری فعالیت قابل توجهی در این امر ندارد. لذا از دوستان تقاضا دارم با توجه به مشارکت های بنده در این خصوص، نظر خود را اعلام نمایند. پیشاپیش از سروران گرامی و دوستان عزیزی که همواره راهنما و استاد من بودند سپاسگذارم. درخشـان/^◄ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

تا لحظه درخواست، شما کلا در فضای نام الگو ۳۲ ویرایش دارید، بهتر است قبل از درخواست در این فضای نام بیشتر ویرایش کنید، نظر من هزار ویرایش است.--آرمان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

با توجه به اینکه ویرایشگر باید دست‌کم ۱۵۰ ویرایش در فضاهای نام پودمان و الگو انجام داده‌باشد، من نظرم در مورد ۱۰۰۰ ویرایش در فضای نام الگو را خط زدم. در ضمن وقتی اختیار دادن این دسترسی در دست دیوانسالاران است خودشان باید تصمیم بگیرند نه اینکه درخواست کاربر را به جایی عمومی انتقال دهند، این از ضعف دیوانسالاران است که نمیتوانند به جمع‌بندی برسند.-- آرمان (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• مخالف شما همین الگوهای معمولی که از زبان‌های دیگر توسط ابزار به‌ویکی‌فا ترجمه می‌کنید، اصلاح نمی‌کنید؛ از جمله نام‌پوشی پیوندهای دارای ابهام‌زدایی. (برای نمونه ۱، ۲ و ۳ سه موردی که در سه ساعت اخیر ساختید.) پیوندهای ابهام‌زدایی را نیز اصلاح نکردید. (مانند پیوند به ایرانی در این و این الگو) مهدی صفار ۲۸ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۳۷ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

 نظر: رویه من در اینجا این است که هیچگاه نظرات کاربران باسابقه را زیر سئوال نمی برم و همیشه سعی می کنم آن را به عنوان تجربه در نظر بگیرم و در این جور موارد به پاس احترام استادی فقط تشکر و یا بعضا سکوت می کنم ولی گاهی دوستان نظرات را در قالب تخریب عنوان می کنند که لازم میبینم توضیحی داده شود و امیدوارم این جسارت بنده را ببخشند. حداقل ویرایش در فضای نام الگو در وپ:ویرایشگر الگو ۱۵۰ ویرایش تعیین شده که بنده با توجه به این میزان و با در نظر گرفتن مشارکت هایم و دیگر مواردی که دارا بودم این درخواست را دادم و تا این لحظه بیش از ۱۵۰ ویرایش الگو دارم که باتوجه به روند سریع مشارکتم در الگو در چند روز آینده بسیار بیشتر از میزان حداقل می شود و بدون در نظر گرفتن ویرایشات اصلاحی در سایر الگوها همین تعداد ویرایش هم منجر به ایجاد حدود ۶۰ الگوی مهم، مفید، لازم و ضروری در زمینه های مختلف شده که تعدادی را هم بدون ابزار و فقط با تکیه بر دانش خودم به زبان برنامه نویسی ایجاد کردم و چه بهتر که اگر قرار است حداقل ویرایش بالاتر باشد با اجماع دیگر مدیران نسبت به تغییر معیار سریعا اقدام گردد تا بعدها کاربران خواستار دسترسی شرایط آن را با خود بسنجند و بعد از 2 هفته با سنگ اندازی جدید روبرو شوند. در خصوص ابهام زدایی به ایرانی هم بنده می توانستم مانند 99.9 درصد الگوهای موجود اصلا پیوندی به ایرانی ندهم و هیچ اشکالی هم نداشت ولی برای سهولت صلاح دیدم پیوندی داده شود و چون ایرانی، هم مردمان ایرانی و هم ایرانی‌ها را شامل می شود ایرادی به پیوند به صفحه ابهام زدایی که دارای 2 مدخل بود ندیدم و اگر این عمل اشتباه است شما می توانستید در بررسی خود آن را اصلاح کنید و تذکری هم به بنده بدهید تا در ویرایشات بعدی یکی از این پیوندها را انتخاب کنم و یا بعدها اصلا پیوندی نمی دهم تا مبادا قرآن غلط شود. نه این که این نظر خواهی را یک هفته در نظر داشته باشید و این را پیش خودتان نگاه دارید و این پیوند را در لحظات پایان نظرخواهی یک هفته ای با نظر مخالف عنوان نمائید و فکر می کنم این عمل بدور از بسیاری از وپ های اخلاقی و روح همکاری مشترک در ویکیپدیا باشد و صرفا در جهت دلسرد کردن کاربران است و من این را در بسیاری هم از ویرایش هایتان در این مدت دیده ام و این که ترجیحا داوطلبانه قصد کمک به کسی را ندارید و این را به عنوان یک پوهن منفی در کارنامه شما می دانم و در ثانی فکر می کنم برای بار اول است که برای دسترسی ویرایشگر الگو نظرخواهی ایجاد شده و اگر این قانون جدیدا از این پس باید اعمال گردد. احتمالا این نظر خواهی فقط در رده دیوانسالاران و مدیران باید انجام می شد. به هر حال باز از این که لطف نمودید و در این نظر خواهی شرکت نمودید سپاسگذارم. ‌درخشـان/^◄ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Derakhshan52: چنین مواردی مسبوق به سابقه است. برای نمونه این را ببینید. خواندن این یکی و بخش قبلیش هم خالی از لطف نیست. در مورد کاربر:علیرضا هم من جایی نیافتم که کجا درخواست داده ولی کاربر:Ladsgroup دسترسی را داده‌است. ضمناً در چنین نظرخواهی‌هایی زمان چندان مهم نیست. بسیاری از نظرخواهی‌های اجرایی پس از چند ماه جمع‌بندی نمی‌شوند و بایگانی می‌شوند. دسترسی بازبین تصویر هم مشابه ویرایشگر الگوست و همین روند نامعلوم و متشتت برای آن هم وجود دارد. نمونه‌ای از درخواست ناموفق و درخواست موفق. مهدی صفار ۲۹ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

• سپاس. پیدا کردن این چند مورد مثل سوزن در انبار کاه بود. 2 مورد که اصلا لود نشد تا ببینم ولی در 3 مورد بعدی هم فقط یک مدیر بررسی و تائید کرده بود و اصلا سخت گیری وجود نداشت و فقط بحث اعتماد و سابقه کاربر تعیین کننده بود و نظر خواهی در کار نبود. حتی مشارکت یک کاربر درخواست کننده بعد از چند ماه هنوز هم از نظر ویرایش الگو و تعداد مقاله از من خیلی کمتر است. به هر حال این یکی از کاستی های ویکی‌فا است که صفحه مشخص و معیار و روند واضحی برای اینگونه درخواست ها وجود ندارد و کاربران سر درگم هستند. حتی پیوند به وپ:ویرایشگر الگو را هم من در الگوی دسترسی ها ویرایش کردم و قبلا وجود نداشت. آیا بهتر نیست این درخواست دسترسی برای کاربری مثل بنده که در طول 18 ماه مشارکت کوچکترین مورد و اختلالی در دانشنامه نداشته ام و بدور از هرگونه بحث و حاشیه فقط به گسترش و بهبود کیفی دانشنامه در موضوعات مورد علاقه ام پرداخته ام و بطور متوسط در هر کمتر از 20 ویرایش یک مقاله ایجاد کرده ام و جدای از مقاله های تحقیقی که احتیاج به منابع کافی و استاندارد لازم دارد، در ترجمه هایی هم که انجام می دهم سعی می کنم برخلاف مقاله هایی که صرفا 2 یا 3 خطی می باشند حجم مقاله و تصاویر آن جامع تر و کامل تر و نزدیکتر به ویکی انگلیسی باشد و اگر بررسی کنید این موضوع را می بینید. امیدوارم کاربرانی را که واقعا مشارکت سازنده در اینجا دارند با دنبال نخود فرستادن و ایرادات بی مورد دلسرد نکنید. از توجه شما متشکرم درخشـان/^◄ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

• الگوهای بسیار هست که محافظت نشده در همان حال نیازمند ترجمه یا بروزرسانی‌ست. با توجه به توضیحات بالا من هم به شما پیشنهاد می‌کنم فعلاً صبر پیشه کنید و با بهبود این سری الگوها، به ممارست بپردازید. نمونهٔ آنها را همواره در بخش فنی قهوه‌خانه مطرح می‌کنند. موفق باشید. --Omid.koli (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

 نظر: درود. ضمن احترام به نظر دیوانسالار محترم، علت عدم اعطای دسترسی به بنده هر چه که باشد، مشارکت کم نمی تواند باشد. چون طبق رهنمود وپ:ویرایشگر الگو حداقل در فضای الگو 150 ویرایش تعیین شده، در حالی که بنده تا این لحظه 180 ویرایش دارم. لطفا نسبت به اصلاح این معیار اقدام نمائید تا در آینده کاربران خواستار دسترسی آن را با میزان مشارکت خود بسنجند. به هر حال سپاسگذارم. درخشـان/^◄ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

حداقل، شرط لازم است، شرط کافی نیست. — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

Derakhshan52

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Derakhshan52 (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

درود. لطفا با توجه به این پروژه و ساخت الگو (ناو باکس) مجددا درخواست دسترسی ویرایشگر الگو را دارم. سپاسگذارم درخشـان/^◄ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

باز هم به دلیل بالا، نشد.

فعلاً برای تغییر در الگوهایی که نمی‌توانید ویرایش کنید، از روشی که بالاتر گفته شد استفاده کنید — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

کاربر:4nn1l2

بحث زیر پایان یافته‌است.

با توجه به نظر موافق دیوانسالاران دسترسی به درخواست کننده اعطا می‌شود. ایشان اجازه ویرایش در فضای نام‌های الگو و پودمان را دارند. تا سه ماه اجازه ویرایش مستقیم در فضای نام مدیاویکی را ندارند، اگر درخواستی برای اصلاح فضای نام مدیاویکی دارند در صفحه بحث مدیاویکی مربوطه یا در صفحه بحث یکی از مدیران فنی مطرح کنند پس از تأیید مدیرفنی می‌توانند اصلاحات خود را اعمال کند؛ پس از سه ماه درخواستی دوباره برای برداشتن این محدودیت در همین مکان ارائه کنند تا دیوانسالاران با توجه به عملکرد سه‌ماهه ایشان در فضای نام مدیاویکی تصمیم‌گیری کنند. – آرمان^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

• 4nn1l2 (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

تابحال (۷۰۰ + ۳۳۶ + ۹۲۸ = ۱٬۹۶۴) ویرایش در فضای نام الگو، ۴۳ + ۱۷ + ۸۵ = ۱۴۵ ویرایش در فضای نام بحث الگو و ۱۰۵ ویرایش در فضای نام پودمان انجام داده‌ام. از ویرایش‌های حذف‌شده اطلاع ندارم. در حال حاضر هفتمین کاربر پرویرایش در وپ:فنی هستم (فقط آمار سه سال گذشته). کاربران برای درخواست‌های فنی به صفحهٔ بحثم مراجعه می‌کنند یا مرا پینگ می‌کنند چون بجای اینکه برایشان ماهی بگیرم، به آن‌ها ماهی‌گیری یاد می‌دهم.

بنابراین فکر می‌کنم صلاحیت این دسترسی را دارم. اما آیا نیاز هم به آن دارم؟ بله؛ اگر نیاز نداشتم اصلاً درخواست نمی‌دادم.

آخرین پروژه‌ای که در دست داشتم و امروز به اتمام رسید، انتقال تصاویر الگو:درگاه/تصاویر/... به درون پودمان:Portal/images بود. گهگاه برخی از صفحات قفل بودند و مجبور می‌شدم در صفحهٔ بحث درخواست ویرایش/حذف بدهم (بحث الگو:درگاه/تصاویر/کانادا، بحث الگو:درگاه/تصاویر/پزشکی، بحث الگو:درگاه/تصاویر/ایالات متحده آمریکا، و . . . ). به عنوان مثالی دیگر سال ۲۰۱۲ الگو:درگاه۲ را ساختم که درون الگوی اصلی قفل‌شده کپی شد. چند وقت پیش برای ساختن الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر نظام انتخاباتی هیئت نظارت از وپ:تام کمک گرفتم. همین الان می‌توانم درخواست اجابت‌نشدهٔ Modern Science را در وپ:فنی پاسخ دهم ولی به دلیل قفل بودن الگو دل و دماغش را ندارم. در کل ویرایش‌هایم در فضای نام بحث الگو عمدتاً ناشی از نیازهایم بوده‌اند. ولی نیازهایم تنها به این موارد محدود نمی‌شوند؛ خیلی از مواقع درخواست‌هایم را در جایی ثبت نکرده‌ام و از خیر ویرایش الگو گذشته‌ام ولی در یادم مانده‌است.

خلاصه اینکه این دسترسی زندگی ویکیایی را کمی برایم ساده‌تر می‌کند لذا درخواست اعطای آن را دارم. با تشکر 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

چرا که نه، اگر این دسترسی زندگی ویکیایی را برشما آسانتر می‌کند حتما باید ان را داشته باشید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@4nn1l2: یکی از معیارهای این دسترسی بند زیر است:

ویرایشگر باید توانایی‌اش را در ویرایش کدهای جاوااسکریپت و سی‌اس‌اس به کمک ایجاد، ویرایش یا بومی‌سازی User scripts نشان داده باشد و از قوانین کپی‌رایت در زمینهٔ کدهای برنامه‌نویسی آگاه باشد.

لطفا این توانایی را برای دیوانسالاران نشان دهید.--آرمان^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

من پیش از درخواست، صفحه انگلیسی را خواندم (en:WP:TPEGRANT) چنین چیزی در آنجا ندیده بودم. البته متوجهم چرا این معیار به صفحهٔ فارسی اضافه شده‌است. با این حال برداشتم این است که بهتر است معیارهای ۳ و ۴ با عملگر یا به هم وصل شوند. چون خیلی محتمل است که کسی سروکارش به الگوها و پودمان‌ها بیفتد ولی به جاوااسکریپت و سی‌اس‌اس نه. من هم تاکنون با آن‌ها کاری نداشته‌ام و بعید نیست در آینده هم کاری نداشته باشم. این‌ها مشارکت‌هایم در فضای نام بحث مدیاویکی هستند، احتمالاً بعضی‌هایشان را خودم می‌توانستم انجام بدهم. تا آنجایی که می‌دانم اچ‌تی‌ام‌ال و سی‌اس‌اس چیزهای ساده‌ای هستند. http://www.w3schools.com/ راهنمای دم‌دستی‌ام در این زمینه‌هاست. دربارهٔ جاوااسکریپت مطمئن نیستم ولی به استعداد خودم ایمان دارم :-) اگر بخواهم چیزی را [با توجه به نیازهایم] یاد بگیرم، می‌توانم سریع و تا حد قابل قبولی یاد بگیرم :-) 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

من با اعطای دسترسی به شرط عدم ویرایش در مدیاویکی موافقم تا زمانی که به صورت عملی توانایی‌های شما در مورد جاواسکریپت و ویرایش آن مشخص شود. در کل باید این دسترسی را دو بخش کرد ۱- ویرایش الگو و پودمان ۲- صفحهٔ اصلی و ویرایش مدیاویکی که شامل کدهای جاوااسکریپت است و معمولا تاثیرات زیادی بر روی سامانه می‌گذارد. بخش دوم را که گفتم باید کار کاملا به آن اشراف داشته باشد تا سامانه با مشکل مواجه نشود.یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

بنده نیز با اعطای دسترسی موافقم فقط با شرط اینکه در فضای نام الگو و پودمان ویرایش کنید و در فضای نام مدیاویکی فعلا ویرایش نکنید، اگر درخواستی برای فضای نام مدیاویکی دارید در صفحه بحث مدیاویکی مربوطه مطرح کنید.--آرمان^ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

مشکل حادی با این محدودیت ندارم. اما بهتر نیست این محدودیت اعمال نشود؟ من خودم را آدم محتاطی می‌دانم که بی‌گدار به آب نمی‌زند. به نظرم به‌راحتی از پس این ویرایش (پس از کسب اجماع)، این یکی، و این یکی بر می‌آمدم. از کمک خواستن از کاربران واردتر (یا حتی تخلیهٔ اطلاعاتی آنان) ابایی ندارم. حتی می‌توانم به‌راحتی از قهوه‌خانهٔ فنی ویکی انگلیسی کمک بگیرم. استحضار هم دارید که بخشی از آموزش از طریق سعی و خطا روی می‌دهد (در کنار آموزش رسمی و سازمان‌یافته). اینکه نتوانم در فضای مدیاویکی ویرایش کنم بیشتر به پاک کردن صورت مسأله می‌ماند. وقتی اجازهٔ ویرایش نداشته باشم، به مشکلی بر نمی‌خورم. وقتی به مشکلی برنخورم، سؤالی در ذهنم شکل نمی‌گیرد. وقتی سؤالی نداشته باشم، دنبال پاسخ هم نمی‌گردم. وقتی دنبال پاسخ نگردم، طبعاً چیزی هم یاد نمی‌گیرم.

اما بجایش پیشنهاد بهتری دارم: اگر بنده از روی سهل‌انگاری و شلختگی، چیزی را خراب کردم و در مدت زمان مقتضی برای خنثی‌سازی یا اصلاحش اقدام نکردم، دسترسی را به‌سرعت پس بگیرید. حتی می‌توانید «شلیک کنید و سپس توضیح بخواهید». چون به خودم مطمئنم، مشکلی از این بابت نیست. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

کاربر:Modern Sciences

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Modern Sciences (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

-MSes ^T / ^C ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

درخواستتان کدام یک از موارد زیر است؟

۱. درخواست ویرایش فقط در فضای نام الگو و پودمان

۲. درخواست ویرایش فقط در فضای نام مدیاویکی

۳. درخواست ویرایش در فضای نام الگو، پودمان و مدیاویکی

آرمان^ب ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

دسترسی را فقط برای ترجمه و اصلاح رده‌ها می‌خواهم، ترجمه پارامترهای الگوهایی که عناوینشان ترجمه نشده است. بیشتر موارد جزیی و غیربنیادی مانند این. بنده با موارد فنی کاری ندارمMSes ^T / ^C ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

بنده قانع نشدم دسترسی را بدهم؛ دیوانسالاران دیگر نیز این درخواست را بررسی کنند. آرمان^ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

من هم قانع نشدم. از طرفی کار با الگوها نیاز به حوصله و انضباط بالا دارد و شما در این زمینه هنوز در درجهٔ عالی قرار ندارید. — حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Sunfyre و حجت: تشکر از بررسی دقیق و موشکافانه!! انضابط بالا یعنی چی؟ > پاسخگویی لازم نیست. تشکر از هر دو بزرگوار موفق باشیدMSes ^T / ^C ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

@Modern Sciences: انضباط یعنی هدف وسیله را توجیه نکند. هدف شما خیر است؛ مبارزه با خرابکاری، اصلاح الگوها، و .... اما روشی که برای رسیدن به آن به کار می‌گیرید (مثل حجم عظیم درخواست‌ها در تام و جاهای دیگر، درخواست بازرسی در صفحهٔ بحث بازرس و ...، نشان می‌دهد سرعت‌تان از انضباط‌تان پیشی می‌گیرد. ویرایشگر الگو دسترسی حساسی است: شما صفحه‌هایی را ویرایش خواهید کرد که یک تغییر در آن‌ها می‌توانند ده‌ها، صدها و حتی گاهی هزاران صفحه را تغییر بدهد. این دسترسی را به کسانی می‌دهیم که نقطهٔ قوت شاخصشان، احتیاط، انضباط و آشنایی فنی با ویکی‌کد باشد.

منظور ما این نیست که شما بی‌انضباط هستید؛ همچنان که بالاتر هم نوشتم، از جهت انضباط در درجهٔ «عالی» قرار ندارید. این دسرسی نیاز به عالی بودن (از جهت‌های یادشده) دارد. — حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

@حجت: این همش داستان حسین کرد شبستری بدرودMSes ^T / ^C ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

@Modern Sciences: این ویرایش شما توهین به من است. من به خاطر شما می‌آیم توضیح می‌دهم نه برای دل خودم. این که شما توضیح من را «قصه حسین کرد شبستری» بنامید (که در مثل به معنای اطناب و بیهوده‌گویی است)، بیشتر از آن که چیزی راجع به نوشتهٔ من بگوید چیزی راجع به شخصیت شما و حرمتی که برای دیگران قایل می‌شود می‌گوید. — حجت/^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

@Huji: عزیز بعد نه سال شما می آید روز روشن به بنده می گوید هیچ چیزی بارتان نیست فقط در تام قلمفرسایی می کنید بنده چی جواب بدم چی باید بگم؟ بیشتر از هر کاربری در بهبود مقالات کوشیده ام این هم جواب زحمات بنده استMSes ^T / ^C ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

شما اصلا سردر اینجا و وپ:ویرایشگر الگو بخصوص قسمت معیارها را مطالعه کردید؟ اگر سردر را مطالعه کردید در آن جا گذاشته‌ایم:

«توجه کنید اساس اعطای دسترسی کیفیت است و نه مقدار؛ دسترسی برای مشارکت در ویکی‌پدیا ضرورت ندارد؛ دسترسی به معنای ارتقاء سطح و تکریم کاربران نیست؛ دسترسی‌ها برای استفاده شخصی نیست و رد درخواست شما به معنای پایان جهان نیست.»

یعنی ما بیایم برای تشکر از زحمات شما دسترسی ویرایشگر الگو بدهیم؟!

گفته‌اید: «تشکر از بررسی دقیق و موشکافانه!!» شما در درخواست فقط امضای خود را گذاشته‌اید! این کجایش بررسی دقیق میخواهد؟! به خودتان زحمت نداده‌اید خودتان و قابلیت‌هایتان را معرفی کنید، حتی نگفته‌اید به چه علت احتیاج به این دسترسی دارید؛ حتما انتظار دارید دیوانسالاران بروند مشارکت‌های شما را بررسی کنند تا معما حل کنند؟! این دقیقا همان روشی است که در تام استفاده میکنید، یعنی میروید در آنجا از کاربری حتی بدون پیوند درونی به مشارکت‌هایش شکایت میکنید و فقط میگوید مدیران مشارکت‌های ایشان را بررسی کنید! نه میگویید کاربر کدام سیاست را نقض کرده است نه به پیوند تفاوت تخطیش اشاره میکنید نه کاربر را پینگ میکنید، اینجا هم مدیران باید در پی حل معماهای شما باشد، تازه شاکی هستید که چرا بررسی نمیکنند! آرمان^ب ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@Modern Sciences: آرمان جواب شما را دقیق داد. من هم به زبانی دیگر تکرارش می‌کنم. این که می‌گویید «جواب زحمات بنده است» اشتباه شماست. اعطای دسترسی در «جواب» زحمات کاربران و برای قدردانی از ایشان نیست. هر کسی برای هر کاری مناسب نیست. شما برای نگهبانی کاربر موفقی هستید اما به نظر من برای ویرایشگر الگو گزینهٔ مناسبی نیستید. این هیچ اشکالی ندارد. همهٔ ما یک سری نقاط قوت داریم و باید روی آن‌ها تمرکز کنیم. — حجت/^بحث ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Sunfyre و Huji: بنده هم در زمینه بهبود کیفیتی همیشه فعال بودم هم در زمینه کمیتی. اطلاعات اشتباه در این زمینه به شما داده اند. آن دوستانی که هر دو بُعد فعالیتی بنده را دیده اند به این مقوله واقف و آگاهند. چنانچه شما مشاهده نکرده اید این مشکل بنده نیست. بعد این می گذارم هزاران بایت مقاله را حذف کنند در صفحات فحاشی کنند رده ها را پاک کنند مقالات را کلا حذف کنند و هزارات تخلف دیگر ... تا شما دو دوست گرامی مطمئن شوید فعالیت های بنده در زمینه های کیفی و کمی ارزشمند نیست. و کلام آخر مطمئن باشید فعالیت های بنده در هر دو زمینه و بعد کیفیتی و کمیتی از هر نفر دو نفر شما دوستان گرامی بیشتر است. این واقعیت است نه تمجید از خودم. MSes ^T / ^C ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

من با تمام گفته‌های شما در بالا موافقم. فعالیت‌های شما از من بیشتر است، فعالیت‌های شما هم کمی است هم کیفی، و فعالیت‌های شما اگر نباشد حجم خرابکاری‌هایی که اصلاح نمی‌شود احتمالاً بالا خواهد رفت. تا اینجا کاملاً با هم موافقیم!

اما این‌ها دلیلی برای داشتن دسترسی ویرایشگر الگو نیست. دسترسی به کسانی داده می‌شود که بارها به خاطر نداشتنش مجبور شده‌اند از یک کاربر دیگر که دسترسی دارد بخواهند ویرایش‌شان را وارد الگو کند، و بابت انضباط و دقت‌شان زبانزد هستند.

اگر واقعاً به این دسترسی علاقه‌دارید، در ویرایش الگوها بیشتر فعالیت کنید و انضباط کاری‌تان را از آنچه هست بیشتر کنید. از دیگر مشارکت‌هایی که دارید هم سپاسگزار هستم. — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

بگذارید در قالب یک مثال بگویم. مثل شما، مثل پزشکی است که تشخیصش عالی است، ساعت‌های زیادی کشیک می‌دهد، و غیره. حالا آمده می‌گوید به من مجوز جراحی چشم بدهید. ما هم می‌گوییم که شما در کارهایتان خیلی خوب هستید اما کسانی جراح چشم می‌شوند که دستشان حتی یک ذره هم نلرزد و شواهد نشان می‌دهد که شما هم (مثل اکثر پزشک‌ها) دست‌تان گاهی لرزش طبیعی دارد. هیچ کس قصد ندارد خوبی فعالیت‌های شما در حوزه‌های دیگر را زیر سوال ببرد. اما از شما هم انتظار می‌رود که منطقی باشید و هدفتان پیشرفت پروژه (با دادن دسترسی‌ها به بهترین نامزدهایشان) باشد؛ اگر هدفتان صرفاً دسترسی‌های بیشتر باشد و بابت نگرفتنش بخواهید دسترسی‌های قبلی را هم پس بدهد، من این رفتار را «منطقی» طبقه‌بندی نمی‌کنم و احساسی می‌دانم — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

@Huji: به نکته جالبی اشاره کردید بنده و کاربر دالبا در موارد فنی مدت مدیدی است که با همدیگر همکاری می کنیم میتونید صفحات بحث ایشان را رویت نماید مورد آخرش همین دیروز بود بنده پارامتر نشان و اندازه نشان را در جعبه اطلاعات شرکت افزودم و نکته جالب همین جا بروز کرد جعبه اطلاعات قفل بود جعبه اطلاعات شرکت/توضیحات را برای بنده به نمایش می گذاشت در جعبه اطلاعات شرکت (نسخه مادر) آنجا نماد و اندازه نماد ذکر شده بود MSes ^T / ^C ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

بله دیده‌ام! با مثال نقض آوردن اما بیشتر منظور من را می‌رسانید تا منظور خودتان را. به نظر من کمی صبور باشید و دوباره ارزیابی کنید. — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

کاربر:Smorteza

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود فراوان. گاها مشارکت‌هایی در زمینه الگو داشته و خواهم داشت. از آنجایی که بعضی الگوها ویرایششان نیازمند این دسترسی است درخواست دریافت این دسترسی را دارم. ارادتمند. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

درود، لطفا با پیوند تفاوت به دیوانسالاران نشان دهید معیارهای یک ویرایشگر الگو را دارا هستید؟--آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Sunfyre: سپاس از شما. معیارها را تقریبا دارم. ۱۵۰ ویرایش در فضای نام الگو ندارم. تقریبا ۴۰ مشارکت در فضای نام الگو دارم. به CSS و ‌JS تسلط کافی دارم. گواهش این، این، این، این، این، این و این. همچنین الگوی شعرنو و متعلقاتش را نیز ایجاد کردم. اگر چیز دیگری هم نیاز به شفاف‌سازی دارد در خدمت شما هستم. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

ممنون، منتظر بمانید یکی از دو گرامی @Huji و Ladsgroup: نیز بررسی کنند‌.--آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@Sunfyre: سپاس از پیگیری شبانگاهی شما. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

• از نظر فنی ایشان را تایید می‌کنم و از برنامه‌نویسان خوب و قدیمی بوده و می‌تواند در نوشتن و ویرایش ابزارها و اصلاح الگوها کمک خوبی باشند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

دسترسی اعطا می‌شود. از آنجا که الگوها و کدهای جاوااسکریپتی که تا به حال کار کرده‌اید خیلی پیچیده نبوده‌اند، اگر جایی درگیر چیز پیچیده‌ای شدید از پرسیدن خودداری نکنید. — حجت/^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

کاربر:پخش مطلب

بحث زیر پایان یافته‌است.

• پخش مطلب (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

درخواست دسترسی را دارم، امیدوارم بتوانم بیشتر از قبل مفید باشمپخش مطلب (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC) پخش مطلب (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

رد شد. کل ویرایش‌هایش شما در الگوها به صدتا هم نمی‌رسد و نشانی از آشنایی شما با ویکی‌کدهای پیچیدهٔ الگوها در آن نیست. این دسترسی به کسانی داده می‌شود که به لحاظ فنی آشنایی بالایی با ویکی‌کد دارند و چنان در ویرایش الگوها فعالند که نداشتن دسترسی جلوی مشارکت بیشترشان در این حوزه را گرفته‌است. شما با توجه به امضاهایی که جاهای مختلف زدید به نظر می‌رسد صرفاً به دنبال دسترسی گرفتن هستید. توجه کنید که دسترسی در ویکی‌پدیا یک جایزه نیست و فقط بر حسب نیاز اعطا می‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

کاربر:Mensis Mirabilis

کاربر:Mensis Mirabilis

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Mensis Mirabilis (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

ویرایش پودمان‌ها و الگوها مهم‌ترین فعالیتی است که با این حساب انجام می‌دهم. در طی ۲ ماه گذشته (عمر تقریبی حساب)، تعداد نسبتا زیادی الگو و پودمان را به‌روزرسانی، اصلاح یا ایجاد کرده‌ام، و با (بدون) در نظر گرفتن ویرایش‌های رباتم، ۳۱۶ (۱۲۴) ویرایش در فضای نام پودمان و ۳۳۸ (۳۳۷) ویرایش در فضای نام الگو داشته‌ام ^{به‌اضافه ۱۰۶ ویرایش با حساب دیگر}. اما به طور خاص، علاوه‌بر امکان رسیدگی سریع‌تر و راحت‌تر به مشکلات و امکان اصلاح سریع‌تر پودمان‌ها و الگوهای پرکاربرد محافظت‌شده، دلیل درخواست من برای این دسترسی برنامه‌ای درازمدت است که برای به‌روزرسانی پودمان‌ها و نیز ایجاد برخی پودمان‌های جدید دارم.

در رابطه با به‌روزرسانی، این کار به دلیل وابستگی زیاد ویکی‌فا به مقالات ویکی انگلیسی اهمیت زیادی دارد و الگوها و پودمان‌ها باید با ویکی انگلیسی به‌روز باشند تا از بروز خطا جلوگیری شود. یکی از مهم‌ترین مواردی که در خاطرم هست و مدتیست که قصد رسیدگی به آن را داشته‌ام بحث الگوها و پودمان‌هایی است که با مختصات سروکار دارند. در ویکی انگلیسی حدود یک سال و نیم است که در همه الگوهای دارای مختصات، صرفا یک پارامتر coordinates داده می‌شود و از lat_m و نظایر آن استفاده نمی‌شود. اما خیلی از الگوهای ما هنوز به‌روز نیستند، که هر از گاهی منجر به مراجعه کاربران به وپ:فنی برای رفع خطای مقالاتشان می‌شود. مثال دیگر پودمان‌های CS1 است که اخیرا آن‌ها را به روز کردم اما پیش از اتمام بومی‌سازی توسط مدیران جایگزین و محافظت شد و هنوز قدری مشکل و کار دارد (مثلا رده‌هایش). در رابطه با ایجاد پودمان‌های جدید هم، یک مورد که انجام دادم پودمان‌های جمعیت روستای ایران است، و یک مورد بسیار مهم هم که در نظر داشته‌ام ایجاد پودمانی مشابه CS1 برای جایگزینی الگوهای قدیمی یادکرد فارسی است. موارد این چنینی زیاد هستند و داشتن دسترسی ویرایشگر الگو کار انجام دادنشان را بسیار ساده‌تر خواهد کرد. از طرفی اگر ویرایش‌هایم را بررسی کنید متوجه دقت و وسواس بسیار زیادی که در این موارد دارم می‌شوید؛ مثلا حتی برای ویرایش ساده‌ترین و کم‌کاربردترین الگوها هم سعی می‌کنم اول در حالت آزمایشی ویرایش کنم.

از این‌رو، فکر می‌کنم بتوانم از دسترسی ویرایشگر الگو به‌طور مفید و مناسب برای کمک به ویکی‌پدیای فارسی استفاده کنم و درخواست این دسترسی را دارم. ارادتمند، Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• موافق در مورد روستاها تجربهٔ همکاری با ایشان داشتم و ایشان را فردی دقیق، کاربلد، و کاردرست یافتم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

  در پودمان:Citation/CS1/en هم بسیار مفید عمل کردند. دسترسی اعطا می‌شود — حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

درخواست ویرایشگر الگو

کاربر:Arminsatari

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Arminsatari (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

درود؛ به نظر من بعضی از الگوها نیاز به ویرایش دارند و بعضی ها هم نیاز به تمیز کاری دارند ، یا حتی بعضی ها هم نیاز به حفاظت دارند. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

سوابق ویرایشی شما در الگوهای به حدی نیست که برای گرفتن این دسترسی شایستگی‌تان اثبات شده باشد (زیر ۵۰ ویرایش در الگوها داشته‌اید). اگر جایی الگویی را خواستید تغییر بدهید و دسترسی نداشتید، یک زیرصفحهٔ موقت برایش بسازید (الگو:فلان/موقت)، نسخهٔ جدید را آنجا بگذارید و بعد در وپ:تام مدیران را خبر کنید تا نسخهٔ شما را در نسخهٔ اصلی ادغام کنند — حجت/^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

Hamid Hassani

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Hamid Hassani (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)} سلام. در طول دورهٔ فعالیتم الگوهای بسیار زیادی را ویرایش کرده‌ام. الگوهایی هم ایجاد کرده‌ام و چون می‌دانم ویرایش الگوها حساسیتِ مضاعف می‌طلبد، همیشه با احتیاط عمل می‌کنم و تا قطعیت حاصل نکنم دکمهٔ «انتشار تغییرات» را نمی‌فشارم. امیدوارم در صورت اعطای این دسترسی بتوانم بیشتر به سامانه خدمت کنم. ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

  ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

کاربر:Ahmad252

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر:Ahmad252

• Ahmad252 (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

سلام. بنده اخیراً در ویرایش الگوها و پودمان‌ها اندکی فعال‌تر شده‌ام. الگوهای ویکی‌پدیای فارسی در مواردی دچار بیش‌محافظت هستند و مداوماً باید برای درخواست ویرایششان به وپ:دمص بروم. این کار سختی نیست (به هر حال قرار است یک زیرصفحه تمرین ایجاد کنم و بعد از آن کپی کنم)، منتهی بعضی درخواست‌ها آنجا مانده و این موجب افزایش تأخیر می‌شود. تقاضا دارم اگر صلاح می‌دانید و بنده شرایطش را احراز می‌کنم، این دسترسی به بنده اعطا شود، یا این که مدیران محترم توجه بیشتری به درخواست‌های ویرایش الگو در دمص داشته باشند. ممنون.احمد^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

• موافق ۱) ذهنیت مثبت دارد. ۲) مستعد است و جا برای پیشرفت (یادگیری امور فنی ویکی) دارد. ۳) انگلیسی خوب می‌داند که کمک‌حالش خواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

  ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

کاربر:Arminsatari

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Arminsatari (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

درود؛ من بعضی از الگوها را دیده‌ام که نیاز به حفاظت دارند. من نمی‌خواهم مزاحم بقیه شوم، برای همین درخواست این دسترسی را دادم. با احترام Arminsatari (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

لطفاً مزاحم بشوید! مزاحمت شما هیچ اشکالی ندارد.

سوابق ویرایشی شما حاکی از آن نیست که در زمینهٔ الگوها فعال و باتجربه باشید. درخواست رد شد.

همچنین، درخواست فعلی شما و سوال قبلی‌تان در وپ:تاد راجع به دسترسی بازبین تصاویر، این شک را بر می‌انگیزد که کلاً دنبال کسب دسترسی‌های بیشتر هستید. اگر شک من اشتباه است آن را نادیده بگیرید. اما اگر واقعاً دنبال دسترسی‌های بیشتر هستید، توجه کنید که این دسترسی‌ها امتیاز نیستند و داشتنشان کمکی به پیشرفت ویکیایی شما نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

درود؛ من نمی‌خواهم که اختیاراتم بیشتر شود، و جلوی بقیه کاربران پز بدهم! من فقط چند الگو را دیده‌ام که نیاز به حفاظت دارند. اکنون می‌توانم بگویم که چه الگویی را محافظت کنید؟ Arminsatari (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

درخواست‌های جاری

کاربر:Shkuru Afshar

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Shkuru Afshar (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

• من بیش از ۱۲۰۰۰ ویرایش دارم که بیش از ۸۰۰ ویرایش آن، ویژه الگوها بوده است.

• تاکنون الگوهای زیادی را ساخته یا ویرایش کرده یا به پیشنهاد حجت با یکدیگر ادغام کرده‌ام که همگی، موفق بوده‌اند. نمونه: {{جعبه اطلاعات اماکن استرالیا}}، {{جعبه اطلاعات ویروس رایانه‌ای}}، {{جعبه اطلاعات نوشیدنی}}، {{جعبه اطلاعات دیوان عالی}}، {{جعبه اطلاعات پرچم}}، {{بریتانیکا}}، {{نیازمند به‌روزرسانی}}، {{رویداد خبری}}، {{اتفاق خبری}}، {{رده مرتبط}}، {{نقشه استان‌های کانادا}}، {{جانشانی شده}}، {{Module other}}، {{Sfdb title}}، {{BFI}}، {{Amg name}}، {{Rotten Tomatoes TV}}، {{Infobox event}}، {{Models.com}}، {{Fashionmodel}}، {{Infobox dot-com company}}، {{Infobox document}}، {{Infobox drug mechanism}}، {{Drugclassbox}}، {{Infobox computer virus}}، {{T}}، {{OL work}}، {{PD-USGov-Military-Navy}}، {{PD-USGov-CIA-WF}}، {{PD-USGov-Interior-USGS}}، و بسیاری الگوهای دیگر.

به این ویرایش‌ها ویرایش زیرصفحه‌های توضیحات آنها و دیگر الگوها مانند {{پاسخ به}}، {{پینگ مخفی}} را نیز بیافزایید.

• بیش از ۵ ماه است که درخواست ویرایش {{جعبه اطلاعات کشور}} را داده‌ام. حتی با اینکه برنامه‌های مربوط به هر بخش را آماده کردم و تنها یک کپی لازم دارد، هنوز پاسخ نگرفته‌ام. ۲ ماه است که خواستار افزودن {{زیرصفحه توضیحات}} به {{تا تاریخ}} هستم ولی کسی پاسخ نداده است. [چیزی که حتی ۱ دقیقه هم وقت نمی‌گیرد]. به تازگی درخواست افزودن {{توضیحات}} به متن {{داده‌های کتابخانه‌ای}} را داده‌ام و معلوم نیست چه مدت دیگر باید منتظر باشم.

• درخواست ادغام {{چندستونه}} و {{Div col}} را داده‌ام. زیرا این دو الگو یکی هستند. اما به خاطر قفل هر دو الگو نمی‌توانم خودم ویرایش کنم.

• {{یادکرد-ویکی}} نیازمند «رده:مقاله‌های با یادکرد ویکی» است تا آمار دقیقی از شمار نوشتارهایی ارائه دهد که از این الگو استفاده می‌کنند. همانگونه که برای {{بریتانیکا}} در رده:مقاله‌های با پیوند به دانشنامه بریتانیکا انجام دادم.

• برای ویرایش {{مواد-خرد}} و {{مالکیت عمومی-دولت آمریکا}} مجبور شدم از Yamaha5 خواهش کنم ویرایش کند.

• اگر هنگام وارد کردن منابع از ویکی‌پدیای انگلیسی، از {{Cite web}} استفاده کنیم مشکلی برای نمایش {{dead link}} پیش نمی‌آید. اما اگر از {{یادکرد وب}} استفاده کنیم خطا به رنگ قرمز نشان می‌دهد که باید درست شود.

• نیاز به این دسترسی دارم تا بتوانم الگوها را ویرایش و درست کنم.

@Huji: تازه‌ترین ترکیب الگوها: {{جعبه اطلاعات فصل مسابقات فوتبال}} با {{Infobox football tournament season}} و {{جعبه اطلاعات جام حذفی}}. {{جعبه اطلاعات تورنمنت فوتبال}} با {{Infobox football tournament}}.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

کاربر:پخش مطلب

• پخش مطلب (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

باسلام خدمت شما.اینجانب برای ایجاد تغییر و ویرایش الگو ها بایستی دقایق زیادی وقت بگذارم درحالی که اگر این دسترسی را به این جانب اعطا فرمایید بیش از پیش و باکیفیت بهتر میتوانم دراین راستا عمل نمایم. تعداد الگو هایی را که ایجاد نموده ام ۱۶۱ الگو می باشد برای آگاهی از جزئیات می توانید در xtools اطلاعات این جانب را ملاحظه کنید. باسپاس فراوان.پخش مطلب (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

کاربر:پخش مطلب

بحث زیر پایان یافته‌است.

• پخش مطلب (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

باسلام خدمت شما.اینجانب برای ایجاد تغییر و ویرایش الگو ها بایستی دقایق زیادی وقت بگذارم درحالی که اگر این دسترسی را به این جانب اعطا فرمایید بیش از پیش و باکیفیت بهتر میتوانم دراین راستا عمل نمایم. تعداد الگو هایی را که ایجاد نموده ام ۱۶۱ الگو می باشد برای آگاهی از جزئیات می توانید در xtools اطلاعات این جانب را ملاحظه کنید. باسپاس فراوان.پخش مطلب (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@پخش مطلب: از تلاش‌هایی که برای گسترش ویکی، از جمله در حوزهٔ الگوها می‌کنید تشکر می‌کنم. درخواست شما را رد کردم چون هنوز استاندارد کار شما با الگوها به نظر من به حد مطلوب نرسیده‌است.

• همین اواخر الگویی ساختید که یک پارامترش مقدار نامجاز داشت؛ حدوداً یک ماه گذشت تا متوجه شدید و اصلاحش کردید
• برخی الگوهایی که می‌سازید ترجمه‌شان از استانداردهای لازم برخودار نیست. مثلاً الگو:تالار شهرت دبلیو دبلیو ای؛ به جای «۲۰۲۰S» باید بنویسید «دههٔ ۲۰۲۰». بیشتر سال‌ها و نام‌ها هم ترجمه نشده هستند.
• مثال دیگر الگو:XFL (۲۰۲۰) است که اساساً باید «الگو:ایکس اف ال (۲۰۲۰)» نام می‌گرفت.

اگر قصد دارید در آینده این درخواست را تکرار کنید، توصیهٔ من این است که روی رفع عیب الگوهای محافظت‌شده کار کنید. در صفحهٔ بحثشان با کمک {{درخواست ویرایش}} اصلاحات‌تان را ذکر کنید تا اعمال کنیم. بعداً در درخواست‌تان، پیوندهایی به این درخواست‌های ویرایش بدهید که نشان بدهد (۱) واقعاً به دسترسی بیشتر نیاز دارید و (۲) ویرایش‌های بسیاری را پیشنهاد کرده‌اید که توسط یک مدیر پذیرفته و اعمال شده‌اند.

موفق باشید — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

کاربر:Mojtabakd

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Mojtabakd (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

جناب مجتبی تاکنون ویرایش‌های خوبی در الگوها و پودمان‌ها داشته‌اند و یکی از مهم‌ترین دستاورهایشان هم بومی‌سازی و رفع اشکالات پودمان:Navseasoncats (و پودمان‌های وابسته) بوده که برای مدت‌ها کسی برای اصلاح و راه‌اندازی‌اش اقدام نکرده‌بود. از آنجا که بسیاری از الگوها و پودمان‌های پراستفاده که ممکن است مشکل داشته‌باشند محافظت شده‌اند/خواهند شد، و همچنین با توجه به مهارت‌های فنی ایشان هم در کار اصلاح پودمان‌ها و هم در یادگیری ویکی‌متن و الگوها، پیشنهاد می‌کنم برای تداوم بهره‌مندی از کمک‌های ایشان در ویرایش و تصحیح الگوها و پودمان‌ها، دسترسی ویرایشگر الگو به ایشان داده شود.{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: سپاس از درخواستتان، امیدوارم در صورت کسب دسترسی مفید واقع شوم و سوتی ندهم! ممنون 🌸 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

@Mojtabakd صفحهٔ تمرین دوست شماست! D: {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

سپاس از Jeeputer و Huji مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

کاربر:Amirlego

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۲۲ ماه پیش.

• Amirlego (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

دلیل درخواست دسترسی ویرایشگر الگوAmirlego (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC) باسلام و عرض ادب خسته نباشید. لطفا به من دسترسی ویرایشگر الگو را اعطا کنید تا ویکی پدیا جای خوبی برای الگوهایش شود. باتشکر

هیچ‌یک از معیارهای وپ:موا را ندارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

کاربر:Luckie Luke

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

• Luckie Luke (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

دلیل درخواست دسترسی ویرایشگر الگوLuckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

بنده در ساخت الگو جدید، ویرایش الگو، ساخت رده الگو و جایگزین در الگوها، ویرایش پودمان، و همچنین ایجاد الگو با ابزار توفا در سال های متمادی فعالیت های نموده ام

• https://xtools.wmflabs.org/ec/fa.wikipedia.org/Modern%20Sciences
• https://xtools.wmflabs.org/ec/fa.wikipedia.org/Luckie%20Luke
• https://xtools.wmflabs.org/ec/fa.wikipedia.org/World%20Cup%202010

Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

به دلیل قطع دسترسی دسترسی واگردانده شد یاماها۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

کاربر:Kg09198154396

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

• Kg09198154396 (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

دلیل درخواست دسترسی ویرایشگر الگوKg09198154396 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

دلیل درخواست مشخص نیست یاماها۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

کاربر:ABBAS K.CH

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

• ABBAS K.CH (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

درود، در جهت برگردانی و بومی‌سازی و ترجمه الگوهایی که در برخی پارامترها چنین نقایصی را دارند (مانند پارامتر قد در الگو:جعبه اطلاعات زندگی‌نامه)؛ احتراما درخواست این دسترسی را دارم. در بسیاری موارد نیز با جناب Mojtabakd مشکلات الگوها را در جریان گذاشته‌ام و ایشان مشکل‌ها را حل کرده و بنده نیز در برخی الگوها ویرایش و همچنین ساخت آنها دست داشتم. برای همین دسترسی برای الگوهایی که قفل هستند و امکان ویرایش در آنها وجود ندارد را برای خود نیازمندم. سپاسÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

برای یک ماه دسترسی اعطا شد ممنون بابت مشارکت‌هایتان یاماها۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

کاربر:Arian

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

• Arian (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

برای ایجاد آگهی‌های ویرایش برای تعدادی از مقالات و صفحات در فضای نام اصلی، نیاز به این دسترسی دارم. هدف اصلی، ایجاد آگهی‌های ویرایش برای مقالات افراد زنده و افرادی که ممکن است در مقاله‌شان از القاب استفاده شود (چیزی مانند این) بوده ^{(یک نمونه که نیاز به چنین آگهی دارد)} و در صورت نیاز، پاسخگوی درخواست‌های ویرایش در الگوهای محافظت‌شده و پودمان‌ها (تا جایی که در توانم باشد) خواهم بود. −−آرین ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

برای یک ماه دسترسی اعطا شد. ممنون بابت مشارکت‌تان یاماها۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

کاربر:HADI

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

• HADI (ب · م · ح‌ش · بیناویکی · سراسری · شمار ویرایش · صفحه‌های ایجادشده (اکس‌تولز • سیگما) · ویرایش‌های غیرخودکار · زنز · خس · وگ · سیاهه‌ها ^{(بسته‌شدن • اختیارات • انتقال)} · دبک) (اعطای دسترسی)^{(اپ · گخ · گز · وگ · ویا)}

گاهی در ویرایش‌های محتوایی به الگوهای محافظت‌شده‌ای برخورد می‌کنم که نیاز به به‌روزرسانی‌ یا تمیزکاری‌هایی مانند اصلاح پیوند، پارامترهای نمایش الگو، تصویر و... دارند مانند الگو:جعبه اطلاعات زمین‌لرزه. درخواست دسترسی برای انجام مواردی از این دست است نه ویرایش فنی الگوها. HADI (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)