ویکی‌پدیا:بررسی حذف/بایگانی ۱

پیش نویس: سید طیب جزایری

سلام. مقاله «پیش نویس: سید طیب جزایری» از ابتدا و بادقت فراوان بازنویسی شدو تلاش شد تا معیارهای سرشناسی کاملاً رعایت شود. تقاضا دارم مطالعه کرده و آن را به فضای نام اصلی منتقل کنید. سپاسگزامSyedhamzehasani (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

تجدید نظر در حذف صفحه دکتر نادر هوشمندیار

با سلام احتراماً ایجاد صفحه دکتر نادر هوشمندیار از طرف اینجانب بابت شهرت ایشان در ایران می‌باشد. دکتر نادر هوشمندیار از شاگردان استاد صادق زیباکلام است که فعالیت اقتصادی دارد. مصاحبه‌های جنگجالی ایشان بارها و بارها از صدا و سیمای جمهوری اسلامی اسران خبرساز بوده است. ایشان از منتقدان سیاست‌های اقتصادی دولت قبل می‌باشند که حداقل هفته‌ای یک بار در روزنامه‌های داخل ایران نقد می‌کنند. لطفاً درصورت امکان به سایت ایشان www.naderhoushmandyar.com و یا سایت youtube مراجعه نمایید.

بررسی حذف رویه‌ای برای استفاده توسط تمامی کاربران است که مایلند نتیجه رای‌گیری برای حذف یا حذف سریع را مورد تجدید نظر قرار دهند. به‌جز وقتی که: موضوع را نزد کاربری که ورودی را حذف کرده برای بررسی بیشتر مطرح کرده‌اید و به نتیجه رسیده‌اید. برای بحث بیشتر به وپ:تام مراجعه کرده‌اید و نتیجه مطلوب حاصل شده‌است. مقرر شده‌است که فرد خاطی یا کاربر دیگری با توجه به نتیجه بحث‌های مطرح شده رفع ایراد کند.

برای بررسی

علی سورنا

دلیل محافظت شدن مقاله علی سورنا چیست؟!

یادم است نوژن اقبال شاکری را حذف کرده بود، الآن برایش کامنت گذاشتم اما نمی‌دانم نگاه خواهد کرد یا نه چون نوشته که پایان‌نامه دارد. هنگام حذف این صفحه، اعضای شورای شهرها سرشناس به حساب نمی‌آمدند؛ لذا نظرخواهی انجام شد و صفحه حذف شد. اما پس از آن قرار شد اعضای شورای شهرها سرشناس قلمداد شوند، لذا تمام اعضای شورای شهر تهران صفحه‌ای حتی بدون اصول ویکیپدیا دارند، الا این یک مورد. با تشکر Hassan98 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

ورودی هتل_های_زنجیره_ای_اسپیناس توسط کاربر:yamaha5 حذف شده و ایشان هیچ پاسخی به سؤال علت حذف نداده‌اند.

ورودی‌های هتل_چمران_شیراز، هتل_های_زنجیره_ای_هیلتون، هتل_استقلال مقاله‌های تأیید شده‌ای هستند که مشابه با مقاله ذکر شده می‌باشند و بدون توضیح و فقط به عنوان تبلیغ حذف شده است.

اوت ۲۰۰۶

شماری از ورودی‌ها توسط کاربر:ظهیری

ورودی‌های مختاری غزنوی، رشید رزاقی، سیدمحمود دعایی، یابندگان گیتا، نین جوتس، مهندسی سرامیک، تاق‌بستان، برخال کخ، دژ بابک خرمدین، عبدالکریم سروش، میرزا عبدالقادر بیدل، قطب شمال، ابررسانایی، و باب توسط کاربر:ظهیری حذف شده‌اند. دلیل ذکر شده «پایان مهلت» است. این توجیه خارج از رویه معمول است و در en:WP:CSD#Articles نیامده‌است.

تاریخچه تقاضا برای بررسی

• ۱۹ اوت:

الگوهای {{بدون منبع۲}} و {{کپی}} روش‌های جدیدی برای حذف ورودی‌ها نیستند. این موضوع به کرات در موقعیت‌های مختلف یادآوری شده‌است. لطفاً تمامی مواردی که به این‌خاطر پاک شده‌اند را برگردانید و در آینده بیشتر دقت کنید. کاوه ب ۲۸ مرداد ۱۳۸۵ (۱۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۸:۰۰

• ۲۰ اوت:

فرقی ندارد، رویه جدیدی برای حذف نداریم. لطفاً ورودی‌ها را احیا کنید و از یکی از روش‌های معمول استفاده کنید. کاوه ب ۲۹ مرداد ۱۳۸۵ (۲۰-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۷:۴۶

• ۲۱ اوت:

لطفاً مواردی را که حذف کرده‌اید احیا کنید و از روش‌های معمول وارد شوید. کاوه ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۶:۴۹

ظاهراً آشنایی چندانی با رویه حذف مطالب ندارید. شما حق ندارید ورودی را خارج از رویه معمول حذف کنید، رویه حذف تبصره «مهلت‌دار» ندارد. در صورتی که کاربری به عمل شما اعتراض کرد باید بلافاصله و بدون بحث ورودی‌ها را برای مرور احیا کنید. سیستم ویکی‌پدیا «بزن و دررو» نیست، اگر حوصله یا توان دنبال کردن رویه صحیح را ندارید دلیلی ندارد از امکانات اضافی ارتقای دست‌رسی استفاده کنید. مسئولیت شما دنبال کردن بحث و رسیدن به نتیجه‌گیری مطلوب است، حتی اگر به زعم خودتان به این نتیجه‌گیری رسیده باشید. کاوه ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۱۶ لطفاً موضوع را لوث نکنید. شخص شما وظیفه دارید ورودی‌ها را برگردانید و برای تک‌تک رفرنس به رویه معمول حذف بیاورید. اگر گمان می‌کنید برای هر حذف توجیه کافی از آیین‌نامه وجود داشته بایستی این مهم را ثبت کنید، دانش شخصی کافی نیست. لطفاً دستورهای پیرامون حذف "out of process" را در en:Wikipedia:Undeletion policy را بخوانید. به علاوه، همه کاربران می‌توانند برای بازرسی محتوی حذف شده (حتی اگر به ظاهر دلیل موجه داشته باشد) تقاضای احیا کنند. کاوه ب ۳۰ مرداد ۱۳۸۵ (۲۱-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۵۲

• ۲۴ اوت:

لطفاً ورودی‌هایی را که به بهانه «پایان مهلت» حذف کرده‌اید برای بازرسی احیا کنید و سپس برای تک‌تک دلیل حذف از آیین‌نامه بیاورید. تعلل در انجام وظایف تفویض شده توجیه منطقی ندارد، اگر توانایی یا حوصله پی‌گیری بحث و رسیدن به نتیجه‌گیری مطلوب را ندارید از امکانات اضافی ارتقای دست‌رسی استفاده نکنید. کاوه ب ۲ شهریور ۱۳۸۵ (۲۴-۰۸-۲۰۰۶)، ۲۱:۰۱

پی‌گیری بیشتر

پس از سرباز زدن از تشریح دلیل حذف و احیای ورودی‌ها توسط کاربر، برای بررسی در وپ:تام تقاضا تکرار شد. نتیجه‌ای از این تقاضا حاصل نشده‌است.

توضیح بیشتر

با توجه به مفاد en:WP:CSD#Articles و تصریح کاربر:ظهیری (موارد حذف شده با بررسی کامل از اولین نسخه تا بحال حذف شده‌اند) برداشت می‌شود که ورودی‌ها:

1. بسیار کوتاه و بدون زمینه‌سازی بوده‌اند.
2. به فارسی نبوده یا مناسب پروژه‌های موازی بوده‌اند.
3. بدون محتوی بوده‌اند.
4. پیش‌تر توسط رای‌گیری حذف شده‌اند.
5. موضوع ورودی بی‌اهمیت بوده‌است.
6. به صورت واضح ناقض حق تکثیر بوده‌اند و در ۴۸ ساعت پس از اضافه شدن این مهم مشخص شده‌است.

لطفاً ورودی‌های یادشده را برای بازرسی احیا کنید و اگر مصداق یکی از موارد بالا هستند با ذکر دلیل این مهم را مشخص کنید.

ورودی‌های دیگر

ورودی‌های بازیافت، اوژن پوتیه، دژ الموت، شهرستان قزوین، بازکوی، وزارت رفاه و تأمین اجتماعی، سهراب دیبا، فلسفه تحلیلی، فرخی سیستانی، جواد خیابانی، سربازی، پارسیان، محسن دارینی، و ادکلن نیز بدون ذکر دلیل حذف شده‌اند و بایستی احیا شوند. کاوه ^ب ۱۳۸۵ (۲۸-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۸:۵۸

{{داستان‌نویسان فارسی‌زبان}}

@دالبا و Yamaha5: در اینجا تو آموزش مربوط به مقاله استاندارد از الگوی {{داستان‌نویسان فارسی‌زبان}} استفاده شده که طی فرایند نظرخواهی برای حذف منجر به حذف شده. لطفاً اون رو احیا کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

در آموزش، آن الگو را با {{گستره زبان فارسی}} جایگزین کردم. ممنون از توجه شما. دالبا ۴ اردیبهشت ۱۳۹۴/ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

حذف مقاله «رضا قوامی‌پور» به دلیل عدم سرشناسی

درود و خسته نباشید. همان‌طور که مستحظر هستید اخیراً مقاله‌ای با عنوان «رضا قوامی‌پور» جهت حذف برای نظرخواهی گذاشته شد که دلیل این کار هم عدم سرشناسی عنوان شد. همان‌طور که اساس مفاله‌های ویکی‌پدیا بر پایه منابع معرفی شده می‌باشد، ما نیز منابع معتبری نظیر پایگاه‌های خبری و تحلیلی و حتی وبسایت رسمی چشنواره که از جشنواره‌های مورد تأیید سازمان ملل متحد است را معرفی کردیم، حالا چون در ایران کسی به این موضوع نپرداخته و یا در مجله‌های علمی دنیا کسی از ایشان مصاحبه نکرده، اصل جشنواره که ۴۷ کشور جهان با ۱۰۰۰ شرکت کننده با نظارت سازمان ملل متحد برگزار شد زیر سؤال می‌رود و مدال ایشان که دارای اعتبار و ارزش زیادی بوده و از دانشگاه‌های مختلف جهان دعوت نامه رسمی برای ادامه تحصیل دارند، عدم سرشناسی است؟ واقعاً نمی‌دانم چه دلیلی و چه منطقی باعث شده این جمع‌بندی انجام شود و مقاله به این سرعت حذف شود؟ موضوع وبلاگ نویسی که در مقاله ایشان ذکر شد شاید کار درستی نبود ولی به جهت آشنا شدن با رزومه و کارهای ایشان سعی بر این بوده که کارهایی که در بحث فناوری انجام داده‌اند را ذکر کنیم. امید است که با توضیحات ذکر شده دستور بر احیا مقاله فرمایید. با تشکر Angrysik (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

محمدرضا دادیزاده

تقاضا دارم مقاله با عنوان محمدرضا دادی زاده را بازیابی کنید. من توضیحاتی را در مورد اینکه چرا این شخصیت اهمیت دارد، اضافه می‌کنم.

حذف مقالهٔ ایجاد شده به اشتباه

با عرض معذرت در حین انجام اولین ترجمه با نرم‌افزار ترجمهٔ ویکی، به اشتباه مقالهٔ Provincia de Sancti Spíritus را به جای مقالهٔ استان سانکتی اسپیریتوس ایجاد کردم. اگر ممکن است Provincia de Sancti Spíritus را حذف کنید. از بابت این اشتباه عذرخواهی می‌کنم. آبی ^گپ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درخواست بازیابی مقاله حذف شده

تقاضا دارم مقاله با عنوان سید طیب جزایری را بازیابی کنید. من توضیحاتی را در مورد اینکه چرا این شخصیت اهمیت دارد، اضافه می‌کنم. Syedhamzehasani (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

پیش‌نویس:سید طیب جزایری را ویرایش کنید؛ وقتی معیارهای وپ:سرشناسی را پیدا کرد، این‌جا اطلاع بدهید تا به فضای نام اصلی منتقل شود. — حجت/^بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

پرسش دربارهٔ علت حذف مقالهٔ عالم آرای امینی

سلام، ویکیپدیای پارسی به چه درد می‌خورد وقتی آثار فاخر ادبیات پارسی در آن جایی نداشته باشند؟ چرا از ابتدا (سه سال پیش) صفحه تاریخ عالم آرای امینی حذف شد و اکنون که دوباره ایجاد شده، باز هم حذف گردیده است!؟ آیا منتظرید ویکی به زبانهای دیگر مثلاً انگلیسی یا عربی یا ترکی صفحه آن را بسازند، بعد ما کورکورانه از آنها تقلید کنیم!؟ Cyrous76 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

مقاله حامد داراب

با سلام. متأسفانه به رغم وجود منابع متعدد از روزنامه‌هایی نظیر بهار. آرمان. اعتماد. شرق و … و همچنین منابع متعدد از خبرگزاری‌هایی نظیر ایسنا. جماران. ایبنا. ایلنا و … مقاله حامد داراب به دلیل عدم سرشناسی حرف شده است. قوانین عدم سرشناسی ویکیپدیا هرگز با این مقاله سنخیت نداشته و لازم است ذکر شود. در نظرخواهی نخست این مقاله برای ماندن رای آورده بود. تقاضا دارم مقاله احیا شود. تا هم منابع جدید تری ارئه و هم منابع گذشته ویراست شوند. دميان(Demian) (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

سلیمی ومحقق

سلام مقاله سید ابراهیم شاه سلیمی واسدالله محقق جهانی را که به صورت منظم تحریر شده است بازخوانی کرد ولطفاً مجدداً به صفحه اصلی انتقال دهید به امید که رسد روزی ودر سایه عدل گرگ گوید ندریم وبره گوید بچریم

در خواست بررسی حدف مراکز سمپاد بجنورد

‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۲ کاربر:Ladsgroup صفحهٔ مرکز استعدادهای درخشان بجنورد را حذف کرد (م۷: عدم سرشناسی (توینکل))

این صفحه به دلیل عدم سرشناشی حدف شده اما بهتر است تعریف سرشناسی را مرور کرد سپس نسبت به حذف اقدام نمود و اگر به این موضوع آگاه هستید پس بهتر است موارد مشابه که مانند این مجموعه و چه بسا مدارس ثبت شده هم ویرایش نمایید. این بیان من شاید موجب حذف یا مسدود شدن حساب بنده شود اما این مهم را پر اهمیت تر میدانم

باز گردانی صفحه حامد جوادزاده

سلام ، من صفحه حامد جوادزاده را با تغییراتی که به معرفی بیشتر ایشان می پردازد و همچنین اضافه کردن منابع خبری رسمی ویرایش کردم و این ویرایش همچنان ادامه پیدا خواهد کرد. این صفحه به دلیل سرشناس نبودن حذف شد این در حالی است که ایشان یکی از چهره های سرشناس رسانه هستند و بسیاری از اولین های رسانه توسط ایشان انجام شده. لطفا بازگردانی صفحه ی ایشان را بررسی کنید همزمان تغییرات بیشتری نیز در صفحه ایجاد خواهد شد. سپاس

حذف برچسب حذف زماندار مقاله دانشگاه جامع علمی کاربردی استان اردبیل

باسلام، من مقاله دانشگاه جامع علمی کاربردی استان اردبیل را با توضیحات اولیه لازم و اصلاح و اضافه کردن منابع لازم ویرایش نمودم لطف برچسب حذف زماندار را بردارید.متشکرم متاسفانه صفحهٔ بحث کاربری که نامزد کرده وجود ندارد و یا حفاظت‌شده است و من نمی‌توانم با وی تماسی بگیرم.Mirisa56 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

پرویز کرمی

با توجه به این که اجماع خاصی دربارهٔ سرشناسی ایشان وجود دارد، باز هم توسط مدیر مربوطه محافظت شده‌است. در صفحه مدیر مربوطه بحث شد اما پاسخی داده نشد. با توجه به سابقه و معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا خواهمشندست صفحه احیا شود تا مجدداً با توجه به مطالب موثق و منابع بهتر گسترش یابد. --Khorooshan (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

با سلام صفحه جناب نوید فرید هنوز احیا نشده‌است اگر نیاز به نظر مدیران دیگری نیز وجود دارد لطفاً مدبران دیگر نیز نظر خود را در خصوص سرشناسی اعلام نمایند و راهنمای بنده باشند. با تشکر Nedarousta (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

همان بهتر که اثری از این متقلب دروغگو دله دزد جایی یافت نشود چون یکی از ابزارهای اخاذی های ایشان سواستفاده از همین صفحه ویکی پدیا می باشد باتشکر از کسانی که این امر خطیر رو انجام دادن

احیا صفحه نوید فرید

Khabargozari mehr (بحث) موضوع مقالهسرشناسی دارد. [[بحث _ کاربر:Khabargozari mehr (بحث)|<sup<بحث>]]از سایتهای خبری ورزشی تابناک و مهر استفاده شد. عکس به همراه مطلب در مورد نوید فرید. توضیحات مطالب سایتها کاملاواضح است.

با تشکر بابت لطف و پیگیری شما لطفاً، خواهشمندم مقاله جناب نوید فرید احیا گردد. Nedarousta (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

درود، طبق نظر اکثر کارشناسان و ذکر تعداد زیادی از منابع داخلی و خارجی بسیار معتبر و همچنین نظر مدیر دوم، سرشناسی این مقاله به صورت قطعی احراز گردیده‌است اما هنوز مقاله احیا نشده. لطفا بررسی نمایید. با تشکرNedarousta (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

با سلام صفحه جناب فرید هنوز احیا نشده‌است اگر نیاز به نظر مدیران دیگری نیز وجود دارد لطفاً مدبران دیگر نیز نظر خود را در خصوص سرشناسی اعلام نمایند و راهنمای بنده باشند. با تشکر Nedarousta (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

سینه‌آزادی (Topfreedom)

دلیل حذف به دست مدیر مهرنگار تکراری بودن با یک مقاله متفاوت اعلام شده. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Mahdy Saffar: درود. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

کارخانه چسب هل

این صفحه به اتهام عدم اهمیت یا عدم سرشناسی حذف شده‌است. استدلال مدیر که کدامیک بود برای من روشن نشد. این مقاله قطعاً به ویرایش بیشتر نیاز دارد، و بنده روزانه یک ساعت ویرایش می‌کنم و این را بهبود می‌دادم. اما متأسفانه فرصت هم نمی‌دهند.

مکالمهٔ من با مدیر:

این مقاله امروز توسط شما به دلیل عدم وجود توضیح در مورد اهمیت آن حذف شد. خواهشمندم راهنمایی کنید که هنگام ایجاد یک مقالهٔ جدید، ادعای اهمیت را در کدام قسمت باید بنویسیم؟ علی‌الحساب در نظر داشته باشید که صنایع شیمیایی هل شرکتی با چندصد پرسنل و گردش مالی قابل توجه است که بنا به دلایلی به محل بحث و گفتگوی طبقات اجتماعی و یک موضوع ملی تبدیل شد. خبرگزاری‌هایی از جمله بی.بی. سی، صداوسیما، دویچه‌وله، منوتو و تابناک به آن پرداخته‌اند و ابعاد اجتماعی آن قدمی از اقدامات کوچک بسیار طبقهٔ متوسط برای ایجاد نهادهای اجتماعی پایین-به-بالا است. این صفحهٔ ویکی‌پدیا محل کسب اعتبار برای این شرکت یا مدیرعامل آن نیست. در حالی که شرکتهای بسیار کوچکتر بین‌المللی، افراد، تزهای دکترا، و بسیاری موارد دیگر در ویکی‌پدیای انگلیسی حاضر هستند تا حقایق جوامع و علوم را مکتوب کنند؛ بنابراین:

1. با چه استدلالی، اهمیت این مقاله زیر سؤال رفته‌است؟
2. برای ایجاد مقالات در آینده، چطور ادعای اهمیت کنم تا این مشکل پیش نیاید؟
3. چطور می‌توانم برای برگشت این مقاله تلاش کنم؟
4. به نظر می‌رسد حذف سریع و هرس کردن مقاله‌ها از فعالیت‌های مکرر شماست، در حالی که گاهی صحت عمل شما مورد بحث قرار می‌گیرد، و مانند مثال ولنجک، به «نظر» افراد بستگی دارد؛ بنابراین بهتر نیست به جای حذف، در صفحهٔ بحث، مطالبی اضافه کنید که برگردانندهٔ نظر شما باشد؟ توانایی شما به عنوان مدیر برای حذف مقاله‌ها به معنی لزوم انجام آن کار نیست.

(Makan.tayebi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)(

@Makan.tayebi: درود بر شما، وقتی دلیل حذف عدم توضیح در مورد اهمیت هست این یعنی مقاله شما وپ:سرشناسی را احراز نکرده‌است، در مقاله شما منابعی از بی‌بی‌سی یا دویچه وله یا بقیه ای که گفتین ندیدم و همچنین تبلیغاتی نوشته شده بود همچنین اینکه یک شرکت چندصد (حتی هزار) پرسنل هم داشته باشد دلیلی برداشتن صفحه در ویکی پیدیا نیست، لطفاً قبل از نوشتن مقاله ای تازه وپ:سرشناسی و وپ:سیاست حذف را بخوانید اگر سؤالی داشتید بفرمایید تا بیشتر راهنمایی کنم. نظر من برای حذف مقالات نظر شخصی خودم نیست بلکه رعایت سیاستهای بنیاد ویکی پدیاست، اینکه نظرخواهی برگزار می‌شود این بدین معنیست که ممکن است در تشخیص سیاست بنیاد در آن صفحه شک داشته باشم یا برایم کامل و واضح معلوم نباشد که از دیگر دوستان نظرخواهی می‌شود تا روشن شود؛ ولی در مواردی که اقدام به حذف می‌کنم تشخیص سیاست‌های بنیاد را بالای ۹۰ درصد می‌دانم، حال شما می‌توانید در وپ:بررسی حذف درخواست دهید تا مورد شما هم توسط یکی از مدیران بررسی و نتیجه اعلام شود. با احترام--یاس ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

اگر عجله نمی‌کردید و صفحهٔ بحث رو می‌خواندید، در صفحهٔ بحث تمامی لینک‌های ذکر شده و حتی بیشتر رو قرار داده بودم و نوشته بودم که اینها در ادامه باید اضافه شوند برای تکمیل! وپ:سیاست حذف هم به لطف شما خوانده‌ام. نوشتن حقایق تبلیغاتی نیست! در همان صفحه تصویری از پیغام هکر برای مدیرعامل نوشته شده‌است با اتهامات بسیار. این اتهامات در صفحه نوشته شده. این تبلیغاتی است؟ قراردادن لوگو و سال تأسیس تبلیغاتی است؟ یا نوشتن استان شرکت تبلیغاتی است؟ کدام قسمت تبلیغاتی است؟ تلفن تماس و سفارش نوشتم؟ پیشنهاد می‌دهم کمی ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر را هم بخوانید.

شما عجله کردید، سؤال شمارهٔ ۲ مرا پاسخ ندادید، و در حالی که در مورد این مسئله و اخبار اجتماعی حول موضوع ناآگاه هستید، شکی به خود نمی‌دهید. اگر از این اخبار مطلع هستید ولی لینکهای مورد نظر در صفحه نیست، تذکر دهید، به بحث بروید، یا علامت بزنید که نیاز به تکمیل و منبع دارد. به این روش حذف سریع فقط سرخوردگی و اتلاف وقت درو می‌کنیم. شرکت‌های بزرگ اهمیت دارند. سایت دارند، مرجع دست دوم دارند، تأثیرات روزمره دارند، می‌توان از موفقیت یا شکست آنها نوشت، و آیندگان استفاده کنند. مگر اینکه شما علیه ثبت حقایق و تجربیات این مرز و بوم باشید، تا اهمیت آن مشخص نباشد. به علاوه این یکی شرکت در بحث‌های اجتماعی هم آمده، نه تنها یک شرکت است، بلکه با یک اتفاق عجین شده‌است.

«یک شرکت چندصد (حتی هزار) پرسنل هم داشته باشد دلیلی برداشتن صفحه در ویکی پیدیا نیست» متأسفانه از ناآگاهی عمیق شما در مورد جامعه، اقتصاد، و نحوهٔ زندگی مدرن حکایت دارد.

ضمناً با وجود تمام تجربهٔ شما لازم است تفاوت سرشناسی و اهمیت را یادآور شوم. شما اول به عدم اهمیت اشاره کردید، حالا مرا به سرشناسی ارجاع می‌دهید. لطفاً تصمیمتان را بگیرید که کدامیک دلیل حذف هست. (Makan.tayebi (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC))

خبر فوری (وب‌گاه)

مقاله بدون هیچ گونه اخطار یا اعلام یا حذف زماندار، حذف و بسته شد. هیچ دلیلی برای حذف ارائه نگردید تا مشکلات مقالهاصلاح شود. لطفاً صفجه بازگردانی شود و در صورتی که مشکلی در صفحه وجود دارد اعلام بفرمایید تا مقاله اصلاح شود.

C kamrava (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

سلام درخواست بررسی مقاله بابک رهنما

این مقاله حذف شده و به حذف اون اعتراض دارم لطفاً در صفحه تمرین من متن رو احیا کنید میخوام پس از بهبود منتشر کنم. Mohammadrajabloo (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

بررسی حذف مقاله نیلوفر مولائی

درود، دلیل حذف را فقط «حذف صفحه بر اساس نظر خواهی» بیان کردن، نظر خواهی بر این اساس بنا شده بود که مقاله مشکلات نگارشی داشت و با کمبود منابع مواجه بود که در نتیجه سرشناسی مشخص نبود بعد از آن هم مشکلات نگارشی و الگوها و … رو درست کردم و هم منابع موثق اضافه شد به اضافهٔ صفحات ایشون در سوره و imdb … و درخواست بازبینی در بحث دادم اما بدون بازبینی حذف شد بر اساس نظرات در بحث لطفاً یک علت درست مطرح بفرمایید و از محافظت خارج نمایید تا بعد از رفع مشکل بتوانیم دوباره ایجاد صفحه بنماییم. تشکر Michael pk (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

درخواست بررسی حذف مقاله «شرکت تأمین سرمایه سپهر»

با سلام، من مقاله شرکت تأمین سرمایه سپهر را با توضیحات اولیه لازم و اضافه کردن جعبه شرکت و ... ساختم اما کاربری با شناسهٔ Modern Sciences آن را بدون هیچ توضیحی حذف کرد. متاسفانه صفحهٔ بحث این کاربر هم حفاظت‌شده است و من نمی‌توانم با وی تماسی بگیرم. شرکت تامین سرمایه سپهر یکی از تنها ۹ شرکت تامین سرمایه ایران است و با توجه به حجم سرمایه و مالکان بسیار سرشناس و نقش مهمی که در بازار سرمایه ایران دارد به نظر من به میزان کافی سرشناس است که در ویکیپدیا صفحه داشته باشد. همچنین باید توجه شود که شرکت‌های مشابه همچون «شرکت تأمین سرمایه امین»، «تامین سرمایه نوین» و «تامین سرمایه بانک ملت» بر روی ویکیپدیا صفحه دارند. اگر شرکت تامین سرمایه سپهر غیرسرشناس تشخیص داده می‌شود چگونه است که باقی شرکت‌های مشابه که همگی در کنار شرکت سپهر حتی از مدت‌ها پیش در خود ویکیپدیا (مقاله: بانکداری سرمایه‌گذاری) فهرست شده‌اند سرشناس تشخیص داده شده‌اند. پیشنهاد من: یا صفحهٔ تامین سرمایهٔ سپهر را بازیابی نمایید یا صفحه تک تک بانک‌های سرمایه‌گذاری ایران را حذف کنید. (همچنین بنده تقریبا مطمئن هستم که کاربری که این اقدام را انجام داده هیچ گونه آشنایی با بانک‌های سرمایه‌گذاری ایران ندارد و صلاحیت تشخیص سرشناسی و غیرسرشناسی این نهاد مالی برعهده متخصصین است).

علاوه‌بر این: چنین سیاست دوگانه و نیز شیوهٔ برخورد با کاربران تازه‌وارد که بدون دادن هیچ‌گونه توضیح و حتی بدون امکان تماس با کاربری که عملی را انجام داده با مقاله‌هایشان که حاصل زمان شخصی‌شان است این گونه برخورد می‌شود بسیار نامناسب است و باعث بی‌انگیزگی کاربران تازه‌وارد برای ادامه همکاری با ویکیپدیا می‌شود. از مدیران محترم تقاضای پیگیری دارم. با سپاس --کاوشگری (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

بررسی حذف مقاله میثم فرهمندیان

درود، دلیل حذف را فقط «حذف صفحه بر اساس نظر خواهی» بیان کردن، نظر خواهی بر این اساس بنا شده بود که مقاله مشکلات نگارشی داشت و با کمبود منابع مواجه بود که در نتیجه سرشناسی مشخص نبود بعد از آن هم مشکلات نگارشی و الگوها و … رو درست کردم و هم منابع موثق اضافه شد به اضافهٔ کتابهای ایشان در انتشارات های معتبر و جوایزی که کسب کرده اند بر اساس منابع مکفی ...و درخواست بازبینی در بحث دادم اما بدون بازبینی حذف شد بر اساس نظرات در بحث لطفاً یک علت درست مطرح بفرمایید و از محافظت خارج نمایید تا بعد از رفع مشکل بتوانیم دوباره ایجاد صفحه بنماییم. تشکر کاربر:دادالوس (بحث کاربر:دادالوس) ‏6 فوریه 2018، ساعت 23:04 (UTC)

بررسی حذف مقاله بهرنگ تنکابنی

با سلام
، بنده صفحه «بهرنگ تنکابنی» را براساس منابع مختلف که در مقاله به آن ارجاع داده شده است، در ویکی‌پدیا بارگزاری کرده و براساس پیشنهادهای وارده از سوی چند مدیر محترم درحال ویرایش و بهینه‌سازی مقاله بودم که مقاله به یکباره توسط مدیر (Mardetanha) حذف شد. در صورت امکان صفحه احیا شود که با راهنمایی مدیران و کاربران حرفه‌ای ویکی‌پدیا این صفحه به شکل مناسب و مطابق استانداردها به ویراست نهایی برسد. لازم به ذکر است بنده در ویکی‌نویسی بسیار تازه‌کار هستم و برای رسیدن به استانداردهای ویکی‌پدیا نیاز به راهنمایی دارم، قطعا حذف مقالات کمکی به بهبود روند ویکی‌نویسی کاربران جدید نمی‌کند. با سپاس از توجه شما Behrangtfn (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)بهرنگ تنکابنی

بررسی حذف صفحه سهراب سیرت

درود بر شما، لطفا صفحه سهراب سیرت را دوباره احیا کنید. او یک شاعر سرشناس در افغانستان و در میان دیگر فارسی زبانان هم مطرح است. صفحه‌اش دارای منابع معتبر هم بود اما بر اساس نظر سنجی حذف شد. نظرسنجی منصفانه نیست به دلیل این که افراد کمتری از شاعران و فعالان افغانستان در ویکی فعال هستند. نباید معیار را فقط ایران در نظر بگیرید. این خلاف قوانین بین المللی است و در صورت لزوم احتمال شکایت به مراحع بالاتر را بیشتر می کند.

بررسی حذف صفحه غزل بهارستانی

با سلام، من صفحه ی ای به نام غزل بهارستانی را با منابع صحیحی ساختم و با که سرشناسی این فرد رو ثابت کردم صفحه حذف شد ضمن این که اسم ایشان در جستوجوهای گوگل هست و سایت های معتبر ثبت شده کد این هنرمند در سایت imdbهم موجود است خواهشمندم اگر امکان صفحه را بازگردانید یا اجازه ساخت دوباره صفحه را به من بدهید که منابع سرشناسی بیشتر و با منابع دقیق و معتبری از مطالب اضافه کنم تا صفحه حذف نشود. با سپاس از شما و پیگیری شما (یکی از سایت های معتبر که اسم این هنرمند ثبت شده است imdb.com/name/nm8299784)