ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/زولبیا
زولبیا[ویرایش]
بحث زیر پایان یافتهاست و بهزودی بایگانی خواهد شد.
SunfyreT ۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
بررسی آمیک زولبیا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۱۷ سال ۲۰۲۳ اضافه شد. |
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- نظرات
- موافق مشروط برای من جذابیت داشت که از ماست در تهیهٔ زولبیا استفاده میشود اما احتمال دارد که در افزودن ماست، یک «انتخاب» باشد نه یک «الزام». اگر این را نیز بررسی کنید که متن آمیک دقیقتر باشد، عالی میشود. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- نظر: جذابیت را دریافت نکردم. بیشتر یادآورد «چرا قیمهها رو میریزی تو ماستا… ؟!!» هست.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- از آنجا که بحث شیرینی در میان است ماست قضیه را جالب می کند _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- یعنی در هیچ شیرینی دیگری ماست ماده اولیه نیست؟ اصلا یک کیکی داریم به نام کیک ماست [۱] جستجو در ویکیپدیا انگلیسی هم چند کیک با ماست میآورد.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- @Roozitaa: درود. به نظر شما اینکه ماست ماده اولیه زولبیا است، جالب است؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- ماست ممکن است مواد اولیه خیلی از شیرینی ها باشد اما زولبیا شیرینی معروفیست و خیلی ها نمی دانند این موضوع رو. قبلا هم گفتم جذابیت سلیقه ای است و برای هر کس متفاوت است. ما در اینجا به جذابیت شخصی نباید توجه کنیم باید به جذابیت برای خوانندگان و عامه مخاطبان ویکی پدیا توجه کنیم مثلا … تناوب مداری قمر ریزسیاره دیمورفوس به دور سیارک دیدیموس با برخورد عمدی فضاپیمای دارت، حدود ۳۲ دقیقه کاهش یافت؟ برای من انچنان جالب نبود و این موضوع رو هم قبلا خونده بودم اما رای موافق دادم چون حدس زدم ممکن است برای خیلیها جذاب باشد. اینجا رای گیری و نظرخواهی برای جذابیت شخصی نیست برای جذاب بودن از دید مردم است. ما ویکی پدین ها متوسط اطلاعات عمومی مان از مابقی مردم عادی بیشتر است و خیلی چیزها را چون می دانیم برایمان جذاب نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- «ماست از مواد اولیه زولبیا است، برای عامه مردم جذاب است» را چگونه سنجش میکنید؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- واحد سنجشی برای جالب بودن و جذاب بودن ندارد چیزی شبیه زیبایی است که معیار ندارد یک دختر ممکن است از دید یک مرد خوشگل و از دید مردی دیگر معمولی و یا حتی زشت باشد. الان اینجا من موضوع زولبیا و ماست رو به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند! حتی این موضوع در حال حاضر برای من جالب نیست چون این موضوع رو می دانستم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- خودتان جواب خودتان را دادید: «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» ما به آن چند نفر در جامعه واقعی در ویکیپدیا میگوییم کاربر، ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس هم برای این ایجاد کردیم که میزان جذابیت آمیکها را از میان دیدگاه کاربران ویکیپدیا دریافت کنیم. پس هیچگاه در این پروژه کاربران را به خاطر ابراز نظر درباره جذابیت آمیکها مواخذه نکنید!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- قصدم مواخذه نبود جسارت نباشد. اما برای سنجش جذابیت در پیش نویس باید عامه مردم مورد توجه باشند نه ویکی پدین ها ما باید جذابیت مردم مد نظرمان باشد نه خودمان. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- «عامه مردم» از کجا آمده است؟ من هم میتوانم ادعا کنم که از چند همکارم پرسیدم و گفتن این موضوع جذابیت ندارد.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» یعنی جذابیت مردمی دارد و این امیک خوبی است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- قصدم مواخذه نبود جسارت نباشد. اما برای سنجش جذابیت در پیش نویس باید عامه مردم مورد توجه باشند نه ویکی پدین ها ما باید جذابیت مردم مد نظرمان باشد نه خودمان. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- خودتان جواب خودتان را دادید: «به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند» ما به آن چند نفر در جامعه واقعی در ویکیپدیا میگوییم کاربر، ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس هم برای این ایجاد کردیم که میزان جذابیت آمیکها را از میان دیدگاه کاربران ویکیپدیا دریافت کنیم. پس هیچگاه در این پروژه کاربران را به خاطر ابراز نظر درباره جذابیت آمیکها مواخذه نکنید!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- الان [۲] امیک های صفخه اصلی را ببینید من فقط موضوع پوران دخت و اتاتورک برای جالب بود اما ممکن اس مابقی برای دیگران جالب باشد. تونل مانش رو من میدونستم و برایم جالب نبود اما خیلی نمی دانند و برایشان جالب است. خلاصه ما باید مخاطب برایمان مهم باشد نه خودمان و ویکی پدین ها. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- مثال امیک ... نقشه کشور ایتالیا شبیه چکمه است؟ قطعا در پروژه رای نمی اورد چون همه می دانیم اما توصیه می کنم نامزدش کنید چون خیلی ها نمی دانند.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- آن آمیکها الزاما نماینده «جذابیت در دیدگاه عموم مردم» نیستند، ممکن است نماینده «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» باشند.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- دقیقا درست میفرمایید و به نظر حقیر این اشتباه است که «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» مد نظر باشد ما باید نظر مردم را در نظر بگیرم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- و احتمالا «نظر مردم» هم میشود «نظر منِ نامزدکننده» [من را کلی گفتم] و نظر دیگر کاربرانی که در نظرخواهی شرکت میکنند «نظر مردم» نیست!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- بالا عرض کردم متوسط اطلاعات عمومی جامعه فارسی زبان و مخاطب بسیار کمتر از متوسط نظر ویکی پدین ها است. اینکه در قطب جنوب انسان زندگی نمی کند و فقط یک طرف ماه به سوی زمین است و ماه به دور خود نمی چرخد برای ما ویکی پدینها فکتی معمولی است اما برای دانش اموزان دبیرستانی و دانشجویان اهل مطالعه اکثرا نا اشناست. ما باید علایق و سلایق ان دانش اموزان و دانشجویان را در نظر بگیریم نه نظر خودمان را که وقت قابل توجهی را در اینترنت و ویکی پدیا (مثل خودم البته قبلا بیشتر بود) می گذرانیم و اطلاعات بالاتری داریم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- چون بحث زمینه کلی دارد در بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟ مطرح کردم. همانجا پیگیر شوید. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- خیلی ممنونم _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- استفاده از ماست در تهیه شیرینی نادر نیست بلکه مانند دیگر لبنیات است اما اینکه زولبیا به این تردی و شکنندگی از ماست تهیه شدهاست، جالب است.Roozitaa (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- خیلی ممنونم _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- چون بحث زمینه کلی دارد در بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟ مطرح کردم. همانجا پیگیر شوید. -- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- بالا عرض کردم متوسط اطلاعات عمومی جامعه فارسی زبان و مخاطب بسیار کمتر از متوسط نظر ویکی پدین ها است. اینکه در قطب جنوب انسان زندگی نمی کند و فقط یک طرف ماه به سوی زمین است و ماه به دور خود نمی چرخد برای ما ویکی پدینها فکتی معمولی است اما برای دانش اموزان دبیرستانی و دانشجویان اهل مطالعه اکثرا نا اشناست. ما باید علایق و سلایق ان دانش اموزان و دانشجویان را در نظر بگیریم نه نظر خودمان را که وقت قابل توجهی را در اینترنت و ویکی پدیا (مثل خودم البته قبلا بیشتر بود) می گذرانیم و اطلاعات بالاتری داریم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- و احتمالا «نظر مردم» هم میشود «نظر منِ نامزدکننده» [من را کلی گفتم] و نظر دیگر کاربرانی که در نظرخواهی شرکت میکنند «نظر مردم» نیست!-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- دقیقا درست میفرمایید و به نظر حقیر این اشتباه است که «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» مد نظر باشد ما باید نظر مردم را در نظر بگیرم._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- آن آمیکها الزاما نماینده «جذابیت در دیدگاه عموم مردم» نیستند، ممکن است نماینده «جذابیت در دیدگاه یک یا چند کاربر ویکیپدیا» باشند.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- واحد سنجشی برای جالب بودن و جذاب بودن ندارد چیزی شبیه زیبایی است که معیار ندارد یک دختر ممکن است از دید یک مرد خوشگل و از دید مردی دیگر معمولی و یا حتی زشت باشد. الان اینجا من موضوع زولبیا و ماست رو به چند نفر گفتم و نمی دانستند و تعجب کردند! حتی این موضوع در حال حاضر برای من جالب نیست چون این موضوع رو می دانستم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- «ماست از مواد اولیه زولبیا است، برای عامه مردم جذاب است» را چگونه سنجش میکنید؟-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- ماست ممکن است مواد اولیه خیلی از شیرینی ها باشد اما زولبیا شیرینی معروفیست و خیلی ها نمی دانند این موضوع رو. قبلا هم گفتم جذابیت سلیقه ای است و برای هر کس متفاوت است. ما در اینجا به جذابیت شخصی نباید توجه کنیم باید به جذابیت برای خوانندگان و عامه مخاطبان ویکی پدیا توجه کنیم مثلا … تناوب مداری قمر ریزسیاره دیمورفوس به دور سیارک دیدیموس با برخورد عمدی فضاپیمای دارت، حدود ۳۲ دقیقه کاهش یافت؟ برای من انچنان جالب نبود و این موضوع رو هم قبلا خونده بودم اما رای موافق دادم چون حدس زدم ممکن است برای خیلیها جذاب باشد. اینجا رای گیری و نظرخواهی برای جذابیت شخصی نیست برای جذاب بودن از دید مردم است. ما ویکی پدین ها متوسط اطلاعات عمومی مان از مابقی مردم عادی بیشتر است و خیلی چیزها را چون می دانیم برایمان جذاب نیست._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- از آنجا که بحث شیرینی در میان است ماست قضیه را جالب می کند _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- موافق به نظر من ارزش غافلگیری دارد. مثلا اگر گفته شود روغن یا آرد یا شکر جزو مواد تهیه زولبیاست، خب هر کسی انتظارش را دارد. اما این که در تهیه زولبیا از ماست استفاده شود، تا حدی غافلگیرانه است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- موافق اگر در هفته های اولیه ماه رمضان قرار بگیرد می تواند بازدید خوبی بیاورد. پژوهشگر (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)