ویکیپدیا:تابلوی اعلانات دیوانسالاران/بایگانی ۹
این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید. |
تبلیغ در مقاله
سلام. متاسفانه یکی از دوستان در مقاله کاتاکالی از تبلیغ دو سایت ایران تور و کانون قلم چی استفاده کرده است. من تغییر ندادم تا خود شما ببینید. Unknownman ۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- موردی که مطرح کردید ربطی به دیوانسالارها ندارد. دیوانسالارها مسئول جمعبندی انتخابات و نظرخواهیها هستند. چیزی که شما به آن اشاره کردید را خودتان میتوانستید با ویرایش مقاله اصلاح کنید. من به جای شما انجام دادم. این پیوند را ببینید تا با کاری که کردم آشنا بشوید. دفعه بعد خودتان میتوانید این کار را بکنید ▬ حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
تغییر نام کاربری
سلام. لطفاً نام کاربری من را تغییر دهید به Georgos
با تشکر Γεωργός ۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
- نام کاربری Georgos وجود دارد و قبلا در چندین ویکی استفاده شده. غضبش به این سادگیها نیست. لطفا نام دیگری برگزینید.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC) - اساسا هم برای تغییر نام لطفاً به پیوندی که کمی بالاتر در همین صفحه آمده (شماره ۳ داخل جعبه آبی) مراجعه بفرمایید ▬ حجت/بحث ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
ادغام نام کاربری کنونی با alinowe
سلام و خسته نباشید. نام کاربری جاری (Alinor) که نام کاربری قبلی من است، بنا به درخواست ویکیپدیا ملزم به تغییر است. درخواست دارم محتوای این نام کاربری را با نام کاربری جدید (اصلی)م alinowe انتقال دهید. Alinor (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
- ادغام حساب ممکن نیست. تنها کاری که میتوانید بکنید آن است که حساب جدید را به نامی دیگر که استفاده نخواهید کرد تغییر نام بدهید، بعد حساب قدیم را به نام فعلی حساب جدید. هر دوی اینها هم از پیوندی که بالاتر آمده میسر است. ▬ حجت/بحث ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- افزونه ادغام حسابها از یکی دو ماه دیگر قابل استفاده خواهد بود و استواردها توانایی ادغام حسابها را خواهند داشت. در m:SRUC مطرح کنید.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- افزونه ادغام حسابها از یکی دو ماه دیگر قابل استفاده خواهد بود و استواردها توانایی ادغام حسابها را خواهند داشت. در m:SRUC مطرح کنید.
تذکر به جناب آرش پی تی در رابطه با رباتشان
درود. چندیست که ربات کاربر:Arash.pt اقدام به ثبت اشتباه ویکیبانها در ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/گزارش عملکرد اشتباه ویکیبانها مینماید که تا به حال دست کم سه مورد اشتباه گزارش داده است این سه مورد عبارتند از شرکت سازین که تبلیغات محض است، شعیب بهمن که کاملا نامفهوم است و عباس شجاعی دشتی که ناسرشناسی آن کاملا محرز است. چنانچه دیوانسالاران محترم در مورد اشتباه بودن گزارش ایشان با من هم رای هستند به ایشان تذکر دهید. اگر قرار باشد یک ویکیبان اختیار پاک کردن مقالههای نامفهوم و تبلیغاتی را هم نداشته باشد این دسترسی یک دسترسی فرمایشی بیشتر نیست و داشتنش هیچ سودی برای جامعهٔ ویکیفا ندارد. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- درود، گزارش ربات درست است و توسط چند مدیر و دیوانسالار بررسی شده است. تنها کار ربات این است که کلمه سرشناسی را در متن دلیل حذف جستجو میکند. شما مقالات مهدی_قاسمی_جعفرآبادی، عباس_شجاع_دشتی، دکتر_ابوالفضل_گیلکی و شهروز_خوبکار را به دلیل عدم سرشناسی حذف کردهاید و از اختیارات ویکیبانی سواستفاده کردهاید چرا که ویکیبان حق حذف براساس سرشناسی را تحت هیچ شرایطی ندارد. یکی از دلایل حذف شرکت_سازین هم عدم سرشناسی بوده است. مسلما ادامه این روند اشتباه منجر به گرفتن این دسترسی از شما خواهد شد و توصیه میکنم آن تذکری که در صفحه بحثتان درج کردم را جدی بگیرید. لطفا بخش اختیارات وپ:ویکیبان را کامل مطالعه کنید تا با محدودیتهای آن آشنا شوید. ARASH PT بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- آقا آرش. من بحثی در رابطه با "دکتر ابوالفضل گیلکی" و "شهروز خوبکار" ندارم که شما اینها را مثال میآورید. صحبت من سر شرکت سازین که من آن را به خاطر تبلیغات حذف کردم و شعیب بهمن که به خاطر نامفهوم بودن آن را حدف کردم. ضمن این که این مطلب را من روی تابلوی اعلانات دیوانسالاران نوشتم. بگذارید خود دیوانسالاران در این مورد اظهارنظر کنند. در ضمن مثل این که در نظرخواهی مدیریت شما بعضی از کاربران راست میگفتند که شما دست به تهدید کردنتان خیلی خوب است. من با این ویژگی شما تا حالا آشنا نشده بودم. اگر گرفتن یا بخشیدن اختیارات ویکیبانی مربوط به دیوانسالاران است پس شما در جایگاهی نیستید که من را تهدید کنید.
در هر صورت دیوانسالاران محترم. اگر اختیارات ویکیبانی تا این حد محدود است که ویکیبان اختیار پاک کردن مقالههای نامفهوم و تبلیغاتی را هم نداشته باشد، از شما درخواست دارم تا این دسترسی را از من باز پس بگیرید. با سپاس از شما. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
- شما از من و رباتم شکایت کردهاید و انتظار دارید پاسخی ندهم ؟! موضوع خیلی ساده است و اگر هنگام حذف دلایل را اصلاح میکردید و کلمه سرشناسی را در آن درج نمیکردید در گزارش هم چنین چیزی درج نمیشد. شما در همین شکایت دقیقا نوشتهاید: "عباس شجاعی دشتی که ناسرشناسی آن کاملا محرز است." و من هم پاسخ دادهام که حق حذف براساس سرشناسی را ندارید. گرفتن اختیار ویکیبانی هم به راحتی توسط ۳ مدیر امکانپذیر است و تذکر من هم درست بوده و به دیگر ویکیبانها تذکر مشابهی توسط دیگر مدیران داده شده بود. توصیه میکنم وپ:ویکیبان بخش باز پسگیری دسترسی را مطالعه کنید. ARASH PT بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- اول این که من شکایت نکردم یا دست کم این که من خودم نام شکایت روی حرفم نمیگذارم. من از دیوانسالاران خواستم به شما تذکر دهند. دوم این که نگفتم حرف نزنید، ولی جوری حرف میزنید انگار دعوا دارید. سوم این که هنگام حذف شعیب بهمن من دلیل را نامفهوم بودن نوشتم و در مورد شرکت سازین هم تبلیغاتی بودن نوشتم. این که این دو مقاله چه برچسبی قبلا خوردهاند به من ربطی ندارد. و چهارم این که من درخواست بازپسگیری دسترسی ویکیبانیم را [روی تابلوی اعلانات مدیران] مطرح کردم ولی کاربر:مهران گفت که در اینجا مطرح کنم و جزء اختیارات مدیریتی نیست.
من منتظر میمانم تا یکی از دیوانسالاران پاسخ دهند. دو حالت بیشتر ندارد. یا شما اشتباه کردید یا من اختیار حدف مقالاتی چون "شعیب بهمن" و "شرکت سازین" را ندارم. اگر شما اشتباه کردید که طبعا باید بیشتر در کار خود دقت کنید و موارد یاد شده باید از فهرست پاک شود. ولی اگر من اختیار پاک کردن مقالههایی چون "شعیب بهمن" و "شرکت سازین" را ندارم، در این صورت علاقهای به داشتن دسترسی ویکیبانی را ندارم و از دیوانسالارن محترم خواهشمندم این دسترسی را از من باز پس گیرند. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- جناب دیاکو، گزارش به صورت رباتیک تهیه میشود. شما باید هنگام حذف در بخش "دلیل دیگر/اضافی" متن را پاک یا اصلاح میکردید و این اشتباه شما بوده و در گزارش هم به همان صورت خواهند ماند. برای حذف "شرکت سازین" یا "شعیب بهمن" هم تذکری دریافت نکردهاید و تذکر مربوطه برای دیگر مقالاتی بود که تنها به علت سرشناسی حذف شدهاند. نمیشود برای اشتباهات شما کد گزارشها را عوض کرد. در آینده برای نوشتن دلیل حذف بیشتر دقت کنید. ARASH PT بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- من درست منظور شما را متوجه نمیشوم. اگر منظورتان آن نوار ابزار است که از میان گزینهها برای "شرکت سازین" علت "تبلیغاتی" را انتخاب کردم و برای شعیب بهمن هم علت "نامفهوم" را. مگر ربات شما بر پایهٔ برچسبی که قبلا کاربر دیگری روی مقاله زده آن را ارزیابی میکند؟ علت این که در تابلوی اعلانات دیوانسالاران چنین چیزی را مطرح میکنم تذکری نبود که شما به من داده بودید، علتش قرار گرفتن آن دو مقالهٔ یاد شده در ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/گزارش عملکرد اشتباه ویکیبانها است. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- در بانک اطلاعاتی یک فیلد وجود دارد به اسم log_comment که دلیل حذف در آن نوشته میشود و هر دلیلی که ذکر کنید به همراه متن "دلیل دیگر/اضافی" در آن درج میشود درنتیجه اگر کاربر برچسب سرشناسی زده و شما میخواهید برای تبلیغات حذف کنید حتما باید متن "دلیل دیگر/اضافه" را پاک کنید. ARASH PT بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
- من درست منظور شما را متوجه نمیشوم. اگر منظورتان آن نوار ابزار است که از میان گزینهها برای "شرکت سازین" علت "تبلیغاتی" را انتخاب کردم و برای شعیب بهمن هم علت "نامفهوم" را. مگر ربات شما بر پایهٔ برچسبی که قبلا کاربر دیگری روی مقاله زده آن را ارزیابی میکند؟ علت این که در تابلوی اعلانات دیوانسالاران چنین چیزی را مطرح میکنم تذکری نبود که شما به من داده بودید، علتش قرار گرفتن آن دو مقالهٔ یاد شده در ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/گزارش عملکرد اشتباه ویکیبانها است. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- بهتر بود به جای این همه تهدید و جر و بحث و تذکر از همان اول یک نگاهی به این دو مقاله میانداختید و همین را میگفتید. حال لطف کنید آن دو مورد را از فهرست حذف کنید. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- از اول هم همین را گفتم. از لیست نمیشود حذف کرد چرا که گزارش هر روز آپدیت میشود. رباتها فقط دسترسی read روی دیتابیس دارند و نمیتوانند یک مورد را حذف کرده یا تغییر دهند. ARASH PT بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- بهتر بود به جای این همه تهدید و جر و بحث و تذکر از همان اول یک نگاهی به این دو مقاله میانداختید و همین را میگفتید. حال لطف کنید آن دو مورد را از فهرست حذف کنید. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- @Arash.pt: لطفاً صفحه را به ویکیپدیا:گزارش دیتابیس/گزارش عملکرد احتمالا اشتباه ویکیبانها (تاکید روی احتمالا) تغییر نام دهید و چنان کنید که ربات هم در آن نام جدید ویرایش کند. ▬ حجت/بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
درخواست بازپس گیری دسترسی ویکیبانی
درود بر دیوانسالاران محترم. لطفا دسترسی ویکیبانی را از من بازپس بگیرید. با سپاس. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
- از مشارکتهای ممنونم؛ دسترسی واستانده شد. به امید مشارکتهای بیشتر شما. ▬ حجت/بحث ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
- سپاس از شما حجت عزیز. دیاکو « بحث » ۲۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
جمعبندی نظرخواهی مدیریت
درود بر دیوانسالاران گرامی. این نظرخواهی، جمعبندی شما را نیاز دارد. -- نوژن (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
سلام. دیوانسالاران محترم استدعا دارم این ویرایش آیپی را که حاصل بحث بین @Sicaspi، Mehran، طاها، Kazemita1، Calak، 4nn1l2 و XOXOXO: و @دن کیشوت، Huji، In fact و KhabarNegar: در این بحث بوده است را اعمال بفرمایید. آرش قفلی بدون شرکت در بحث، با اجماع بعمل آمده مقابله نموده و ویرایش آیپی را وپ:چوخ کرده و صفحه را قفل زده است. 89.43.5.228 ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
جنابان @Peredhil و World Cup 2010: رونوشت جهت استحضار. 89.43.5.228 ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- جناب بشرزاد، این بحث که توسط شما جمعبندی شده است و جمعبندی شما اعتباری ندارد و در بحث هم اجماعی دیده نمیشود. ARASH PT بحث ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- جمعبندی که همه آنرا قبول کرده و ماههاست هیچ کس به آن اعتراض نکرده اعتبار ندارد؟ چون شخص جمعبندی کننده آدم بدی است؟ 89.43.5.228 ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- جمعبندی مزبور معترضی نداشته و قابل دفاع بوده و به همین دلیل است که در بحث عمومی دیوانسالاران مطرحش کردم. آن چه در آن بحث عیان بوده این بوده که منطق جمعبندی آراء برای انتخاب اعضای هیئت نظارت کاملاً به چالش کشیده شده است. 89.43.5.228 ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- جمعبندی مذبور مورد قبول من نیست. کجا اکثریت کاربران شرکتکننده در بحث آن را به عنوان نظر نهایی پذیرفتند؟ این که صرفاً کسی جمعبندی کرده و دیگران هم پاسخی ندادهاند، دست کم در این مورد خاص، به نظر من ناشی از بیتوجهی کاربران بوده نه درستی جمعبندی. بدیهی است که شروع بحثی جدید خالی از اشکال است و اگر مشخصاً حمایت قوی کاربران وجود داشت میتوان سیاست را تغییر داد. ▬ حجت/بحث ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- درود. اگر ممکن است بحث مذکور را نشان دهید. Kazemita1 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- @Kazemita1: در بحث ویکیپدیا:هیئت نظارت/بایگانی ۶ بخوانید. ▬ حجت/بحث ۲۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- منطق شمارش آرا کاملا به چالش کشیده شده است. همگی قبول داشتند که نباید آرای مخالف باعث برگزیده شدن و برنده شدن کاربر در انتخابات شود و شکی در آن وجود نداشته است. @Kazemita1: این لینک تفاوت Special:Diff/13360406/13367734 مربوط به جمع بندی جناب کاظمیتا در این باره است که همه آنرا قبول کردند و برای پیشبرد راهکارهای ارائه شده کاظمیتا و دیگران کمک کردند. به هر حال قاعده و قانون الان باید تثبیت شود نباید بگذاریم تا بعد از برگزاری انتخابات مبهم بماند. 89.43.5.228 ۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- بله با آیپی موافقم. کلی بحث اساسی کردیم و نتیجه این شد که باید از روش هایی مثل شولتسه استفاده کنیم. Kazemita1 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- پیوند تفاوتی که بالاتر تحت عوان »جمعبندی جناب کاظمیتا]] مطرح شده هیچ جمعبندی در آن نیست و نظر ایشان را (که البته محترم است) منعکس میکند. در آن بحث اگر با دقت بخوانید، روشهای مختلف مطرح شده و کم و بیش هم سر این که روش شمارش آرای فعلی خوب نیست و باید عوض بشود توافق نظری وجود داشت اما این که چه روشی باید استفاده بشود، مورد موافقت قرار نگرفت در نتیجه نمیشود سیاست را تغییری داد. اول باید روش جایگزین را تعیین کنیم و اجماع بزرگی در کاربران برای آن روش جدید به دست بیاید، بعد سیاست را تغییر بدهیم.
- من هم مثل شما متوجه اهمیت موضوع و فوریت آن هستم. اما صرف این که چیزی فوریت دارد دلیل نمیشود که بدون اجماع بزرگ کاربران، سیاستی را عوض کنیم. ▬ حجت/بحث ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
- سخن کاظمیتا که بنا بر قرائن موجود جمع بندی آن بحث محسوب میشود: «آرای مخالف نباید بتواند باعث برگزیدگی شود» و عیناً در متن پیام ایشان آمده است. بحثها در فضاهای علنی و عمومی انجام شده و راه برای حضور هر کسی که نظری داشته است باز بوده و هنوز هم باز است. 89.43.5.228 ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- مدیران و دیوانسالاران از ویرایشهای بدون دلیل جناب Arash.pt جلوگیری بفرمایند. هر کسی که دلش بخواهد از امروز تا زمان شروع انتخابات بعدی فرصت دارد جمله کاظمیتا را به چالش بکشد. 89.43.5.228 ۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
- جناب بشرزاد، این بحث که توسط شما جمعبندی شده است و جمعبندی شما اعتباری ندارد و در بحث هم اجماعی دیده نمیشود. ARASH PT بحث ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- جناب @Huji: این جملات را جنابعالی نوشتید: در روش فعلی، وقتی حد نصب را مثلاً ۳۰ رای در نظر بگیریم کسی که ۲۸ رای موافق و ۱ رای مخالف دارد کلاً به حد نصاب نمیرسد اما کسی که ۲۷ رای موافق و ۴ رای مخالف دارد به حد نصاب رسیده و چون درصد آرای موافقش بالا است چه بسا برای هیئت برگزیده میشود. این همچنان که بالاتر گفته شد به نظر منطقی نیست. شاید جنابعالی شخصاً با این آیپی حقیر و جناب کاظمیتا همنظر باشید. من تا حدی متوجه مشکلات آن جمع بندی هستم، ولی موافق نیستم که موردی که غیر منطقی بودن آن اثبات شده است، در متن سیاست بگنجد و در آینده معیار قرار بگیرد. 89.43.5.228 ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- جناب آیپی، اولاً لطفاً حساب بسازید (و اگر اجازه ندارید حساب بسازید، لطفاً به قوانین ویکی احترام بگذارید)! دوم این که نظر یک نفر من، مبنای تغییر سیاست نیست. سوم این که صرف این که چیزی غیر منطقی است، دلیل نمیشود که تغییرش بدهیم؛ اول باید جایگزین منطقی و مورد قبول عموم پیدا کنیم. من در آن بحث، جایگزینی که مورد قبول عدهٔ زیادی باشد پیدا نمیکنم. ▬ حجت/بحث ۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- جناب @Huji: این جملات را جنابعالی نوشتید: در روش فعلی، وقتی حد نصب را مثلاً ۳۰ رای در نظر بگیریم کسی که ۲۸ رای موافق و ۱ رای مخالف دارد کلاً به حد نصاب نمیرسد اما کسی که ۲۷ رای موافق و ۴ رای مخالف دارد به حد نصاب رسیده و چون درصد آرای موافقش بالا است چه بسا برای هیئت برگزیده میشود. این همچنان که بالاتر گفته شد به نظر منطقی نیست. شاید جنابعالی شخصاً با این آیپی حقیر و جناب کاظمیتا همنظر باشید. من تا حدی متوجه مشکلات آن جمع بندی هستم، ولی موافق نیستم که موردی که غیر منطقی بودن آن اثبات شده است، در متن سیاست بگنجد و در آینده معیار قرار بگیرد. 89.43.5.228 ۲۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
کینگزبارو کامیونیتی کالج و افزودن منبع
با درود قصص داشتم تا این منبع را [[[۱][۲]]]بدین صورت در مقاله کینگزبارو کامیونیتی کالج در بخش افتخارات و جایگاه اضافه کنم که هشدار ویرایش هرزنگاری گرفتم اگر میشود خودتان این را اضافه کنید و دلیل این اخطار را نیز بگویید با سپاس Simsala111 (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
- ↑ http://www1.cuny.edu/mu/forum/2013/03/22/aspen-institute-kingsborough-community-college-cuny-named-one-of-top-four-community-colleges-in-america-by-aspen-institute-chosen-as-finalist-with-distinction-from-more-than-1000-nationwide-3/
- ↑ http://www.nydailynews.com/new-york/brooklyn/brooklyn-kingsborough-ranked-best-community-college-nation-article-1.1293293
به وپ:تام مراجعه کنید. :)
امیرΣυζήτηση ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
اعطای ویکیبان
لطفا دسترسی ویکیبانی جناب World Cup 2010 اعطا شود.-- آرمان (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- بر دستان یاماها--آرش ツ ۷ مرداد ۱۳۹۴/ ۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
استعفا از ویکیبانی
دیوانسالاران محترم من از دسترسی ویکیبانی استعفا میدم لطفاً این دسترسی از من بگیرید. --Kasir بحث ۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- برای ذکر دلایل در بایگانی: ر. ک. بدین بحث.--آرش ツ ۲۰ مرداد ۱۳۹۴/ ۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
- @آرش: یک باری را از دوشم برداشتید، از اول هم نباید خودم را در این موضوعات قاطی میکردم که هر روز از من سوال و جواب کنند. --Kasir بحث ۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
جمعبندی نظرخواهی مدیریت
این نظرخواهی خدمت شما. خواهشمند است بعضی رایها را از دیدگاه حق رای کاربرانشان بررسی کنید چون ممکن است به شمار نیایند. سپاس -- نوژن (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- ممنون! البته نیاز به یادآوری نبود از دو سه روز مانده به اتمام مهلت ما بررسی و مشورت را شروع کرده بودیم. اما یادآوری ضرری هم ندارد. با تشکر — حجت/بحث ۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
دسترسی گشت
درود. از آنجا که برای مقابله با خرابکاری نیاز به دسترسی گشت دارم، و بررسی درخواستم در صفحهی مربوط با تأخیر مواجه شدهاست، درخواست این دسترسی را اینجا مطرح میکنم. محمدعلی کاظمنظریگفتوگو | ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۱۰ (ایران) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
- پاسخ داده شد. اگر سوابق مثبت و مداوم مقابله با خرابکاری دارید، همانجا برای تجدید نظر فهرست کنید — حجت/بحث ۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
درخواست دسترسی
سلام. درخواست دسترسی ویرایشگر الگو برای ویرایش مدیاویکی دارم. با تشکر. مهدی (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۳ (ایران) ۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- سلام چون دسترسیهای قبلی در قهوخانه مطرح شده بود و کاربران نظردادند (رای دادند) بهتر است در چنین جایی مطرح شود تا بر پایهٔ نظرسنجی دسترسی اعطا گرددیاماها۵ / ب ۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
- آیا این دسترسی امکان ویرایش مدیاویکی را دارد؟مهدی (بحث) ۱۶ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
درخواست دسترسی ویرایشگر الگو
با سلام و ضمن احترام؛
بنابر این پیشنهاد و گفتگو، و ضمن اجازه از محضر جناب یاماها؛ درخواستم را در اینجا طرح میکنم.
معمولاً توضیحات الگوها را به روز کرده یا از انگلیسی به الگوهایی که ندارند و نیازمند توضیحات هستند؛ انتقال میدهم. در این بین، حفاظت از صفحات الگو، باعث ناتمام ماندن اقدامات آغاز شده میگردد. مورد اخیر در رده:الگو:ویکیپروژه زندگینامه روی داده است: از ۵ صفحهای که در این رده جا دارد، ۲ الگوی فاقد زیرصفحهٔ توضیحات ({{BLP editintro}} و {{زندگینامه زندگان}})، ردهدهی نشد.
با عنایت به ابراز اعتمادی که با اعطای ویکیبانی به من شده، درخواست دسترسی ویرایشگر الگو را دارم. چون دانشم در خصوص ویرایش الگوها ناچیز است، از اینرو به هیچوجه در این حیطه خارج از مباحاث مطروحه، چه عامدانه و چه از سرکنجکاوی حتی با تکیه بر وپ:جسور، ویرایشی مشتبه؛ رخ نخواهد داد. ارادتمند. ¤ کولیبحث ۲۰ شهریور ۱۳۹۴≈ ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
گزارش روند اجرای برنامه آموزشی ترم جدید
با سلام و با کسب اجازه از دیوانسالاران ویکیفا @Yamaha5، Mardetanha، Ladsgroup، Huji، آرش و بهآفرید:
موارد زیر بعنوان گزارش موارد انجام شده و همچنین طرح پذیرش اساتید برای برنامه آموزشی ویکیپدیای فارسی تفدیم میگردد:
بعد از مطالعه دقیق این برنامه و همچنین بررسی آن تنها موردی که میتواند در ویکیپدیای فارسی به صورت دقیق در این برنامه اجرا گردد و درصد موفقیت آن نیز بالاست اجرای دورههای مینیمال یا خرد هست که توسط اساتید پذیرش شده و بصورت مستمر (هر دوره ۱۰ کاربر) و به مدت هر دوره یک ماه از تاریخ اجرا و همچنین با درخواست کاربران جدید صورت میگیرد.
روش اجرا
- کاربران جدید بر اساس تایپک اضافه شده در الگوی خوشامدید درخواست نیاز به آموزش خود را ثبت میکنند
(جهت ثبت نام در دوره های آموزشی میتوانید اینجا را کلیک کنید.) - هماهنگ کننده دوره کاربران جدیدی را که نیاز به آموزش خود را اعلام کردهاند در دورههای مذکور ثبت کرده و به استاد مذکور که شرایط استادی را داشته باشد و همچنین درخواست آن بررسی و صلاحیت آن تأیید شده باشد محول نموده تا بر اساس برنامه زمانبندی شده آن ده کاربر را آموزش دهد.
- هماهنگ کننده دوره به همراه داوطلبان برخط در زمان برگزاری دورهها نظارت و همکاری خواهند داشت
- کاربران ویکیفا نیز میتوانند بعنوان بازبین مقالات دانشجویان برنامه آموزشی مشارکت داشته باشند.
- بعد از گذشت یک ماه و پایان مدت دوره مذکور، استاد دوره لیست کاربران را به همراه فعالیت دانشجویان و مقالاتشان لیست میکند و هماهنگ کننده دوره نیز با تأئید آن پایان دوره را اعلام میکند.
با بررسی دقیق میزان کاربرانی که بصورت مستقیم در ویکی فارسی ثبت نام میکنند (روزانه بین ۷۰ تا ۱۰۰ نفر) و با فرض خوش بینی میزان ثبت نام شدهها در این دورهها (حداقل ۲۰٪) کاربران این مورد میتواند تأثیر به سزایی در جذب کاربران جدید داشته باشد.
اکنون منتظر حمایت و همچنین نظرات شما عزیزان هستم --فلورانس، (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)
- با کلیت آن موافقم. متاسفانه به دلیل ذیق وقت امکان خدمت به عنوان (به اصطلاح) استاد را ندارم. ضمناً یادتان رفته بود که بهآفرید و آرش هم دیوانسالارند! اگر چه نیازی نیست که پینگمان بکنید (دست کم من را) چون این صفحه در فهرست پیگیریهای ما (من) هست — حجت/بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
جمعبندی انتخابات هیئت نظارت دور ششم
پیش از این که دوستان به ما تذکر بدهند که جمعبندی کنیم، خواستم به اطلاع همه برسانم که رایزنی در حال انجام است و طبق عادت هر ساله، تمام دیوانسالاران (به جز امیر که خودش نامزد بوده) نظرشان را دارند میگویند. تفاوت ساعات کاری و سرشلوغی یکی دو نفرمان کمی پروسه را کند کرده اما در روزهای آتی جمعبندی نهایی انجام میشود. — حجت/بحث ۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- مسئلههای فیزیک کوانتومی حل شده اما هنوز دنبال چگونه جمعبندی کردن نظرخواهیها هستیم، دیوانسالاری که سالی یک بار وقت جمعبندی انتخابات هیئت نظارت را ندارد چرا این دسترسی را گرفته؟، این را خطاب به همه دیوانسالاران میگویم. --Kasir بحث ۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- وقتش را داریم. اما بحثمان به دلیل تفاوت ساعات کاری و این که روزی فقط چند تا ایمیل رد و بدل میشود، سرعتش کم است.
- هدف من از اعلام در اینجا این بود که شفافیت بیشتری در کار باشد و اطلاع رسانیهم کرده باشم. رویکرد تند و تیز شما، انگیزهٔ این کار را از آدم میگیرد. واقعاً ممنون — حجت/بحث ۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
- تقریبا همه دیوانسالار بصورت اکتیو در بحث حضور دارند، اما همه چیز باید دقیق بررسی بشود. مردتنها ۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
- پس بهتر است در یک نظرخواهی زمان جمعبندی انتخابات هیئت نظارت را از چهار روز به هفت روز تبدیل کنید تا هر ساله مجبور به پاسخگویی نباشید. Kasir بحث ۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- تقریبا همه دیوانسالار بصورت اکتیو در بحث حضور دارند، اما همه چیز باید دقیق بررسی بشود. مردتنها ۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
پارسال هم همین موضوع مطرح شد و گفتم که اصلا نیازی به عجله و شتاب نیست. ما تاریخ شروع پروسهٔ انتخابات را از اوایل مهر ماه به اوایل شهریور ماه تغییر دادیم تا فرصت کافی و وافی داشته باشیم.
پیشنهاد من این است که متن سیاست را به این شکل تغییر دهیم : "نتیجه نهایی جمع بندی انتخابات هیئت نظارت باید تا قبل از پایان دوره جاری هیئت، بطور رسمی اعلام شود." In fact ۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- جناب اینفکت، پیشنهاد بسیار بجایی است مردتنها ۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- پیشنهاد این فکت پیشنهاد خوبی است. در جواب کثیر هم باید بگویم که دلیل این که چهار روز انتخاب شده این است که هر چه اولتیماتوم کوتاهتر بهتر. چهار روز باشد و یک روز دیر کنیم، بهتر است که هفت روز باشد و باز هم یک روز دیر کنیم. — حجت/بحث ۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- رایزنیها در چه رابطهای است؟ آیا امکان در جریان قرار گرفتن همهٔ کاربران وجود دارد؟ شاید بتوان کمکی کرد... مسلم نظرات مفیدی در بین کاربران وجود دارد، KhabarNegar خبرنگار ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- دوم اکتبر پایان زمان جمعبندی بوده است اما الان هشتم اکتبر است، این خود تخلف آشکار از طرف دیوانسالاران است، دوستان با احترامی که برای شما قائل هستیم شما وظایفی که قبول کردهاید را نمیتوانید انجام دهید، بهتر است در مقابل انتقادها موضعگیری نکنید و ضعف خود را قبول کنید، ویکیفا انقدر مشکل قانونی دارد که کسی نمیتواند بر عملکرد دیوانسالاران نظارت کند (همانند مشکل بازمدیری مدیر ماهان). Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @Kasir: ممنون. منتظر بودیم شما به ما یادآوری کنید. — حجت/بحث ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
- دوم اکتبر پایان زمان جمعبندی بوده است اما الان هشتم اکتبر است، این خود تخلف آشکار از طرف دیوانسالاران است، دوستان با احترامی که برای شما قائل هستیم شما وظایفی که قبول کردهاید را نمیتوانید انجام دهید، بهتر است در مقابل انتقادها موضعگیری نکنید و ضعف خود را قبول کنید، ویکیفا انقدر مشکل قانونی دارد که کسی نمیتواند بر عملکرد دیوانسالاران نظارت کند (همانند مشکل بازمدیری مدیر ماهان). Kasir بحث ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- رایزنیها در چه رابطهای است؟ آیا امکان در جریان قرار گرفتن همهٔ کاربران وجود دارد؟ شاید بتوان کمکی کرد... مسلم نظرات مفیدی در بین کاربران وجود دارد، KhabarNegar خبرنگار ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- پیشنهاد این فکت پیشنهاد خوبی است. در جواب کثیر هم باید بگویم که دلیل این که چهار روز انتخاب شده این است که هر چه اولتیماتوم کوتاهتر بهتر. چهار روز باشد و یک روز دیر کنیم، بهتر است که هفت روز باشد و باز هم یک روز دیر کنیم. — حجت/بحث ۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- همانطور که پارسال گفتم با پیشنهاد اینفکت به دلیل قانون پارکینسون مخالفم. بیم آن میرود که دیوانسالاران به ضربالاجل اول آبان هم پایبند نمانند و آغاز کار هیئت به تعویق افتد! وقتی که به دیوانسالاران برای جمعبندی داده میشود باید محدود ولی معقول باشد (مثلاً هفت روز) تا اگر خوششانس باشیم با احتساب سه روز تأخیر نتایج را بعد از ۱۰ روز ببینیم!
- اما سؤالی که من از دیوانسالاران دارم این است که آیا آن سه روزی که برای بررسی نامزدها اختصاص یافته به کارشان میآید؟ چون به نظر نمیرسد در آن بازهٔ زمانی فعالیت خاصی صورت بگیرد. همین امسال صفحات نامزدان تقریباً ۷ الی ۹ ساعت دیر ایجاد شد. بدتر از آن ایجاد صفحات اینفکت و فاطمی فراموش شد! که بنده تقریباً یک ساعت بعد ایجادشان کردم. اگر بنده متوجه نشده بودم معلوم نبود صفحات آن دو نامزد کِی ایجاد میشد (شاید مثلاً چند ساعت بعد). دقت کنید که در همان لحظات اولیه تعداد رأیدهندگان بالاست و احتمال آنکه برخی از رأیدهندگان آن دو نامزد را اصلاً ندیده باشند هست. من مسئولیت این ناعدالتی در حق اینفکت و فاطمی را مستقیماً متوجه اهمالکاری و بیدقتی دیوانسالاران میبینم. جالبتر از آن اینکه صلاحیت یکی از نامزدان پس از چند روز مورد تشکیک قرار گرفت و شاید تحت تأثیر آن یک رأی برگشت. پارسال هم صفحات نامزدها دیر ایجاد شده بود. من پیشنهاد میکنم یا آن سه روز را بهکل بیخیال شوید و به زمان لازم برای جمعبندی بیفزایید یا اینکه خود نامزدان را مجبور کنید صفحاتشان را همراه با یک معرفینامه اجمالی پیش از آغاز انتخابات ایجاد کنند.
- خواهشمندم بروکراسیها را کم کنید. بیش از یک ماه پروسهٔ انتخابات برای هیئتی که فقط یک سال عمر میکند و سه الی چهار پرونده بررسی میکند بسیار زیاد است. حتی همان مهلت ۲ هفتهای برای ثبتنام نامزدان (و شاید حتی رأیدهی) هم عملاً زیاد است. 4nn1l2 (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- جناب کاربر:4nn1l2 فرمایش شما متین است. مشکل در آن است که تقریباً در هیچ کدام از دورههای اخیر، تمام بندهای جمعبندی دقیقاً حادث نشده و هر سال مجبور بودهایم که دست کم یک بند را (به طور، خاص بند اول را که میگوید «هر کاربر میبایستی حداقل مشارکت لازم را که معادل عرف ویکیفارسی و رأیگیریهای اخیر خصوصاً انتخابات دیوانسالاری میباشد کسب کند») نقض کنیم. در دور جاری هم این مشکل وجود دارد؛ مثلاً در آخرین دو انتخابات دیوانسالاری به ترتیب جمعاً ۵۴ رای (۴۸ + ۶ برای Yamaha5) و ۶۹ رای (۶۱ + ۸ برای آرش) به صندوق ریخته شده. اگر مبنا آن باشد هیچ کدام از نامزدهای این دورهٔ هیئت نظارت اصلاً بند اول ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت#جمعبندی آرا را احراز نمیکنند. بدیهی است که ما نمیتوانیم انتخابات را به این صورت جمعبندی کنیم که «هیچ کس رای کافی نداشت، هیئت نظارت تعطیل!» در نتیجه دیوانسالاران دارند سعی میکنند که راه حلی جایگزین پیدا کنند.
- یکی از بحثهایی که داریم دقیقاً همین است که روند تصمیمگیری را شفافسازی کنیم و به طور عمومی اعلام کنیم. از نظر من (و به زعم من، از نظر همهٔ دیوانسالاران) دلیل وجود ندارد که روند پنهان بماند. حتی یک پیشنویس هم آماده کردیم اما هنوز توافق حاصل نشده.
- تمام اینها نشانهٔ یک واقعیت است: سیاست رایگیری نظارت سیاست خوبی نیست. روش رایگیری هم روش خوبی نیست. از همهٔ علاقهمندان خواهش میکنم که به جای تحت فشار گذاشتن دیوانسالاران، به بحث ویکیپدیا:هیئت نظارت بروند و کمک کنند که این مشکل را برای دورههای بعدی از بنیانش حل بکنیم. — حجت/بحث ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
@حجت: بهتر است شما از دیوانسالاری استعفا دهید، ادبیات شما معمولا در شأن مدیریت ویکیپدیا نیست و نمونه آن در پاسخ انتقاد من میتوان دید. Kasir بحث ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- ممنونم از پیشنهادتان. اما به نظر من این رویکرد تند و تیز شما که همهاش دنبال استعفا دادن و بر کنار کردن دیگران هستید است که مشکل ساز است. به هر روی از تندی سخنم پوزش میطلبم. جواب تندی شما را نباید با تندی میدادم. — حجت/بحث ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- قضيه را پيچيده نكنيد و وقتتان را صرف تدوين و برداشت جديد از قانون نكنيد. اختلاف تعداد آرا در بين ٦ كاربر با بيشترين درصد آرا آنچنان زياد نيست و ميشود با اغماض و با انتخاب درصدهاى بالاتر كار را تمام كرد. بنا هم هست اعضا سخنگو را خودشان از بين خود انتخاب كنند و در نتيجه اينكه چه كسى بهترين نتيجه را از نظر درصد واقعى آرا احراز كرده هم چندان اهميتى ندارد.188.34.140.188 ۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
بازپس گیری اختیارات ویکیبانی
با درود و خسته نباشید به دیوانسالاران گرامی. با توجه به برطرف شدن مشکل بند سرشناسی در اختیارات ویکیبانان درخواست دارم چنانچه امکان دارد اختیارات ویکیبانی خود را پس بگیرم. دیاکو « بحث » ۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
- دسترسی بازگردانده شد. — حجت/بحث ۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
رها شدن درخواست برای دسترسی گشت
صفحه مذکور مدت ها است که بی تغییر مانده. درخواست از 16 سپتامبر هم داریم که مانده. ممنون می شوم رسیدگی کنید. باتشکر 12987 ۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
درخواست برای دسترسی گشت
درود. جناب @Yamaha5: چرا صفحۀ بحث خود را بستهاید؟ نیمی از آن را نمیشود دید. درخواستی از شما داشتم.این روزها حال و حوصلۀ مقالهنویسی ندارم.اگر صلاح میدانید مرا نگهبان کنید. سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- نبستم – Yamaha5 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
درخواست نظر و روشنگری
بنده اینجا ۳ کیلوبایت نوشتم و پرسیدم آن مهلت سه روزه برای بررسی صلاحیتها آیا به کارتان میآید یا نه؟ آیا توبهٔ نصوح کردید و من بعد قصد اصلاح و تجدید نظر دارید یا همان آش است و همان کاسه؟ اما پاسخی نگرفتم. خواهشمندم بیایید و در بحث ویکیپدیا:هیئت نظارت#بهبود زمانبندی انتخابات ما را روشن کنید که آیا ۲۴ ساعت زمان میخواهید یا بیشتر (اصلاً زمان میخواهید)؟ اگر لازم است به میلینگ لیست ایمیل بفرستیم خواهشمندم رودربایستی نکنید و بگویید. البته نمیدانم کسی هست که ایمیل را تأیید کند و اجازهٔ ورود به صندوق دیوانسالاران را بدهد یا همو هم خوابش برده؟ 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- درود، دوستان بحثها را زیر نظر دارند، اجازه بدهید همه دوستان نظر بدهند، اگر هم نظر کسی خاصی لازم بود پینگ کنید. حداقل ۴ نفر از دیوانسالاران هروز در خدمت جامعه هستند و براحتی قابل یافتن مردتنها ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- با عرض معذرت نه این پاسخ من بود و نه این یکی. پاسخ من مثلاً چیزی شبیه این است: «بله ۲۴ ساعت کافی است و ما پیش از پایان این مهلت صفحات نامزدان را ایجاد میکنیم و سر ساعت ۰۰:۰۰ به وقت UTC قفل همهٔ صفحات را به یکباره و همزمان بر میداریم تا ملت بتوانند رأی دهند». لطفاً اگر چنین پاسخی دارید در صفحهٔ بحث هیئت نظارت بگذاریدش. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- تنها چیزی که ما علاوه بر متد جمعبندی با آن مشکل داریم. ددلاین جمعبندیست که مدت زمان کنونی کافینیست مردتنها ۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
درخواست دسترسی
سلام. درخواست دسترسی ربات برای کاربر:Safibot دارم. با تشکر. مهدی صفار ۳ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۰:۱۴ (ایران) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)