بحث:دفاع از محیط زیست

محیط زیست‌گرایی یا محیط‌زیست‌گرایی

«زیست‌گرایی خودش یک اصطلاح جداگانه است و وقتی بنویسیم «محیط زیست‌گرایی» به کل بی‌معنی می‌شود یا معنای غلطی می‌دهد (به جای گرایش به محیط زیست). پس کل ترکیب را باید همچون یک واژهٔ مرکب نوشت؛ به بخش واژه‌های مرکب در رهنمود مراجعه کنید. ضمناً محض اطلاع فرهنگ املایی خط فارسی خود محیط زیست را هم با فاصلهٔ مجازی (نیم‌فاصله) آورده: صفحهٔ ۵۵۸.»

Taddah این تکه را از بحث ویکی‌پدیا:نیم‌فاصله کپی کردم تا بدانید کارتان اشتباه است و من مخالف انتقال شما هستم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

من برای یکدستی با محیط زیست اینگونه نوشتمش. برای کلمه بیوفیلی زیست‌گرایی ترجمه درستی نیست و اهمیتی هم ندارد زیرا خواننده با وجود محیط متوجه معنی میشود و نیم‌فاصله این وسط کمکی به درک عنوان نخواهد کرد. Taddah (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

با توجه به وجود دو مخالف فرصت کنم مقاله را به وپ:نبا خواهم برد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

من با کاربر:Taddah موافقم، زیست‌گرایی یک برابرسازی ناشیانه و نادقیق برای Biophilia است. من منظور کاربر Wikimostafa را متوجه شدم ولی نگرانی ایشان موجه نیست، محیط زیست‌گرایی یا زیست‌گرایی هر دو به معنای گرایش فکری و رفتاری به حفاظت و دوست بودن با محیط زیست دارند، حالا اگر واژه محیط در عبارت "محیط زیست‌گرایی" جدا باشد کسی با خودش فکر نمیکنه که منظور یک "محیط" برای فعالیت "زیست‌گرایی" است! همه آن را سرهم میخوانند و تنها مفهومی که به ذهنشان می‌رسد "محیطِ زیستْ گرایی" است. Editor-1 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)