بحث ویکی‌پدیا:مدیران

تغییر یا حذف تغییر مسیرها

با سلام. با توجه به سوءاستفاده‌ای که در این دوش از تغییرمسیرهای این صفحه یعنی وپ:کف‌شوی و وپ:سرایدار صورت گرفت و منجر به ایجاد تنش و قطع دسترسی کاربر شد، در این رسیه در تام بحث‌های مختصری پیرامون حذف یا تغییر این تغییرمسیرها انجام شد. در آن بحث پیشنهادی ارائه کردم برای حذف این دو تغییرمسیر که چندی از دوستان هم با آن موافق بودند. این پیشنهاد را در زیر مطرح می‌کنم. همچنین جناب موسوی هم پیشنهاد کردند که به‌جای این تغییرمسیرها از وپ:پاکیار استفاده شود. لطفاً ابتدا نظر خود دربارهٔ حذف یا ماندن این تغییرمسیرها را اعلام کنید و سپس در بخش دوم نظر دهید که آیا موافق با ایجاد تغییرمسیر وپ:پاکیار هستید یا خیر. چون این پیشنهاد جزئیاتی داشت و صرفاً فقط برای حذف نبود، به‌جای نبح در اینجا مطرح کردم.

حذف تغییرمسیرها و باقی گذاشتن وپ:مدیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این پیشنهاد، درواقع پیشنهاد خودم است. از آنجا که تغییرمسیر وپ:مدیر هم به اندازهٔ کافی گویای هدف پیوند هست و وجودش برای پیونددهی کوتاه هم کفایت می‌کند، نیازی به وجود دو تغییرمسیر دیگر برای این صفحه نمی‌بینم. پیشنهاد این است که این دو تغییرمسیر حذف شوند و فقط وپ:مدیر به این صفحه تغییرمسیر داشته‌باشد.

• در خصوص حذف یا ماندن آن دو تغییرمسیر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ویکی‌پدیا:کف‌شوی در جریان است. همانجا مشارکت شود تا مباحث پراکنده نشود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

جایگزینی با وپ:پاکیار

همانطور که در بالا هم گفته شد، این پیشنهاد از سوی جناب موسوی ارائه شده‌است. لطفاً در صورتی که با حذف تغییرمسیرهای قبلی موافق بوده‌اید، نظرتان در خصوص جایگزینی با وپ:پاکیار را هم مطرح کنید. در صورتی که حذف آن‌ها اجماع کاربران را کسب کرد، نتیجهٔ بحث دربارهٔ این عنوان جدید هم می‌تواند بر این صفحه اعمال شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

به نظرم پیشنهاد مناسبی است و اضافه کردم. به نظرم موردی که محلی از اعراب دارد و باعث سوتفاهم بزرگی شده است خود واژه «مدیر» است که برای "administrator"/"sysop" انتخاب کرده‌ایم. بهتر است روی تغییر واژه «مدیر» تمرکز کنیم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

گناه واژهٔ «مدیر» البته گردن ویکی‌پدیای انگلیسی است که برداشت sysop را که مخفف system operator به معنی گردانندهٔ سامانه است عوض کرد به administrator

من با پاکیار و پاکبان و کفشوی و سرایدر و ... مخالفم. به جای ساختن معادل جدیدی که ریشه‌ای در ماهیت دسترسی مدیر ندارد، چرا همین «گردانندهٔ سامانه» (وپ:گرداننده) یا معادل دیگری برای آن را به کار نگیریم؟ عامل؟ کارور؟ متصدی؟ — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

موافق با حذف تغییرمسیرهای بی‌ارتباط (پاکبان، سرایدار، کف‌شوی و ...) و موافق با تغییر واژه مدیر به گرداننده یا گرداننده سامانه-- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

•  نظر: موافق با حذف تغییرمسیرهای کم‌ربط و برای تغییر واژه "مدیر" هم معادل‌هایی مثل "گرداننده" و حتی "ادمین" هم بسیار مناسب هستند. خود من دومی را پیشنهاد می‌دهم در سایر فضاهای مشابه نیز رایج است. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• @Jeeputer: مخالف درود و سپاس از شما، هر چند پاکیار را پیشنهاد دادم ولی با پاکبان قرابتی دارد که بدان دقت نکرده بودم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
•  نظر: با درود و احترام خدمت همه عزیزان دل، ناگفته پیداست که کفشوی و سرایدار و واژه هائی از این دست که هیچگونه قرابتی با جایگاه مدیران عزیز ندارند، بنابراین تکلیف روشن است؛ اما پاکیار و پاکبان هم حق مطلب را ادا نمیکند؛ نمیدانم در بین عزیزانی که اینجا در خدمتشان هستیم، کسی در شاخه واژه شناسی هم تجربه مطالعه تخصصی داشته یا خیر؟ که اگر اینگونه باشد پیشنهاد میکنم واژه های دیگری را پیشنهاد بدهند. هرچند واژه مدیر در ذهن ما جا افتاده بود، و انصافاً خیلی هم بد نبود. سپاسگزارم. خزائی ^رامین (گفتگو)
• موافق با حذف تغییر مسیرهای پاکبان و کف‌شو موافقم که سوءتفاهم‌های نظیر آنچه اتفاق افتاد، تکرار نشود. و ترجیحم با باقی ماندن کلمۀ «مدیر» است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
• موافق زیرا واژه مورد نظر، مؤدبانه و نیز مناسب‌تر است. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

تغییر و جابجایی

درود. دوستان گرامی اگر ممکن است این پیشنهاد را هم بررسی نمایید.

• ما در ویکیفا اصطلاحاتی را خودمان خلق کرده‌ایم که مختص ویکیفا است
• ویکیبان، مدیر، دیوانسالار و ویکیبد
• در بین این چهارتا فقط «مدیر» و «دیوانسالار» ویکییایی نیستند

پیشنهاد من این است که:

1. به‌جای مدیر از ویکیبان استفاده شود
2. به‌جای ویکیبان از ویکی‌یار استفاده گردد
3. برای دیوانسالار نیز باید چاره ای اندیشید [مثلا «ویکیسالار»]

بند سوم را به این دلیل می‌گویم چون با تغییر مدیر به هر معادل دیگری آنوقت «دیوانسالار» زیادی پرطمطراق و سطح بالا می‌شود و کژتابی بیشتری منتقل می‌نماید. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• @Mahdi Mousavi: جناب موسوی گرامی سلام، ناظر به این توضیح توجه شما را به این پیشنهاد جلب می‌کنم؛ وپ‌پا بحث_ویکی‌پدیا:مدیران#وپ‌پا نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

  @HviaH: درود و سپاس از حسن توجه شما، لکن به نظر من کمی ناخوش آهنگ می‌رسد و «پاییدن» تعقیب کردن و کارآگاه‌بازی را به ذهن متبادر می‌نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

•  نظر: منم با نظرتون موافقم و بالاخص با تغییر عنوان «دیوانسالار». هرچند میتوان با «مدیر» کنار اومد ولی دیوانسالار اصلا مناسب نیست.بااحترام IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

تغییر واژه «مدیر» یا انتخاب مترادف مناسب برایش

با توجه به بحث بالا پیشنهاد میکنم خود واژه «مدیر» را تغییر دهیم. چند پیشنهاد ارائه شد و از پیشنهادات جدید هم در راستای طوفان فکری استقبال میشود. خود واژه مدیر را برای این متوجه اجماع پشتش شویم بین پیشنهادات قرار میدهم-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

• به نظرم باید عنوانی را انتخاب کرد که مثل "درخواست مدیر شدن" (دمش) در موقعیت‌های مختلف قابل استفاده باشد، مثلا "درخواست ادمین شدن" (داش :/) منطقی به نظر می‌رسد ولی "درخواست گرداننده شدن" (دگش؟) شاید کمی مبهم باشد. این نظر من هست، امیدوارم به این بخش از مسائل هم توجه شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

مدیر

• مخالف مهم این است واژه باعث سوتفاهم نشود. مدیر ایجاد سوتفاهم برای کاربران میکند. این دسترسی کارکرد یا جایگاهی که یک مدیر در دنیای واقعی دارد را ندارد. مثلا دیوان‌سالار یا ویکی‌بان ایجاد سوتفاهم نمیکند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Sunfyre: آیا شواهدی از ایجاد سوءتفاهم دارید؟ آیا کلمهٔ ویکی‌بان این مشکل را ایجاد نکرده؟ آیا این مشکل از خود کلمه بوده یا ارجاع نادرست به مدیر توسط کاربران در مقابل تازه‌واردان این مشکل را ایجاد می‌کند (مثلاً برای نظر سوم یا جمع‌بندی‌هایی که توسط غیرمدیران می‌تواند انجام شود)؟ طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

• مخالف -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• ممتنع به‌هرحال متاسفانه یا خوشبختانه در سامانه جا افتاده. بنابراین نظر ممتنع دارم. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
•  نظر: اگر این واژه را برداریم با وجود اینکه خیلی مشکل درست میشود در ابتدا ولی به رفع خیلی کمپلکسهای روانی (به خصوص کاربران جوان و جویای نام) کمک خواهد کرد. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• موافق مدیر . . . اداره . . . مدیریت . . . معادل مناسبی برای «ادمینستراتور». Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
• مخالف سوءتفاهم‌های ایجادشده با این عنوان هم در مسائل داخلی پروژه دارد زیاد می‌شود و هم در خارج از ویکی‌پدیا. آن موضوع «مدیران ارشد» هم برای خودش داستانی بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• موافق مناسب است. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
•  نظر: فعلاً لازم نیست که این را «تغییر» بدهیم. بگذارید مترادف جدید را بسازیم اگر جا افتاد آن وقت تمام ترجمه‌های نرم‌افزار و تنظیمات ویکی را هم باید به روز کنیم و تازه بعدش است که می‌توانیم نام مدیر را منسوخ کنیم. شاید هم هیچ کدام از مترادف‌ها جانیفتاد و همین مدیر شد اسم مادام‌العمر این دسترسی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• موافق. مناسب است و شخصا مشکلی در عنوان مدیر برای این دسترسی نمی‌بینم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• موافق فی الواقع مدیر ویکیفا بودن جا افتاده است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• موافق مناسب است و مشکل خاصی ندارد. ارادتمند IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• موافق ابتدا مخالف بودم ولی با توجه به پیشنهادات مطرح‌شده، فعلا همین مدیر از بقیه بهتر است.‌ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
• موافق ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• موافق به نظرم با وجود تمام نقدهای درست و منطقی (که کاملا وارد هستند)، در بین پیشنهادها هنوز بهترین پیشنهاد است و سوءبرداشت‌ها و سوءاستفاده‌ها همیشه و با هر جایگزینی وجود خواهد داشت و اجتناب‌ناپذیر است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
• موافق واژه مناسبی است. حداقل از مابقی پیشنهادات مناسب‌تر است. کایروس (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

گردانندهٔ سامانه (یا گرداننده)

• موافق Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• موافق منظور و هدف این دسترسی را می‌رساند، همچنین برای مدیران رابط کاربری، گردانندگان رابط کاربری استفاده شود. -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• موافق گرداننده سامانه هم خوب است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• مخالف با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
• مخالف طولانی است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق می‌تواند کوتاه هم شود به صورت «گرداننده». معنی را می‌رساند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
• موافق چرا گردانندۀ سامانه؟ همان گرداننده خوب است. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• موافق طولانی هست، اما مناسب هم هست. در بحث‌های داخلی هم می‌شود از کوتاه‌شده‌اش، «گرداننده» استفاده کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• موافق — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
• مخالف واقعاً نمی‌فهمم چرا باید اینجور نظرخواهی‌هایی در ویکی‌فا وجود داشته باشند. ای کاش بجای اینکه وقت خود را برای این بحث‌های بیهوده تلف کنیم، کمی به فکر خود دانشنامه می‌بودیم. دانشنامه‌ای که همچون خرابه‌ایست که اگر آن را رها هم نکنیم، روز به روز خرابتر از قبل می‌شود؛ زیرا خیل خرابکاری‌های با حسن نیت و بدون حسن نیت، روز به روز آن را بیش از پیش تبدیل به یک ویرانه می‌کنند. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف طولانیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست در زبان راحت نمی‌چرخد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• مخالف طولانی است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• موافق واژه خوبی هست.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

ادمین

• موافق به عنوان اولویت اولم. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• موافق Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• موافق به نظرم وپ:ادمین بسیار مناسب است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• موافق لزومی ندارد همه‌چیز را ترجمه کنیم. معنا و مفهوم ادمین برای اغلب کاربران فارسی‌زبان مشخص است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
• موافق اولویت دوم-- به مخاطب منظور را می‌رساند، اما ترجیحم به یک واژه فارسی است. -- آرتا ^SATO ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• ممتنع ترجیحم استفاده از واژه فارسی است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• ممتنع به نظرم استفاده از واژه‌ای فارسی می‌تواند بهتر باشد. Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• موافق این یک واژه مرسوم در فضای جهانی اینترنت است و در فارسی هم برای این منظور رایج و زودهضم شده است. جیرجیرک (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• موافق معنا را خوب می‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• مخالف فارسی نیست و نامفهوم است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

  البته خیلی چیزها فارسی نیستند، مانند همان مدیر یا متصدی. لزومی هم ندارد همه‌چی عیناً فارسی باشد، گاهاً شدنی هم نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

  مدیر فارسی نیست؟! پس زبان من هم و صدها میلیون ایرانی دیگر هم فارسی نیست.

  مدیر فارسی است و فارسی زبانی است که محدود به واژه‌های دارای ریشهٔ غیرعربی نیست. اما می‌دانید چی واقعاً فارسی نیست؟ «گاهاً»! — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

  اگر بخواهیم ریشه کلمات را نگاه کنیم "مدیر" هم فارسی نیست. و البته دلیلش هم مشخص است. بنابراین تعجبی ندارد که خیلی از کلمات چنین وضعیتی داشته باشند. "ادمین" هم همینطور یا مثلا "کامپیوتر" که به وفور استفاده می‌شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

• موافق واژه رایج در فارسی برای این دسترسی فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
• مخالف آمدیدم ابرویش را درست کنیم چشمش را کور کردیم! ادمین همان مدیر است دیگر. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف باید برای کسانی که زیاد اهل فضای مجازی نیستند و واژه ادمین برایشان غریب است، فکری کرد. با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• مخالف همین مدیر خوب است. ادمین انگلیسی است. Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف قرار است در ویکی پدیای فارسی کنش داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف واژه انگلیسی است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف این که همان مدیر است. درواقع به‌نظر من لقمه را دور سر گراندن است. اگر می‌خواهیم ادمین را انتخاب کنیم که خب دیگر تغییرش ندهیم و وپ:ادمین را هم تغییرمسیر دهیم به اینجا. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف شدیدا IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف غیرفارسی‌ست و تداعی‌کننده ادبیات رایج در شبکه‌های اجتماعی‌ست. ما اینجا در دانشنامه گرد هم آمدیم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• موافق اگر قرار باشد که «مدیر» نباشد، ادمین به نظرم جایگزین خوبی است، اما انگلیسی بودن قضیه باعث می‌شود اولویت اول من نباشد. مدیر هم اگرچه عربی است، اما امروز بخشی از زبان فارسی شده است و قابل‌پذیرش‌تر است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
• مخالف بنده را یاد ادمین کانال‌های تلگرامی می‌اندازد و باعث لوث‌شدن ویکی‌فا می‌شود. طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

ناظم

• موافق با توجه به رویکرد عدم دخالت در مباحث محتوایی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• موافق البته موافق نیم‌بند. مدیران قرار است که حافظ نظم پروژه باشند. اما «ناظم» به نظر من تمثیل به مفهوم مشابه در مدرسه دارد که خوب نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
• مخالف هم در آینده توسط کاربران بسیاری مسخره می‌شود، هم فارسی نیست. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف دسترسی که الان از آن به عنوان مدیر یاد می‌شود؛ فقط کار نظم‌بخشی را انجام نمی‌دهد. تبیین جامعی از این کنش را در بر ندارد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف با توجه به آنکه کلمه‌ای است که در مدرسه کاربرد دارد و در فرهنگ ما آمیخته با تنبیه و شلنگ و سختگیری است، به نظرم موجب شوخی و دست‌انداختن توسط کاربرهای تازه‌وارد و احتمالا عصبانی خواهد شد. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
• مخالف - به نظرم معنایش به عنوان ناظم مدرسه خیلی پررنگ است و در اولین برخورد یک کاربر تازه‌وارد با آن، همان تصوری که نباید ایجاد شود (یک شخص دارای قدرت بیشتر از همگان) ایجاد خواهد شد. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

مدخلدار

• موافق مشابه کتابدار و موزه‌دار منتها مدخل دانشنامه به جای کتاب یا موزه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف خنده‌دار است. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف این دسترسی را به نگهداری از مدخل‌های ویکی‌پدیا محدود میکند، این در حالی است که اختیارات این دسترسی فراتر است مثلا رفع مناقشات رفتاری ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• موافق نزدیک‌ترین وصف برای این موقعیت است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف تصور کنید درخواست‌ مدخلدار شدن :) مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• مخالف شاید ایرادم بنی‌اسرائیلی باشد، اما ترکیب کلمۀ عربی و کم‌کاربرد مدخل با پسوند دار برایم چندان جذاب نیست؛ هرچند دوستان می‌توانند نقد کنند که همین ایراد بر کتابدار هم وارد است. حس من آن است که کتاب کاملا بخشی از زبان فارسی شده است اما مدخل با وجود به‌کارگیری گسترده در مباحث دانشگاهی و مقاله‌نویسی، هنوز در بین عوام حس فارسی نبودنش را حفظ کرده است. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

ویکی‌دار

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• موافق بسیار خوب است. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• موافق هم وزن ویکی‌بان ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• مخالف به اندازه کافی خوب نیست و ممکن است برای تازه واردها با "ویکی‌بان" اشتباه شود. از یک طرف یاد "سردار" می‌اندازد که جالب نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
• ممتنع--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• موافق گزینه معقول و مناسبی به نظر می‌رسد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• مخالف به نظرم گونه‌ای کژتابی زبانی دارد. منظور از «دار» اینجا نگهبانی و مراقبت بوده اما معنی اولیه‌ای که به ذهن می‌رسد «صاحب بودن» و «داشتن» است که از هدف ما بسیار دور است. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

دبیر بزرگ

• موافق به قیاس «استاد بزرگ» در فراماسونری و شطرنج Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف نباید سطح بندی بالاتری را از نظر ارزشی القا کند وگرنه همان مدیر باقی بماند بهتر است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• نظر با صفت «بزرگ» مشکل دارم یعنی با ترکیب دبیر بزرگ مخالفم ولی عنوان دبیر، خوب است. دبیر خوب است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
•  نظر: هم نظر با شاخه زیتون. IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف از مدیر بدتر. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف - این یکی راستش مرا یاد عناوینی می‌اندازد که رهبر یک رژیم توتالیتر ممکن است برای خودش انتخاب کند. هدف این نظرخواهی این است که برای کاربران، این سوءتفاهم پیش نیاید که مدیران به واسطه دسترسی‌شان نسبت به سایرین برتری در قضاوت و تصمیم‌گیری دارند؛ حالا جایگزین کردنش با چنین عنوانی به نظر من دور شدن از هدف است. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
• مخالف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
• مخالف ناخودآگاه واژۀ «برادر بزرگ» (بیگ برادر) را به ذهن متبادر می‌کند (اشاره به کتاب ۱۹۸۴ و جوامع توتالیتر) که به نظرم نقض هدف ما از تغییر واژۀ «مدیر» است. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

وپ‌پا

• موافق وپ مخفف ویکی‌پدیا و پا را نیز می‌توان مخفف پاییدن به معنای نگهبانی دانست. همچنین معنای دیگر آن می‌تواند همراه بودن باشد و انتظار از این سطح دسترسی یعنی خدمتگزاری سامانه را برآورده می‌کند. -- نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• مخالف بپا را در ذهن متبادر می کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

حتّی همین «بپّا» هم هیچ بد نیست! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• موافق معناً و به لحاظ صورت نیز شبیه «شب‌پا»ی نیما یوشیج هم هست . . . که با کار مدیران ویکی‌پدیا مناسبت دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• مخالف رانندهٔ وسپا؟! :) — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
• مخالف این ترکیب نیز حداقل برای من اصطلاح عامیانۀ «بپّا» را به ذهن متبادر می‌کند که اگرچه بار منفی ندارد و معنای نگهبان می‌دهد اما در آن اندکی تخفیف و تحقیر به چشم می‌خورد. مهدی رها^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

سرپرست

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف به مراتب از مدیر بدتر است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
• مخالف همان که مهرنگار گفت — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

سرانجمن

واژه‌ای کهن که در شاهنامه آمده است؛ سرانجمن پور دستان کجاست/که دارد زمانه بدو پشت راست.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

• مخالف ویکی یک انجمن (forum) نیست. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

موارد جمع‌بندی‌شده

عامل سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

وپ:برف مهدی صفار ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

• مخالف عامل، عجیب است. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• مخالف عامل معانی دیگر هم به ذهن می آورد--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
• مخالف این بیشتر شخصی که دکمهٔ شلیک به هواپیمای اوکراینی را فشار داد به ذهن می‌آورد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف مبهم و عجیب است. Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• مخالف اصلا خوب نیست. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• مخالف متناسب با اختیارات نیست. ممکن است تصور اختیارات دیگری هم پیش آید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• مخالف این جوری که جناب آتئیست گفتند چاره‌ای جز مخالفت نمی‌ماند. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

کارور سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی حاصل نشد Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• موافق Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• مخالف معنای دسترسی را نمی‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با این دسترسی ندارد.--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با مهرنگار و سانفایر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• مخالف گویا نیست. واژه‌ای است که ممکن است به گوش برخی آشنا نباشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• مخالف Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف طولانی و دو بخشیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف طولانی است و تبیین کننده دسترسی‌های این موقعیت نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

متصدی سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

• مخالف این دیگر خنده‌دار است Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
• مخالف به همان دلیل عامل سامانه. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
• مخالف ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
• مخالف Q2020 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• مخالف معنای این دسترسی را نمی‌رساند. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• موافق می‌تواند کوتاه هم شود به صورت «متصدّی». معنی را می‌رساند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• مخالف طولانی است و تبیین کننده دسترسی‌های این موقعیت نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

اپراتور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۰ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• مخالف قاعدتاً همه بشریّت باید بتوانند در ویکی‌پدیا کاره‌ای شوند که از مفهوم کمینهٔ این لغت تا حدّی مستفاد می‌شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• مخالف اگر چه اصل واژهٔ sysop یا system operator همین «اپراتور سیستم» معنا می‌دهد اما برای من اپراتور معنای دیگری را تلقی می‌کند (مثل اپراتور تلفنخانه‌های قدیم، یا اپراتور دستگاه‌های صنعتی) که به معنای مدیر نزدیک نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• بسیار مخالف ... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

-- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• مخالف غیرفارسی‌ست و نسبتی با دانشنامه ویکی‌پدیا برقرار نمی‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

امین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۵ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• موافق صورت جمعش هم که «اُمنا». Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
• مخالف کاملا نامربوط. با احترامات Atheist (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
• شوخی: لابد من و تارانت هم می‌شویم امینه :) مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• مخالف مختص این دسترسی خاص نیست. بازرسان و پنهانگران هم بناست که امین باشند (حتی بیش از مدیران). — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• مخالف مختص این دسترسی خاص نیست. ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• مخالف وصفی‌ نامناسب برای کنشی داوطلبانه دارای بار ارزشی است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

کتابدار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• موافق ویکی‌پدیا به مثابه یک کتابخانه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
• مخالف ارتباط مستقیم ندارد ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• مخالف تعبیری غیر مرتبط است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سردبیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• مخالف این نیز ایجاد سوتفاهم میکند. سردبیر تعریف مشخصی دارد و در بعضی جاها کارکردهای متضادی با این دسترسی دارد، مثلا کاربری که این دسترسی را دارند مستقیما نمیتواند بر عملکرد سایر نویسندگان و ویرایشگران در ویکی‌پدیا نظارت داشته و مسئولیت تمام محتوای ویکی‌پدیا را بر عهده بگیرد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با آرمان طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• مخالف دارنده دسترسی که از آن به عنوان مدیر یاد می‌کنیم؛ بله کار سردبیری می‌کند اما سردبیر نیست. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• مخالف هم نظر با سانفایر -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

سرویراستار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
• مخالف دلیلم در #سردبیر--‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف شدید IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• موافق وصفی معقول برای به کارگرفتن در دانشنامه ویکی‌پدیا است. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• مخالف‌ به مراتب از مدیر سوءتفاهم ‌برانگیزتر است. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
• مخالف به نظرم لازم است که دسترسی ویراستار وجود داشته باشد که بعد دسترسی بالاتر را به سرویراستار تعبیر کنیم. دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• مخالف - نظر Sunfyre. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

جمعدار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۵ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

• موافق مسئول حفظ اموال ویکی که همان مدخل‌ها و کاربران هستند. کلاسش از سرایدار هم بالاتر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• مخالف باز افتادیم به وادی ترجمه‌های من‌درآوردی. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با این دسترسی را به خوبی منتقل نمیکند ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف با این پیشنهاد هم‌دل و داستان نیستم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

کاربر ارشد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی نیست Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

• موافق Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• مخالف مدیران بزرگتر ویکی نیستند که «ارشد» بنامیمشان. ویکی اساساً بزرگتر ندارد. اگر داشت که این قدر شیر تو شیر نمی‌بود! — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• مخالف ویکی‌پدیا کاربر ارشد ندارد. ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف کاربر ارشد نداریم. طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
• مخالف روابط در ویکی سلسله‌مراتبی و طولی نیست؛ کاربران به واسطه میزان دسترسی دارای برتری نسبت به دیگری نیستند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

سامانه‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• مخالف طولانی است دلارام عطا ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

سامانه‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف نام به نوعی تداعی نقض وپ:مالکیت می‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
• مخالف با نیسان موافقم -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
• مخالف نظر HviaH. احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

سامانه‌بان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی حاصل نشد Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• مخالف با ویکی‌بان ارتباط معنایی دارد ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف هم نظر با سانفایر -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• مخالف سامانه اسم عام است؛ حال آن‌که مناسب است نامی که تداعی اسم خاص ویکی‌پدیا بکند برای این موقعیت انتخاب شود. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

ویکی‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• موافقSalarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• مخالف ARASH PT  بحث  ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

دانشنامه‌گردان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

طبق وپ:برف — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
• موافقSalarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف طولانی‌ست و در زبان نمی‌چرخد. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
• مخالف احمد^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

دانشنامه‌بان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود ندارد. مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۲۳ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• موافق Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• مخالف با ویکی‌بان ارتباط معنایی دارد ‏ ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
• مخالف فرقش با ویکی‌بان چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

پاس‌دار

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

وپ:برف مهدی صفار ۱۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۵۶ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

• ممتنع با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
• مخالف مشخصاً در دنیای خارج ویکی معنای دیگری دارد که به معنای ویکیایی‌اش نزدیک نیست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف ارتباط معنایی با پاسدار ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• مخالف با این وضع اگر کسی دپشش ناموفق تمام شود، گفته رهبر انقلاب اسلامی را در دل تکرار می‌کند :) Taddah (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• مخالف طاها (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
• مخالف IamRezaMousavi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
• ۱۵۵ درصد مخالفم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف پاس‌دار تداعی ادبیاتی بی‌ارتباط به ویکی را می‌کند. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

حافظ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماعی نیست Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

• موافق با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• مخالف ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
• مخالف Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
• مخالف نباید سطح بندی بالاتری را از نظر ارزشی القا کند وگرنه همان مدیر باقی بماند بهتر است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• مخالف مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
• مخالف با استدلال جناب موسوی موافق هستم. نسیان ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
• مخالف میخواستم بگویم با ویکیفا قاطی اش کنیم و یک کلمه، یک ترکیب جدید بسازیم ولی تهش، به همان ویکی بان میرسیم. بنابراین این هم واژه مناسبی نیست. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)