بحث کاربر:Sirslacker

حرفی بزنید و ادعایی کنید که اگر کسی برای خودتتان کرد، به شما بر نخورد.

اسلکور

لطفا قبل از خنثی‌سازی ویرایش صفحه بحث را بخوانید.ICEAGE (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

حذف مطالب قبل

چرا مطالب قبلی در اسلکوررا حذف کردید؟! ICEAGE (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

لطفا در بحث اسلکور پاسخ دهید. ICEAGE (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

مقاله دیستروواچ

با سلام میشه لطفا طول و عرض این نوشته رو مشخص کنید؟ مطلبی درباره یک وبگاه اورده شده بدون هیچ منبع مستقل حال باید طول و عرض رو از کجا متوجه شد؟ ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

این جواب شما دقیقا به همان دلیلی است که گفتم. با خواندن یک خط یک مقاله نمیتوان از ان اگاه شد. وبگاه مزبور متاسفانه یا خوشبختانه در فضای لینوکس فارسی از اهمیت درخوری برخوردار است. این وبگاه مجموعه‌ی درست یا غلط ولی درخور از اطلاعات در مورد تغییرات توزیع‌های لینوکس را عرضه میکند.
در بخشی از فضای لینوکس این رده‌بنده به قدری اهمیت دارد که عوض شدن جای رتبه اول و دوم در چند ماه گذشته بحث و جدالی گسترده را در فضای مجلات اینترنتی در انداخت. در عین حال ارزش علمی رده بندی این وبسایت، بر اساس نقل دست‌اندکارانش قابل اعتنانیست، با این وجود درصد قابل توجهی از کاربران لینوکس توجهی به این امر نداشته و روزانه بارها و بارها اخرین رتبه بندی را چک میکنند، یا اخبار اخرین تغییرات توزیعهای لینوکس را بررسی میکنند. در عین حال در باب دیسترواچ نیازی به اوردن منبع از وبسایت جداگانه نیست، کما اینکه بریتانیکا را بر اساس خودش مستدل میکنیم.
اگر حضرتعالی از طول و عرض اهمیت دیسترواچ در لینوکس امروز اگاه بودی اصلا فکرش را هم نمیکردی یک واو غیز مستدل به این مقاله اضافه کنید،‌ چه برسد که سعی کنی انرا حذف کنید. عرض کردم صبر کنید، همه چیز انطور نیست که شما با نگاه اول دریابید. پیشنهاد میکنم برای درک این وبسایت، بر روی سیستمتان لینوکس نصب کنید و در فضای لینوکس وارد شوید. موفق باشید. Sirslacker (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

دوست عزیز طول و عرض و اهمیت مقالات ویکی را منابع مشخص میکند نه اهمیت ان بین کاربران. در ثانب وبگاهی با این اهمیت به گفته شما حداقل یک منبع دست دوم درباره آن هست ولی نه جایزه‌ای نه منبع مستقلی نه نقدی نه .... پس متاسفانه از دیدگاه ویکی این وبگاه سرشناسی نخواهد داشت. فکر نکنم این دلیل خوبی باشه بری سرشناسی که بفرمایید

پیشنهاد میکنم برای درک این وبسایت، بر روی سیستمتان لینوکس نصب کنید و در فضای لینوکس وارد شوید.

قرار نیست هرکی این مقاله رو خوند برای درک اهمیت این وبگاه لینوکس رو نصب کنه. با عرض معذرت برچسب رو برمیگردونم و شما سعی کنید منبع مستقلی براش پیدا کنید تا در حیطه سرشناسی وب قرار بگیرد ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

شما مثل اینکه نیاز فراوانی به کلکل و اعلام حضور دارید. قطعا از طریق دوستان مدیر این مشکل شما زودتر بر طرف میشود. متاسفانه من وقت بیشتری برای شما ندارم. Sirslacker (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

نه دوست من نیاز به حضور در جامعه مجازی که حتی نام واقعی از فرد نیست یک چیز خنده دار هست. ویکیپدیا سیاست‌هایی داره و مستلزم انجام شدن. اگر احساس میکنید اعمال بنده اشتباه است از مدیران راهنمایی بخواهید ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	این نشان را به شما تقدیم می‌کنم که مقاله اسلکور را به زیبایی توسعه دادید. با احترام - سفیدپر (بحث)۲۸ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۱۳ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

ممنونم دوست عزیز، لطف کردید.Sirslacker (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

دلیل خنثی‌سازی

تشکر بابت مشارکت‌های شما در ویکی‌پدیا، خواستم دلیل این خنثی‌سازی شما را بدانم، الگو با نسخه انگلیسی بروز شده بود که شما آن را واگردانی کردید. -- bkouhi (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

یکبار دیگر نسخه انگلیسی را نگاه بفرمایید و دقت کنید ترتیبش بر چه اساسی است. در عین حال پیش از شما مدتها بحث بر سر این الگو در گرفت که چه لیستی در میانش باشد و چه نباشد. حتی سر اسم این الگو دعوا به اندازه کافی شده تا سر از ان چیزی که هست در اورده. من شما را در ویکی‌پدیای فارسی بیش از اعمال سلایق شخصی‌تان به ویکی‌نگاری دعوت میکنم.موفق باشید. --Sirslacker (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

تحقیق دست اول ممنوع

به ویکی‌پدیا خوشامدید. ما از مشارکت‌های شما استقبال می‌کنیم، با این حال ما نمی‌توانیم تحقیق‌های دست اول را بپذیریم. به یاد داشته باشید که ترکیب کردن چند منبع منتشر شده برای نشان دادن مطلبی که هیچ کدام از آن منابع به صراحت ذکر نکرده‌اند هم تحقیق دست اول محسوب می‌شود. لطفا برای همه ویرایش‌های خود منبع معتبر بیاورید. سپاس. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

@Bkouhi: برای خوشامدگویی یک چندین سالی است که دیر آمده‌اید، البته با شما و مشکلاتتان آشنایی کامل دارم. برای من واضح نیست شما در مورد چه چیزی صحبت میکنید. اگر خودتتان آگاهید که خوب مایه مسرت است. اگر برایتان مهم است که بنده بدانم در چه موردی صحبت میکنید، لطفا بفرمایید.

اگر در مورد جعبه‌ای که سریعا در ذیل ویرایشات دوست مشترکمان در ذیل مقاله اسلکوراضافه کرده بودید بوده، خنثی‌سازی شد چون منبع اتفاقا دست اول بود و دوستمان هم انشالله وقت میگذارد و لینک ویکپدیایی فارسی و انگلیسی اوپن زوزه را نیز به متن اضافه میکند تا تعداد منابع بیشتر هم شود. اگر انجام نداند شما میتوانید بجای گرفتن وقت بنده حتما این منبع را اضافه کنید، البته اگر شان شما اجل از مستندسازی نیز نباشد، درست میگویم؟ Sirslacker (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

هشدار برای تحقیق دست اول

خواهشمندیم به ویرایش‌های اخلالگرانهٔ خود پایان دهید. اگر به نقض کردن سیاست تحقیق دست اول ممنوع با اضافه کردن تجزیه و تحلیل‌های شخصی یا مطالب ترکیبی چاپ نشده به مقالات ادامه دهید ممکن است دسترسی ویرایشی‌تان قطع شود. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

لطفا خودتتان را کنترل کنید. اگر برای این مورد ویکی‌پدیا قوانین موردی پیدا کردم حتما برای شما این ذیل خواهم نوشت. در عین حال از تهدید افراد خودداری کنید و ویکی‌پدیا:تهدید قانونی ممنوع را بخوانید. شما که کاندیدای مدیریت بوده‌اید باید بدانید که ویک‌پدیا جای جنگ و دعوا و جبهه گیری نیست! ارامش خود را حفظ کنید. Sirslacker (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

لینوکس-لیبره

لطفا بحث الگوی لینوکس را ببینید. ICEAGE (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

شبه‌یونیکس

با درود و احترام، دلیل تغییر گنو/لینوکس به لینوکس در نوشتار شبه‌یونیکس چه می‌تواند باشد؟ ¤ اُمیـد ^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

با سلام، هرچند این سوال سابقه‌ي طولانی دارد، اما:

• دلیل نخست انست که نام گنو/لینوکس که توسط تمام توزیع‌ها لینوکس به رسمیت شناخته نمی‌شود، بلکه مشخصا متعلق به توزیع دبیان و مشتقات ان و همچنین دیگر توزیع‌هایی است که از بنیاد گنو کمک مالی مستقیم یا غیرمستقیم دریافت میکنند.
• دلیل دوم انست که این جبهه گیری یک بحث است که باتوجه به اختلاف و غیر قابل حل بودن مسکوت گذاشته شده است و وارد کردن ان به تمام صفحه‌هات یک دائره المعارف نه عقلانی است و نه برای تازه واردان مناسب است.
• دلیل سوم سیاست گذاری ویکی‌پدیا در زمینه استفاده از نام‌هایی که عرف هستند میباشند و عامه جامعه به ان اشنایی دارند. جز عده ‌ی قلیلی کمتر کسی لینوکس را با خط مورب و همانطور که اقای استالمن متصورند میخواند.
• دلیل چهارم حفظ یکپارچگی است. تمام صفحه‌هات ویکی‌پدیا در دیگر زبانها لینوکس را با نام لینوکس میشناسند. همچنین کثیری از صفحات ویکی فارسی و صفحات اصلی لینوکس از نام لینوکس استفاده نمیکنند.

در نهایت بنابر اجماع و تصمیم جمعی بحث نامگذاری گنو/لینوکس ایجاد و مطالب مربوط به بحث به ان صفحه تقلیل داده شد.

با درود. --Sirslacker (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)