پرش به محتوا

بحث:کامران نجف‌زاده

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط InternetArchiveBot در مبحث پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

اعتبار البرز نیوز

[ویرایش]

اعتبار البرز نیوز در چیه؟Ali20 wiki ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

رزومه

[ویرایش]

مقاله به رزومه شخص بیشتر شبیه است تا مقاله دانشنامه ای.Farhikht (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

رسوایی خانه

[ویرایش]

@Sicaspi: در منبع شما نامی از نجف زاده آمده است؟ یعنی خود محسن سرخو عنوان کرده ما خانه را به نجف‌زاده داده‌ایم؟ و آیا در رسانه‌های ایرانی این کار را رسوایی نامیده‌اند؟--Mehdi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

حتی اگر بیاید تا پیش از صدور حکمی در دادگاه نباید در مقالات افراد به صورت منفی نوشته بشود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ
بله که آمده مثل این که مطالعه نکردید. «این عضو شورای شهر تهران به وجود «نام دو خبرنگار صدا و سيما» از جمله کامران نجف زاده در فهرست دریافت کنندگان خانه‌های نجومی از شهرداری تهران نیز اشاره کرده است.» رسوایی هم نامیده اند: رسوایی در بیست و سی: نام دو خبرنگار صدا و سیما در لیست واگذاری املاک نجومی شهرداری
کاربر:Mardetanha کدام دادگاه؟ خودشان که می گویند ما اصلاْ کار غیرقانونی نکردیم. من هم چنین چیزی در مقاله ننوشتم. من عین منابع را ذکر می کنم و هیچ چیز منفی هم نمی گذارم. عین شرح ما وقع را می نویسم.--1234 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ
من از شما تعجب می‌کنم، وقتی‌ می‌نویسید رسوایی لابد منفی هم برداشت نمی‌کنید. این که یک نماینده از طریق هرجایی/تریبونی بدون اثبات اتهامی را مطرح کند جایش در ویکی‌پدیا نیست م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ
هرجایی نیست بلکه تذکر رسمی در جلسه علنی شورا است و بر اساس گزارش رسمی سازمان بازرسی است و منابع معتبر به طور گسترده بهش دارند می پردازند. این مقاله اگر در این مورد سکوت کند ناقص خواهد بود. باید با رعایت انصاف قضیه را پوشش دهد. سکوت در این قضیه مقاله را جانبدار می کند.1234 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ
بنظر من نیز تا در دادگاه محرز نشود نقض وپ:زنده است. -- آرمانب ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ
با این منطق شما مطالب مقالات قاضی مرتضوی و بابک زنجانی هم باید پاک شود چون دادگاهشان تمام نشده! مگر ویکی پدیا از دادگاه دولت ها دستور می گیرد؟ اینجا بر اساس منابع معتبر مستقل عمل می کند. در این هم مقاله هم من صرفاً از منابع معتبر ملی و بعضاً بین المللی استفاده کرده ام.1234 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ
۲ دیوان‌سالار و یکی ویکی‌بان سعی کردیم مسئله را برای شما توضیح بدهیم. مقایسه بابک زنجانی و ایشان هم درست نیست. اگر هر کسی از پشت تریبون مجلس به کسی اتهامی وارد کرد، جایش در ویکی‌پدیا نیست. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در کامران نجف‌زاده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ