بحث:محمد علی کلی
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحثها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله محمد علی کلی است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۱٬۹۹۱ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
مدیران لطفاً در اسرع وقت جایگزین نمایید؛ که یک سال گذشت. --رستم ۲۰:۵۴, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- و در ضمن چرا این در [[رده:صفحه‌های مشکوک به نقض حق تکثیر]] نبود؟ --رستم ۲۰:۵۵, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
تو منبع چرا این جمله نوشته شده بود؟ ممد علی بچه نوراباد ممسنی است. عجبا. محمد ۲۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
ماجرای مسلمان شدن کلی؟
[ویرایش]منبع این ادعا که «یکی از هواداران کلی که یک مرد مسلمان ایرانی بود، از کلی خواست که کلمه «یا علی» را تکرار کند» کجاست؟
تعیین تکلیف!
[ویرایش]- @KhabarNegar: همان‌طور که یک‌جای دیگر هم به شما گفته‌ام لطفاً یک مدیر یا کاربر باسابقه را مشخص کنید تا نظر سوم بخواهیم و ببینیم چه کسی باز چه کار دارد می‌کند، زودتر لطفاً. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
- ویرایش صحیح یک کاربر را که برای ویرایشش منابع نیز داده‌است را مستقیم واگردانی می‌کنی، [۱] و حالا نیز نظر سوم می‌خواهی، کارِ شما حذف بخشی از مقاله و خالی کردن آن است که مصداق خرابکاری به حساب می‌آید من خرابکاری شما را خنثی‌سازی خواهم کرد. اینجا قانون دارد، بعید نیست بنده مجدد بسته شوم و شما سر مر و بزرگ بمانید، اما اینجا قانون دارد و من به قانون عمل می‌کنیم. نظر سوم هم هر کس را فرا بخوانید مشکلی ندارم، ترجیحاً مدیران که اگر باز حرف‌عجیبی زده شد حداقل ثبت شود. در مورد ویرایشتان من همان‌طور که می‌بینید خنثی‌سازی کردم و خرابکاری نام ندادم اما خودتان معیارهای این موضوع را ببینید ویکی‌پدیا:خرابکاری#.D8.A7.D9.86.D9.88.D8.A7.D8.B9 .D8.AE.D8.B1.D8.A7.D8.A8.DA.A9.D8.A7.D8.B1.DB.8C، به علاوه لطفاً ویرایش‌های درست و بدون ایراد کاربران را واگردانی نکنید، مخصوصاً اگر کاربران تازه‌کار باشند و نتوانند از خود دفاع کنند. همواره موفق باشید، KhabarNegar خبرنگار ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- اولین مدیری که ویرایشی از او ببینم پینگ خواهم کرد.. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- ویرایش صحیح یک کاربر را که برای ویرایشش منابع نیز داده‌است را مستقیم واگردانی می‌کنی، [۱] و حالا نیز نظر سوم می‌خواهی، کارِ شما حذف بخشی از مقاله و خالی کردن آن است که مصداق خرابکاری به حساب می‌آید من خرابکاری شما را خنثی‌سازی خواهم کرد. اینجا قانون دارد، بعید نیست بنده مجدد بسته شوم و شما سر مر و بزرگ بمانید، اما اینجا قانون دارد و من به قانون عمل می‌کنیم. نظر سوم هم هر کس را فرا بخوانید مشکلی ندارم، ترجیحاً مدیران که اگر باز حرف‌عجیبی زده شد حداقل ثبت شود. در مورد ویرایشتان من همان‌طور که می‌بینید خنثی‌سازی کردم و خرابکاری نام ندادم اما خودتان معیارهای این موضوع را ببینید ویکی‌پدیا:خرابکاری#.D8.A7.D9.86.D9.88.D8.A7.D8.B9 .D8.AE.D8.B1.D8.A7.D8.A8.DA.A9.D8.A7.D8.B1.DB.8C، به علاوه لطفاً ویرایش‌های درست و بدون ایراد کاربران را واگردانی نکنید، مخصوصاً اگر کاربران تازه‌کار باشند و نتوانند از خود دفاع کنند. همواره موفق باشید، KhabarNegar خبرنگار ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
@Yamaha5: سلام، ممنون می‌شوم اگر نظر سوم شوید؛ دلایل من در خلاصه‌ویرایشم هست و دلایل خبرنگار هم که نوشته شده.. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- «اولین مدیری که ویرایشی از او ببینم پینگ خواهم کرد» روش خوبی نیست چون معمولاً شامل من می‌شود :))
- به نظر من مطلب مذکور منبع دارد و می‌تواند بدون زیربخش در بخش اسلام‌آوردن بیاید ولی اینکه زیربخش جداگانه داشته باشد جالب نیست مگر آنکه خیلی مورد توجه رسانه‌ها قرار گیرد. البته این روزها در شبکه‌های اجتماعی روی این موضوع زیاد مانور می‌دهند بودن مطلب به نظرم بهتر از نبودنش است. یاماها۵ / ب ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
- ممنون از شما، یاماها؛ همین‌کار را خواهیم کرد. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- @Wikimostafa: ببخشید، اما در انتقالی که دادید یکی از لینک‌های منابع را جا گذاشتید[۲]. آنها دو لینک هستند. لطفاً از این به بعد هم هر جا ویرایشی با منبع تقریباً معتبر وجود دارد آن را یکراست حذف نکنید، قبل از حذف در صفحهٔ بحث اعلام کنید که می‌خواهید فلان چیز را حذف کنید و اجماعی حداقل یکی دو نفره را بدست آورید. موفق باشید، KhabarNegar خبرنگار ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- آن منبع نامعتبر و مطلب بی‌اهمیت است، من به احترام یاماها پذیرفتم، بحث را تمام کنید. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- ۱- اهمیت مطالب در ویکی‌پدیا را، یک کاربر به تنهایی مشخص نمی‌کند؛ و این اهمیت نیز در صفحات بحث بر پایه منابع و بر اثر اجماع سنجیده می‌شود، ونه تشخیص تک‌نفره.
- آن منبع نامعتبر و مطلب بی‌اهمیت است، من به احترام یاماها پذیرفتم، بحث را تمام کنید. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- @Wikimostafa: ببخشید، اما در انتقالی که دادید یکی از لینک‌های منابع را جا گذاشتید[۲]. آنها دو لینک هستند. لطفاً از این به بعد هم هر جا ویرایشی با منبع تقریباً معتبر وجود دارد آن را یکراست حذف نکنید، قبل از حذف در صفحهٔ بحث اعلام کنید که می‌خواهید فلان چیز را حذف کنید و اجماعی حداقل یکی دو نفره را بدست آورید. موفق باشید، KhabarNegar خبرنگار ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- ممنون از شما، یاماها؛ همین‌کار را خواهیم کرد. Wikimostafa (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- ۲- منابع نامعتبر که می‌توان آنها را سریع حذف کرد دو گروهند:
- یا وضوحاً و کاملاً آشکارا جزء این دسته‌ها ویکی‌پدیا:تأییدپذیری#.D9.85.D9.86.D8.A7.D8.A8.D8.B9 .D8.BA.DB.8C.D8.B1.D9.85.D8.B9.D8.AA.D8.A8.D8.B1 باشند.
- و یا منابعی که در اینجا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر سابقهٔ بررسی و رد اعتبار آنها به ثبت رسیده باشد.
- ۲- منابع نامعتبر که می‌توان آنها را سریع حذف کرد دو گروهند:
- که باز هم در صورت عدم اطمینان، اعتبار و یا عدم اعتبار این منابع، پیش از حذف آنها و مطالب‌شان، می‌بایست در صفحهٔ بحث مورد بررسی‌ای هرچند بسیار کوتاه، و جزیی قرار گرفته باشد.
- ۳- اگر هم منابع را می‌خواهید عوض کنید اصلاً به‌نظر من اشکال ندارد، مشکل اینجاست که حذف‌های به یکباره وبا واگردانی، سبب می‌شود که افراد و کاربران امکان ارتقاء مطالب و منابع را اصلاً پیدا نکنند،... اما اگر پیش از این دست حذف‌ها (در صورتیکه جزء معیارهای خرابکاری‌های آشکار نباشند) حداقل به میزان ۲۴ ساعتی در صفحهٔ بحث مقالات اطلاع‌رسانی کافی و جامع شود، آن‌گاه حذف می‌تواند بدون ایراد قلمداد شود، چون فرصت کافی برای ارتقاء و یا مخالفت احتمالی داده شده‌است.
- چشم دیگر ادامه نمی‌دهم، خدا نگه‌دار، KhabarNegar خبرنگار ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- دوستان هر دو حسن نیت ولی تفاوت نظر دارید لطفاً بحث گردشی ادامه ندهید که جز خسته کردن خودتان سودی ندارد. ممنون از هر دو دوست عزیز یاماها۵ / ب ۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
برچسب بهبود منبع
[ویرایش]به نظرم با اضافات جدید و گسترش مقاله به استناد منابع معتبر اکنون مقاله به اندازه کافی منبع دارد و از بسیاری مقالات دیگر ویکی فارسی مستندتر و کامل‌تر است. مطالب نه خیلی مناقشه برانگیز است، نه چندان جانبدارانه. هر چند هر مطلبی درباره شخصیتی با ابعاد محمدعلی نوشته شود در نگاه اول جانبدانه به‌نظر می‌رسد. از دوستانی که فکر می‌کنند چنین نیست خواهشمندم هر بند یا جمله مقاله که به نظر شما نیازمند ارجاع به منبع است را مشخص بفرمایید منبعش را پیدا می‌کنم. در آینده نزدیک در بهبود مقاله خواهم کوشید و برچسب را برمی‌دارم. فرزان »»»بحث ۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- بجز لید مقاله، در زیربخش‌ها هر متنی که منبع نداشت به منبع معتبر ارجاع دهید. --آرمان (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- البته در خود مقاله انگلیسی هم چنین نیست که بند بند مطالب ارجاع به منبع داشته باشد. هرچند بهتر است چنین باشد اما به‌ویژه برای مطالبی که مناقشه برانگیز نیست چنین چیزی معمول و الزامی نیست. با این وجود در حد توان سعی می‌کنم چنین کنم. -- فرزان
»»»بحث۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- البته در خود مقاله انگلیسی هم چنین نیست که بند بند مطالب ارجاع به منبع داشته باشد. هرچند بهتر است چنین باشد اما به‌ویژه برای مطالبی که مناقشه برانگیز نیست چنین چیزی معمول و الزامی نیست. با این وجود در حد توان سعی می‌کنم چنین کنم. -- فرزان
«محمد علی کلی» یا «محمدعلی کلی»
[ویرایش]نام این فرد «محمد» و نام خانوادگی‌اش «علی» می‌باشد. بهتر است میان این دو یک فاصله قرار دهیم تا با نام کوچک ترکیبی «محمدعلی» که در ایران معمول است اشتباه گرفته نشود، یعنی؛ بهتر است عنوان مقاله «محمد علی کلی» باشد و نه «محمدعلی کلی». ShFarshid؛ گفت‌وگو ۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)
موافق -- من با استدلال شما موافقم. اما یک پیشنهاد دیگری هم دارم و آن اینکه نام مقاله را به «محمد علی» تغییر دهیم و از مقاله‌های «محمدعلی کلی» و «محمد علی کلی» به این مقاله تغییر مسیر ایجاد کنیم. دلیل این پیشنهاد هم این است که این بوکسور نامش را به «محمد علی» تغییر داده بود و به این نام هم در اکثر نقاط جهان شناخته شده است. نظر دوستان چیست؟ BlueBlack گپ ۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)- موافق -- من هم موافق «محمد علی» هستم و به نظرم دوستان فنی لطف کنند کدی یا راهکاری بدهند که چه در عنوان چه در متن با اولین اعمال ابرابزار به «محمدعلی» برنگردد. فرزان
»»»بحث۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
درخواست انتقال
[ویرایش]محمد علی کلی ← محمد علی – اسم و فامیلی این شخص «محمد علی» است؛ و خودش تأکید بسیاری داشت که از نام قدیمی‌اش استفاده نشود چون نام بردگی او بود. نام او در ویکی انگلیسی هم محمد علی هست! و اسم اضافه «کلی» فقط یک اشتباه عامیانه در ایران است. در ویکی نباید به این اشتباه‌ها دامن زد و باید از نام صحیح استفاده کرد
به نظر من این مقاله به «محمد علی» منتقل شود. سرندیپیتی (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در محمد علی کلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20150401043454/http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=000180&cat=boxer به http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=000180&cat=boxer افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در محمد علی کلی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20160604075853/http://muhammadali.com/man/ به http://muhammadali.com/man/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)