بحث:ماجراجویی

تبلیغ

بحث تبلیغ نیست ، عبارتی که بنده به عنوان سرمایه دار ماجراجو ترجمه میکنم معادل فارسی adventure capitalist می باشد که از منابع مختلفی جمع آوری نمودم. لطفا با اطلاعات جامع دست به اصلاح بزنید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Majaraju (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Majaraju: اول اینکه باید منبع خود را ارائه کنید. دوم اینکه افزدون وبگاه خودتان به زیر مقاله تبلیغ برای خود است. اکیدا خودداری نمایید. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

@Mahdy Saffar: درود بر شما، کاربر در حال تبلیغ برای وبگاه خودش است. تذکر هم داده شده. یکبار کپی‌کاری کرده بود و مقاله فکر کنم توسط شما حذف شد. مقاله را ترجمه کردم و حالا دوباره کپی کاری کرده‌اند و تبلیغ برای وبگاه خودشان را در ویکی حق خودشان می‌دانند. در بحث کاربر نیز مطرح شده. آیا لازم است در تام مطرح شود؟ سپاس --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@Mahdy Saffar: اگر اتهام کپی کاریست قابل اصلاح است ، اما اگر در بی طرفی مطلبی که ارائه می گردد شک دارید خواهشا مطرح بفرمایید.

بنده از محصول و یا خدماتی تبلیغ نکردم ، برای افزایش سطح دانشنامه قسمتی به آن افزودم. خواهشا با دید باز قضاوت بفرمایید. Majaraju (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Majaraju: موضوع فقط تبلیغ وبگاه نیست یا کپی‌کاری نیست، شما دست به تحقیق دست اول و ارائه نظرات خودتان زده‌اید که در وبگاه خودتان ارائه کرده‌اید و روند کار ویکی اینگونه نیست همانطور که در ابتدا در بحث شما گفتم ابتدا با اینکه ویکی وبلاگ نیست و کلا چه چیزی نیست آشنا شوید. تبلیغ برای وبگاه خودتان به معنی این است که هر کسی چنین حقی را داشته باشد و این یعنی هرج و مرج پس به قوانین و رهنمودهای ویکی احترام بگذارید و سعی نمایید که در زمان ورود به ویکی همانطور که در صفحه بحث‌تان پیام خوش‌آمدگویی قرار می‌گیرید با سیاست‌ها و قوانین، شیوه‌نامه و رهنمودهای ویکی آشنا شوید و از کاربران با تجربه کمک بگیرید. حداقل اینکه مقاله شما یکبار حذف شد به این نتیجه برسید که ویکی جای تبلیغ وبگاه غیر سرشناس شما نیست. این رهنمود حجت را بخوانید : کاربر:Huji اگر سرشناسی شما یا هر شخص دیگری با ویکی افزایش می‌یابد آن را به ویکی نیفزایید. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@IranianNationalist:

شما دائما در حال تغییر دیدگاهتون هستید ،اول تبلیغ حالا دست اول بودن. در مورد تبلیغ در صفحه شخصی هم عرض کردم :

اگر ویرایش‌هایی که با انگیزهٔ مالی آن‌ها را نوشته‌اید، بی‌طرفانه نیستند، آن‌ها را به ویکی‌پدیا نفرستید.

در ضمن دوست عزیز شما در صفحه ی شخصی تون خودتون رو وفادار به متن اصلی میدونید آنچه که شما ٬٬حتی٬٬ ترجمه میکنید در متن اصلی ٬٬or٬٬ نگاشته شده است.

در مورد دست اول بودن هم باید عرض کنم حاضرم منابعی که ازشون استفاده کردم رو اضافه کنم منتها انتهای وبسایت مرجع بنده با حفظ اصل بی طرفی برای افزایش دانش در ویکی متنی رو ارائه دادم ، اگر مدیران ویکی تفسیر دیگه ای از قوانین دارند و برای زحمات فرد برای ارائه مطلب (با توجه به همان اصل بی طرفی) اعتباری قائل نیستند . خوشحال میشم این نام کاربری حذف گردد Majaraju (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

چون اشتباهات شما چندین مورد است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

قسمتی از همان صفحه ی رهنمود که بنده رو بهش ارجاع دادید :

اگر این سایت یا شرکت یا محصول یا عقیده برای بیشتر شدن اعتبارش نیاز دارد که در ویکی‌پدیا برایش مقاله بسازید تا دیده شود

بنده برای سایت مقاله نساختم ، قسمتی از مقاله ای که بی طرفانه بود (و اتفاقا دست اول هم نبود و منابعش هم حق کپی رو آزاد گذاشتند) رو ترجمه کردم و به اینجا اضافه نمودم. بنده برای سایت ماجراجو صفحه ای مثل سایت دیجی کالا ایجاد نکردم که تحت عنوان تبلیغ سایت قرار بگیره. قبلا در وبلاگ شخصی مطلبی برای مقاله نقشه های ذهنی اضافه کردم با ارجاع منبع به وبلاگ شخصی خودم بعد از چک شدن توسط مدیران ویکی ماه ها حذف نشد تا اینکه خودم وبلاگ رو بستم و لینک رو از ویکی پاک کردم. مدیران عزیز میتونند به صفحه ی ٬٬نقشه ی ذهنی٬٬ مراجعه کنند و در تاریخچه ی اون عرایض بنده رو مشاهده کنند. چرا پارسال کسی قسمت الحاقی به اون مقاله رو حذف نکرد ؟ Majaraju (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

Venture capital

Venture capital (VC) is money that is provided to seed early-stage

امیدوارم دوستان عزیزی که در ترجمه ی متون دستی بر آتش دارند به تفاوت capital و investment آگاه باشند. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Majaraju (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

منبع متن

منبع وبسایتی میباشد که به آن ارجاع داده شده است ، لطفا دیدگاه و قضاوت شخصی خود را بر ویکی پدیا اعمال نفرمایید. Majaraju (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

تفاوت واژگان

در صورتی که تمایل به خنثی سازی دارید به دقت واژگان ارائه شده در متن را مورد بررسی قرار بدهید

Majaraju (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

یا مرگ یا پیروزی

با هزار آی پی مسدود بشم ، با هزار و یک آی پی تلاش می کنم ! اتهام کپی برداری و تبلیغ با قوانین ویکی مطابقت نداشت. ودر مقابل این بی عدالتی ایستادگی میکنم .

بدون منبع

عنوان سرمایه دار ماجراجو منبعی برای اثبات ندارد ! — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.146.145.42 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

ترجمهٔ عباراتی که به زبان دیگر هستند نیازی به منبع ندارد. چنین است که برای سال‌ها نام فیلم‌ها، ترانه‌ها، کارهای هنری و ... در این دانشنامه به فارسی ترجمه شده‌اند. وهاب (گپ) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

سرمایه‌گذاری که با شکستن عادت‌های رایج و امتحان کردن تجارت های پر ریسک ، خطر میکندو در اداره تجارت جدید به طور فعالانه مشارکت دارد ، با توجه به اینکه آن کسب و کار در مراحل اولیه به طور معمول با قطعیت کمی شانس موفقیت دارد.

عبارت فوق نه نام سال است ، نه فیلم ، نه ترانه ! در صورتی که تعریف فوق صحت نداشته باشد ، اعتبار مطلب زیر سوال خواهد رفت . — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.146.145.42 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

برای آن مطلب درخواست منبع کردم. چنانچه منبعی ارائه نشود پاک خواهد شد. لطفاً نوشته‌هایتان را با درج ~~~~ امضا کنید. وهاب (گپ) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

دوست عزیزی که فکر میکنید دارید زرنگی میکنید ، این کار شما به مثابه دستبرد فکری است. امیدوارم آیندگان در مورد رفتارهای دیکتاتور مآبانه ی مدیران دانشنامه ی آزاد با ظرافت قضاوت کنند. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.146.145.42 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

این مطلب را آخرین بار کاربر دیگری افزوده است. نه من! توجه شما را به توضیحاتی که جناب حجت در این‌جا داده‌اند جلب می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

همون کاربری که اشاراه میکنید اضافه کرده بنده هستم که دارم پیگیری میکنم ! کژتابی های ویکی پدیا تا جایی پیش رفته که کاربر یاماها ، با بستن بی پایان حساب کاربری بنده آزادی بیان رو صلب کردن وگرنه جواب حجت را نیز میدادم (شاید اگر بجای یاماها ، هوندا یا وسپا بود این اتفاق نمی افتاد) هر چند مشکل اصلی از ویکی پدیاست که آزادی بحث رو از کاربر میگیره ، زهی خیال باطل که کاربر نتونه با آی پی های متعدد یا حساب های کاربری گوناگون موجب اخلال بشه ! سوای اینکه خود حجت جواب نقل قول های بنده رو ندادند.شما رو به گفته ی خودشون ارجاع میدم :

می‌تواند اگر مقاله‌اش معتبر است و مجله هم معتبر است، با استناد به آن مقاله ویرایش در ویکی‌پدیا بکند اما بهتر است که چنین نکند

اگر حجت تحصیلات حوزوی داشت ، احتمالا به این فعل حکم مکروه میداد !

همچنین اگر در مقاله‌اش مطلبی با استناد به منابع معتبر دیگر نوشته، می‌توانند آن را در ویکی‌پدیا بازنویسی بکند

خب این شد حرف حساب ، بنده در مقاله ی اصلی از منابع معتبر استفاده کردم ، و بازنویسی رو از وبسایت مرجع انجام خواهم داد نه از منابع اولیه و لینک منبع رو به وبسایت مترجم مقاله پیوند خواهم داد. این مطلبی که حجت اشاره میکنه رو اگر بخواهیم در این مورد خاص تطبیق بدیم باید عرض کنم پس ویکی پدیا مترجم بی جیره و مواجب میخواد و این طرز تفکر استثمارگرانه است.(تعجبی نداره صفحه ی ویکی پدیای فارسی این مفهوم اینقدر کوتاه است.) بنده از قواعد دست اول نبودن ، بی طرفی و ... پیروی کردم تنها مورد نداشتن منبع هست که اون هم با این شیوه ای که ما داریم جلو میریم بعید میدونم به جایی برسیم که در وبسایت اصلی اضافه کنم! بهر ترتیب بنده متنی رو که خودم اضافه کرده بودم در حال حاضر به دلیل بدون منبع بودن میخوام حذف بشه و به این جهت یک هفته صبر میکنم. فقط جناب وهاب میخوام به دو نکته خوب دقت کنید : ۱-صفحه ی انگلیسی همین مطلب (ماجراجویی) پیوندی رو به بیرون داره که در صفحه ی اون وبسایت هم هیچ منبعی ذکر نشده !(این در صورتیه که بنده این منابع رو ذکر میکردم) ۲-صفحات بسیاری وجود دارند مثل پرش بانجی یا تونل عشق که پیوند های رو بیرونشون نه تنها کار نمیکنند بلکه از همون اعتباری که شما میگید هم برخوردار نیستند ، با این حال برای اون صفحات این بل بشو راه نیافتاده من در چهارچوب همین قوانین مطلب اضافه کردم و قویا اعتقاد دارم شما دارید تفسیر به رای میکنید اگر نمیتونید قبول کنید که قوانین ویکی مشکل دارند ، من دیگه حرفی ندارم.

گفت عالم به گوش جان بشنو         ور نماند بگفتنش کردار
باطلست آن چه مدّعی گوید            خفته را خفته کی کند بیدار

— پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.146.145.42 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@آی‌پی حساب کاربری شما به خاطر بحث بسته نشده است بلکه به خاطر جنگ ویرایشی شما برای تبلیغ وبگاه خودتان در مقاله بسته شد. البته در بحث‌ها نیز اگر وپ:نزاکت رعایت نشود باز هم حساب کاربر بسته خواهد شد. این همه کاربران خوب، نگهبانان و ویکی‌بانان که روی ویکی فعالیت و از آن محافظت می‌کنند از ویکی برای تبلیغ وبگاه خودشان یا منافع شخصی یا حقوقی(چه شخصیت حقوقی چه حقوق شخصی) خودشان استفاده نمی‌کنند بلکه همه از منابع معتبر و مشهور خارج از ویکی که متعلق به خودشان نیست استفاده می‌کنند. مسلما شما هم اگر با خواندن چند مقاله انگلیسی یا فارسی ویکی معلومات خودتان را گسترش داده باشید متوجه ارزش والا و مقدس ویکی به عنوان یک دانشنامه خواهید شد. از این روی در این اندیشه نباشید که چند خط یا چند صفحه مقاله خود روی ویکی را حتی اگر هزار صفحه باشد حق خودتان قرار دهید که کل مشارکت‌های چند صدهزار صفحه‌ای همه کاربران ویکی را بی‌ارزش قلمداد کنید که برای خودتان حق تبلیغ در ویکی را قائل شوید. از طرفی در پایین صفحات ویرایش ویکی کنار کلید ذخیره نوشته شده است که شما توافق خود را اعلام کرده‌اید که آنچه روی ویکی ثبت می‌کنید به دارایی‌های عمومی تعلق می‌گیرد باید قانونی باشد و بعدا امکان بازپس‌گیری آن وجود ندارد. حال آنکه مقاله دیگر ترجمه شما هم نیست و من از نو ترجمه کردم. اگر هدف اول ویکی تجارت با کاربرانش بود اول از همه شما باید هزینه سرورهای ویکی را بپردازید. ویکی بدون منفعت و رایگان است و به همه کاربرانی که بدون چشم‌داشت برای رشد دانش و فرهنگ مردم خالصانه کمک کنند خدمات رایگان می‌دهد از این رو بنیاد ویکی در سطح جهانی بارها توسط سازمان ملل متحد به عنوان نهادی که به گسترش دانش مردم-نهاد کمک می کند مورد اشاره قرار گرفته است یا تحت قوانین ویکی در راستای طرح گسترش دانش سازمان ملل به طور غیر مستقیم مورد حمایت قرار گرفته :

Wikipedia is based on the premise that knowledge can best be created by people self-organizing.

As part of our Access to Knowledge (Wikipedia) project we are aiming to grow the Indic Wikipedias as efficient digital public knowledge infrastructures.

وبگاه شما چندبار توسط سازمان ملل متحد یا یک سازمان معتبر حداقل در یک کشور مورد توجه قرار گرفته؟
@MRG90: درود، من متوجه شدم که در مقالات مربوط به خود بنیاد از توجه سازمان‌های جهانی به این بنیاد مانند سازمان ملل صحبتی نشده. ظاهرا امکان افزودن گفتاوردهای بالا در مقالات مربوط به خود بنیاد وجود ندارد. درست متوجه شده‌ام؟

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

فرصت برای بحث ؟؟؟؟؟

درود. برای اینکه فرصتی برای بحث در صفحهٔ بحث داشته باشد آی‌پی را نبستم. ولی مقاله را ۴ روز نیمه‌محافظت کردم

از همان ابتدا بجای بحث اعمال قدرت کردید !!! با آزاد گذاشتن حق نشر مقاله رو منشتر کردم ، با کمال بی دقتی برچسب کپی کاری زدید انگار نه اینکه کپی کاری از منابع آزاد مانعی ندارد !!!

بر چسب تبلیغات زدید ، در صورتی که نه تبلیغ کالایی را انجام دادم ، نه تبلیغ خدماتی و نه از سایتی تبلیغ کردم آنچه که شما به اسم تبلیغ سایت به ینده میچسبانید ، تحت عنوان ارائه ی مطلب بی طرفانه قرار میگیره ! در پیامی که به صورت ایمیل برای یاماها ارسال کردم ، عرض کردم در وبسایت های خدماتی مربوط به ترجمه همین عمل را به دست مترجم میسپارند.(چاپ مقاله در ویکی پدیا و لینک به سایت سفارش دهنده)

بنده بجای سیاست بازی و ساخت حساب با نام کاربری دیگه (که البته از ده سال پیش هم داشتم) ترجیح دادم به عنوان شخصیت حقوقی در ویکی پدیا شرکت کنم! با این حال نام کاربری را تغییر دادم که سیاست و رهنمود های ویکی پدیا- که نهایت شفاف سازی را با واژه ی ٬٬معمولا٬٬ انجام میدهد-لگد مال نشود.

تنها ایرادی که برای بنده پذیرفتنی است نداشتن منابع برای مطلب در وبسایت مرجع می باشد. آن هم به دیده ی منت ، اضافه خواهد شد ، به شرط این که دست سارقان ایده(که بعضا خود را ملی گرا میخوانند) از ویرایش و زدودن پیوند بیرونی کوتاه گردد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.146.145.42 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

ویکی‌پدیا محل تبلیغ نیست و با هر تبلیغی مقابله خواهد شد. انتظار می‌رود که نویسندهٔ هر مقاله با منابع معتبر نوشته‌هایشان را تأیید کند وگرنه ممکن است مطالب پاک گردد. شما نمی‌توانید به وب‌گاه خودتان ارجاع دهید وپ:خودچاپ‌کرده را بخوانید. در ضمن لطفاً نوشته‌هایشان را امضا کنید. وهاب (گپ) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

:ویکی‌پدیا محل تبلیغ نیست و با هر تبلیغی مقابله خواهد شد.

بار ها گفته ام و بار دگر میگویم حرکت بنده حرکت تبلیغاتی حسوب نمیشد. در همین صفحه و صفحه ی بحث خودم بار ها بیان کردم که چرا این مقاله تحت عنوان تبلیغات قرار نمیگیرد! اگر یک میلیارد بار دیگه هم برچسب تبلیغات بزنید ، یک میلیارد بار دیگه عرض میکنم این حرکت ، تبلیغاتی محسوب نمی شد.

انتظار می‌رود که نویسندهٔ هر مقاله با منابع معتبر نوشته‌هایشان را تأیید کند وگرنه ممکن است مطالب پاک گردد.

بالا تر عرض کردم ، انجام خواهد شد ! در وبسایت مرجع منابع معتبر اضافه خواهند گردید به شرط آنکه پیوند بیرونی حفظ نگردد وگرنه لزومی برای این کار نمیبینم.

شما نمی‌توانید به وب‌گاه خودتان ارجاع دهید وپ:خودچاپ‌کرده را بخوانید.

چرا فقط قسمت هایی که مطابق با میل شخصی خودتون هست رو میبینید ، چرا بهنگام قضاوت واقعیت رو تحریف میکنید :

منابع خود-چاپ‌کرده یا منابع مشکوک دیگر می‌توانند به عنوان منبع در مقاله‌های مربوط به خودشان به کار روند

وبسایت مرجع درباره ی ماجراجویی بود ، مقاله نیز همین طور پس منبع در صورت رعایت نکات زیر میتواند به کار برده شود :

محتوا بیش از اندازه در جهت منافع شخصی نباشد یا ادعای بزرگی را مطرح نکرده باشد؛

نه بش از انداره در جهت منافع شخصی بود نه ادعای بزرگی را مطرح کردم

حاوی دعاوی مرتبط با افراد ثالث نباشد؛

هیچ دعوایی علیه شخص ثالث اقامه نکردم ، نه از بیل گیتس که کتاب ٬٬ماجراجوی تاجر٬٬ رو معرفی کرد نام بردم نه از وارن بافت !

حاوی دعاوی مرتبط با وقایعی که مستقیماً به موضوع مربوط نیست نباشد؛

تماما با موضوع اصلی در ارتباط بود،بالاخص عنوان ٬٬سرمایه دار ماجراجو٬٬

تردیدی در مورد هویت نویسنده نباشد؛

اگر منظور شخص حقیقی است که با حساب شخصی میتونستم این مطلب رو اضافه کنم ، همونجور که بالا تر هم عرض کردم ترجیح دادم به عنوان شخص حقوقی مشارکت کنم.که در این زمینه هم هیج جای تردید و ابهامی نیست! اگر این بند الزام ویرایش محتوی با نام کاربری دیگه ای رو مطرح میکنه ، این امر قابل احترام و انجام شدنی است.اگر از نام حقیقی برای این حساب کاربری استفاده نکردم صرفا به این جهت بود که دنبال کسب شهرت نبودم.

عمدهٔ مطالب مقاله بر پایهٔ چنین منابعی بنا نشده باشد.

با تجدید نظر در مقاله و منابع فعلی ، خواهید دید که عمده ی مطلب بر پایه منبع بیرونی بنا نشده!