بحث:قضیب‌لیسی

نظرخواهی برای انتقال به کیرخوری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع برای انتقال به کیرخوری وجود ندارد. آرتا ^SATO ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

درود به همکاران گرامی. نام این مقاله اصلا رایج و آشنا نیست. آی اَم هکتور (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

موافق

1. موافق بهتر و واضحتر برای خواننده. کسی اصطلاح قضیب‌لیسی را بکار نمی‌برد. Taddah (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
2. موافق غریب و نارایج هرچند کیرخوری هم رایج نیست! ساک زدن شاید بهترین گزینه باشه--Persia ☘ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
3. موافق درود بنده پیرو نگهبانی به اینجا آمدم و این واژه را با این سنم تا کنون نشنیده بودم شاید بهتر باشد مانند آنچه پرشیای گرامی فرمودند و یا با واژه پارسی رایجتری جایگزین گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع به نظر من باید به یک عنوان رایج‌تر منتقل شود جوری که هم آکادمیک باشد و هم رایج، ولی متاسفانه چنین عنوانی ظاهرا وجود ندارد. نظر من این هست که شاید اصطلاح رایجی مثل "ساک زدن" عنوان مناسبی باشد (موافق با Persia) ولی مسئله نسبتا مهم کاربرد در منابع است. به نظرم همکاران حتما در مورد منابع تحقیقی نمایند اگر عنوان رایج در منابع که مناسب بود یافتند به آن منتقل شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

مخالف

1. مخالف تصور اینکه یک کتاب آناتومی به فارسی چاپ شود و از کلمهٔ فارسی (که بسیار عامیانه است و در فحش‌ها کاربرد فراوان دارد) استفاده کند محال است. استفاده از معادل در زبانی دیگر یک روش معمول در اکثر زبان‌هاست. مثلاً در انگلیسی هم از معادل‌های لاتین استفاده می‌کنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
2. مخالف اینجا نمی‌توانیم بگوییم «کسی» این عبارت را به کار نمی‌برد. باید ببینیم در مقالات و کتاب‌های علمی (رشته‌های روانشناسی، روانپزشکی، مشاوره و ...) به این پدیده چه می‌گویند. در انگلیسی هم در میان عوام، کسی fellatio را به کار نمی‌برد. در بحث:قضیب‌لیسی/بایگانی ۱ مفصلاً بحث کرده‌ایم. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
3. مخالف نظرم عوض شد. گفته جناب فور به نظرم منطقی است. Taddah (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
4. مخالف هم‌نظر با جناب فور گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

• Fellatio.gif

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

عنوان عجیب غریب

سلام. -ساک زدن- بهترین عنوانه. در کل ایران بگی قضیب لیسی، کسی متوجه نمیشه. عارون (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

@عارون سلام. اصلا این از کجا آمده؟ یعنی خواستند عنوان مودبانه باشه؟ البته صفحه تغییر مسیر داره. Gharouni ^Talk ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

دقیقا عنوان خیلی پرتی است... Mr Smt *[بحث]* ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

والا..من هم نمیدونم از کجا اومده. عارون (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

عنوان مناسب همین قضیب‌لیسی است که منبع دارد و مناسب دانشنامه است. اینهمه بحث نکردیم که به ساک زدن که اصطلاحی عامیانه است، برسیم. فلاتیو هم اصلا فارسی نیست و منبع هم فکر نمی‌کنم داشته باشد. Taddah (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

@Taddah: درود، بنظر نمی‌رسد اجماع بدست آمده باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

فکر نکنم عنوان مناسب‌تر از این برای مقاله پیدا شود. قضیب‌لیسی و فلاتیو و... هیچکدام «رواج» کافی ندارند ولی همین ساک‌زدن حداقل رایج است و کلمه ناآشنایی نیست. تنها عنوان مشابه دیگری که به ذهنم می‌رسد «ساکشن» است که بازهم به اندازه این رایج نیست. ویکی‌پدیا تافته جدابافته از تمام جامعه و منابع نیست که دنبال عناوین ادبی عجیب باشیم، هیچ اشکالی نیز در عامیانه بودن کلمه وجود ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

تنها عنوان آلترناتیو دیگر «کیرخوری» است که مطمئن نیستم آنهم اجماع بگیرد، از طرفی رواجش کمتر و بی‌ادبانه‌تر هم است. بنابراین به‌نظر می‌رسد عنوان فعلی (یا مشابهش) برای مقاله مناسب باشند که مسئله رواج کلمه حتما مد نظر قرار بگیرد. در همین بحث حداقل ۳ کاربر مخالف عنوان قضیب‌لیسی هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Sprit 1: درود. من نیز با شما موافقم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

کاربر:Sprit 1 اگر صد نفر هم بگویند با ساک زدن موافقند، باز هم مهم نیست. اتفاقاً عامیانه بودن عنوان خیلی هم اشکال دارد. اینجا دانشنامه است و زبانش باید با زبان کوچه و بازار متفاوت باشد. ببینید دوست محترم در زبان علمی (که در اینجا مد نظر ماست) از اصطلاحات عامیانه به هیچ وجه استفاده نمی‌شود و از اصطلاحات علمی که خیلی اوقات متعلق به زبان‌های دیگر هستند، استفاده می‌کنند. برای مثال ما در آواشناسی می‌گوییم واکه خیشومی و نه واکه دماغی. در همین مورد هم در مقاله انگلیسی از fellatio استفاده شده که انگلیسی نیست و ریشه لاتین دارد. امکان ندارد که شما بتوانید در ویکی انگلیسی fellatio را به cock sucking یا dick sucking (مشابه عنوان کنونی ویکی فارسی) تغییر دهید. گذشته از این‌ها، ساک زدن اصلاً منبعی هم ندارد. ما در ویکی بر اساس منابع پیش می‌رویم؛ نه بر اساس میل شخصی خودمان. بعد هم، ساک اصلا فارسی نیست. هیچ عنوانی بدتر از عنوان کنونی وجود ندارد و فوراً باید تغییر کند. کاربر:4nn1l2 شما هم لطفاً نظرتان را بنویسید. کاربر:Huji شما هم با توجه به اجماع بدست‌آمده در بالا لطفاً زحمت انتقال به قضیب‌لیسی را بکشید یا حداقل نظرتان را در اینجا مطرح کنید. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

کاربر:Taddah به یاد داشته باشید که وپ:اجماع از بسیاری مسائل بالاتر است. اگر اجماعی برای مسئله‌ای وجود نداشته باشد نمی‌توان اصرار به تغییر ورزید. درحال حاضر فقط شما با آن عنوان موافق هستید و بیشتر کاربران حاضر در بحث با آن مخالف‌اند، بنابراین نخست به نظر کاربران احترام بگذارید و ثانیاً اگر لازم می‌بینید نظرخواهی برای انتقال مقاله ایجاد کنید. در نهایت به یاد داشته باشید همه‌چیز با نظر کاربران جلو می‌رود نه یک شخص، من نیز پیرو نظر جمع خواهم بود. فعلا شواهدی برای اجماع در مورد عنوان «قضیب‌لیسی» وجود ندارد. ضمناً عنوان قضیب‌لیسی منبع معتبرش کجاست؟ لینکی که در مقاله داده شده اصلا قابلیت استناد ندارد که شما بگویید این نام منبع معتبر دارد. به وپ:رایج دقت کنید، مسئله مهمتری از توضیحاتی‌ست که نوشتید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

«اتفاقاً عامیانه بودن عنوان خیلی هم اشکال دارد. اینجا دانشنامه است و زبانش باید با زبان کوچه و بازار متفاوت باشد. ببینید دوست محترم در زبان علمی (که در اینجا مد نظر ماست) از اصطلاحات عامیانه به هیچ وجه استفاده نمی‌شود و از اصطلاحات علمی که خیلی اوقات متعلق به زبان‌های دیگر هستند، استفاده می‌کنند». این توضیحات را می‌توان کاملا نظر شخصی دانست و مبنای تصمیم‌گیری نیست. هیچ سیاستی از چنین نظری پیشتیباتی نمی‌کند. اصلی‌ترین ملاک همان «رواج» است که شما برای انتقال مقاله باید اثبات کنید «قضیب‌لیسی» رایج‌ترین عنوان در "منابع" است. منتظر هستم منبع برای این عنوان را در همین بحث ذکر کنید. از وپ:نبا هم می‌توانید استفاده کنید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

ضمناً در زمانی که مقاله به عنوان جدید منتقل شد، هیچ مخالفتی وجود نداشته و بیشتر کاربران موافق تغییر نام بودند. اما حالا که یک کاربر مخالف این عنوان است، استفاده از وپ:نبا بهتر است، تا اجماع شفاف‌تری بدست آید. هرچند در اجماع‌یابی قرار نیست ۱۰۰٪ نظرات موافق یک عنوان باشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

همچنین بد نیست اشاره کنم که وضعیت ویکی‌فارسی در چنین مقالاتی، استاندارد نیست و به علت مسائل فرهنگی و حکومتی با ضعف منبع معتبر روبرو هستیم. برای مقالات جنسی مطرح دیگر نیز فکر نکنم منبع درست حسابی وجود داشته باشد، مثلا مقاله‌های خایه‌لیسی و مقعدلیسی با چه مبنایی نامشان انتخاب شده؟ آنها هم مشابه همین مورد هستند ولی وقتی چیزی گویا باشد معمولا اعتراضی به آن نمی‌شود (وپ:چشم/وپ:عقل سلیم). بنابراین ما اینجا باید واقع‌بین باشیم و صرفاً فضای ایده‌آل‌تری که برای وپ انگ موجود است را ملاک قرار ندهیم. خیلی از عناوین مقالات صرفا براساس وپ:اجماع (بنابر وپ:رایج) انتخاب شده‌اند و پشتشان منبع معتبری که قابل ارائه باشد وجود ندارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

معیار اصلی، رواج در «منابع معتبر» است. مقاله باید به عنوان قبلی منتقل شود. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

در فرهنگ هزاره «قضیب‌لیسی» و فقط قضیب‌لیسی آمده. اگر کسی معنی قضیب را نمی‌داند، به فرهنگ‌های لغت مراجعه کند. قرار نیست همه‌کس همهٔ لغات را بلد باشند. انتقال این مقاله به‌عنوان مقاله‌ای که بارها سرش بحث شده (مثلاً ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/قضیب‌لیسی) باید با اجماع صورت گیرد و نه همین‌طوری. عنوان مقاله را به نام پایدار پیشین برگرداندم تا مشخص شود آیا برای عنوان پیشنهادی جدید اجماع حاصل خواهد شد یا خیر. نبود اجماع به معنی باقی ماندن نام پیشین است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@Sprit 1: درود. فکر می‌کنم کنش جناب فور صحیح بوده‌است، ساک زدن مثل blowjob انگلیسی است، پرکاربرد است اما دانشنامه ای نیست. رایج بودن باید بوسیلهٔ منابع معتبر حمایت شود در غیر اینصورت تحقیق دست اول محسوب می‌گردد. (کماکان با گستردگی و رواج عنوان ساک زدن موافقم اما از لحاظ منابع پشتوانه ندارد). با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

بنده اصراری به عنوان «ساک زدن» ندارم هرچند که بهترین عنوان برای مقاله می‌دانمش. به نظرم مقایسه ویکی انگ و فارسی در این موارد زیاد واقع‌گرایانه نیست. انتخاب عناوین پرت و بسیار ناآشنا بیشتر به ضرر مقالات است تا سودشان و باعث بدبینی مخاطب به ویکی می‌شود (نادیده گرفتن وپ:چشم). به هرحال اگر بخواهیم قواعد را ملاک قرار دهیم فقط با یک نظرخواهی جامع می‌توان به نتیجه نهایی و وپ:اجماع رسید ولی بقدری نظرات متفاوت موجود است که همیشه مخالف برای یک عنوان وجود خواهد داشت و اجماع‌گیری ساده نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

اتفاقا انتخاب عناوینی که مناسب پورن است، باعث بدبینی می‌شود، نه عناوین علمی. Pirhayati (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

چه ربطی به پورن دارد؟! وقتی عموم جامعه هم یک چیز را استفاده میکنند، شما میخواهید خلاف جهت آب شنا کنید؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

همچنین اصرار نابجای برخی کاربران را متوجه نمی‌شوم. ده‌ها مقاله دیگر همین شرایط را دارند، لابد باید برای مقاله مقعدلیسی هم دنبال عناوین عجیب غریب گشت! این کارها هیچ سودی برای مقاله ندارد صرفاً پافشاری به دیدگاه نادرست یک سری کاربر است. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

این به نظر شما عجیب و غریب است. منابع علمی و رسمی را چک کنید تا عجیب و غریب نباشد. Pirhayati (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

وقتی کلمهٔ علمی مشخصی دارد و ویکی‌پدیا هم همین را تجویز کرده، شما می‌خواهید خلاف جهت آب شنا کنید؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

منابع علمی و رسمی که این نام را استفاده کرده باشند را ذکر میکنید؟ فعلا فقط یک منبع ذکر شده که صرفاً با یک منبع نمی‌شود گفت نام رایج آن است. خیلی واضح است عنوان رایج چیست (در جامعه) ولی به علت کمبود منابع آکادمیک در این موارد، مشکل به‌وجود آمده. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

اینجا داریم از عنوان رایج علمی صحبت می‌کنیم. با عنوان رایج در میان عوام کاری نداریم. آن را فراموش کنید. برای منبع هم به هر فرهنگ لغتی که این کلمه را دارد مراجعه کنید تا ببینید که همین معادل (یا احیانا احلیل‌نوازی) را نوشته. خیلی واضح است که عنوان پیشنهادی شما نه رایج است، نه مطابق قواعد ویکی‌پدیاست. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)