بحث:جیوه
افزودن مبحث![]() | جیوه به عنوان یک مقاله حیاتی سطح ۴ در مورد شیمی در نظر گرفته شده است. اگر میتوانید آن را بهبود دهید، لطفا این کار را انجام دهید. این مقاله به عنوان ضعیف ردهبندی شده است. |
![]() | رد کردن جدول تا شروع بحثها | ![]() |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله جیوه است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
![]() | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۲٬۰۳۸ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
![]() | اطلاعاتی از جیوه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۱۳ از سال ۲۰۱۴ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
![]() | اطلاعاتی از جیوه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۰۵ از سال ۲۰۱۶ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
![]() | اطلاعاتی از جیوه در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۲۲ از سال ۲۰۱۸ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
ژیوه
[ویرایش]منبع اضافه شد
مولوی: چو ژیوه بود به جنبش نبود زنده اصلی ****نمود جنبش عاریه بازرفت و سکون شد چون ژیوه میطپند پی کیمیای او****هر سوت میکشند خیالات آن و این
http://shahrbaraz.blogspot.fr/2015/04/blog-post_16.html
مشکل چیست که واگردانی میشود؟ برسام (بحث) ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
- این مقاله جزو مقالههای پربازدید است چنین مطالبی نیاز به منبع دارند نه یک وبلاگ اگر ممکن است منابعی مثل واژه نامههای معتبر ارائه کنید که مثل قضیهٔ قرار گرفتن شعر سعدی در سردر سازمان ملل یا فارسی بودن واژهٔ آسانسور نشود (شایعه پراکنی) ممنون از همکاری تون --- Rmashhadi ♪♫ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
نادیده و ناخوانده واگردانی کردهاید، دلیل هم میآورید!!!!!!!! فقط یکی از منابع وبلاگ بود، بقیه اشعار مولوی بود. چرا سیماب منبع ندارد؟ سیماب هم مانند ژیوه رایج نیست، فقط در شعر شاعران کهن و متون کلاسیک آمده! به خود زحمت میداید پیش از واگردانی ژیوه را در لغت نامه جستجو میکردید! اگر قرار باشد برای هر واژه پارسی که شما معنی آنرا نمی دانید منبع آورده شود، باید برای هزاران واژه پارسی منبع آورد!
برسام (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
- اولا کاربران وظیفه ندارند بروند اینترنت و کتابخانهٔ ملی را بگردند تا بفهمند حرفهای شما صحیح است یا خیر شما وظیفه دارید برای حرفتان منبع بیاورید ثانیاً من کسی ام که این ویرایش را واگردانی کردم آن موقع هنوز منبعی نیاورده بودید منبعی که من دیدم در صفحهٔ بحث مقاله بود که اشاره به یک وبلاگ داشت که وبلاگ هم خیر منبع به حساب نمیآید چون میتواند مال هر کسی باشد بعدش هم خودتان جواب خودتان را دادید آنهایی که در متون کهن آمده میتوان حدس زد که درست است و حالا منبع نیامده میشود با تردید پذیرفت اما این یکی که در شعر کهن نیامده باید از کجا بدانم که قطعی درست است پس منبع بیاورید نمیشود هرجا دیدیم ج است بگوییم عربی است و درستش ژ است باید منبع آورد الان اگر من به شما بگویم جوراب درستش ژوراب است شما قبول میکنید یا منبع معتبر میخواهید؟ من دیگه واگردانی نکردم چون شعرتان در گنجور بود دیدم در ویکی عربی مطلب شما با اشاره به منبع دهخدا آورده شده است هرچند که الان دیگر آن منبع معتبر نیست (چون کاربران میتوانند آن را ویرایش کنند) اما از هیچی شاید بهتر باشدبه هر حال بدانید که روش ویکیپدیا این است نباید ناراحت شوید. موفق باشید --- Rmashhadi ♪♫ ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
الان فهمیدم که که شما چرا واگردانی کردهاید! ناخواسته آنچه در دل داشتید را گفتید! شما درکتان از زبان پارسی در این حد است که مثلاً ژ در عربی تبدیل به ج شده؟ و چون این پیش فرض نادرست در ذهنتان بوده، بدون فکر سریع واگردانی کردهاید! درواقع اینجا مطالب و ویرایشهای دیگران قربانی پیش داوریهای ذهن شما میشوند!
برای آگاهی تان عرض کنم که اتفاقاً تبدیل ژ فارسی به ج عربی بسیار نادر است! من که نمونهای سراغ ندارم! اصلاً در زبان پارسی کلمات ژ دار خودشان نادرند!
این روش شماست، نه ویکی! کسی که ویرایش میکند و کسی که واگردانی میکند باید سوادش را داشته باشد، بر اساس ذهنیات نادرست خود اقدام نکند!
کسان دیگری جز شما هم واگردانی کرده بودند که بعد از پی بردن به اشتباهشان، مردانه پذیرفتند که اشتباه کردهاند و عذرخواهی کردند!
برسام (بحث) ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
من ویرایش شما را واگردانی کردم چون منبع نداشت صدبار دیگر هم مطلب بدون منبع بگذارید که مشکوک باشد واگردانی میشود بیش از این هم با شما حرفی ندارم پس وقت من و خودتان را نگیرید --- Rmashhadi ♪♫ ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
وقت من هم گرانبهاتر از آن است که برای چون شمایی صرف شود! برای آخرین بار میگویم، امیدوارم متوجه بشوید و دوباره سخن خود را تکرار نکنید! از نظر من ژیوه نیازی به منبع ندارد (همچنانکه همین الان سیماب هم منبع ندارد). درصد پارسی زبانانی که معنی ژیوه را میتوانند حدس بزنند خیلی بیشتر از کسانی است که معنی سیماب را میدانند! پس اگر ژیوه به منبع نیاز دارد، سیماب هم حتماً نیاز دارد! استانداردهای دوگانه شما ناشی از ناآگاهی است. آن وبلاگ را هم در صفحه بحث برای چون شمایی گذاشته بودم که اگر واژه ژیوه را به عمرش نشنیده بود، آن وبلاگ را بخواند! هدف منبع گذاری نبود!
برسام (بحث) ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- تمام این مقالهٔ جیوه را من نوشتهام حالا اگر اضافه کردن یک واژهٔ بدون منبع این حق را به شما میدهد که به دیگران توهین کنید خوش بحال تان. شما برای اضافه کردن یک کلمه بجای اینکه حرف قانونی را بپذیرید و منبع بیاورید وقت میکشید شش پاراگراف بحث پر میکنید آخر سر هم کار درست که نوشتن مطلب منبع دار است را انجام نمیدهید چه خوشتان بیاید چه نیاید باید برای مطالبتان منبع بیاورید خوب است احترام گذاشتن به قانون را یاد بگیریم آن زمان که این مقاله را مینوشتم به قوانین ویکی کمتر وارد بودم و شهامت حذف مطالب دیگران را نداشتم وگرنه همان روز اول سیماب را هم حذف میکردم تا بدانید اینجا با کسی احساس پسرخالگی ندارم و دوگانه عمل نمیشود اگر هم خیلی عصبانی هستید شکایت مرا به مدیران بکنید راه شکایت باز است. موفق باشید. --- Rmashhadi ♪♫ ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
اینجا دانشنامه است نه زنگ انشا! شما که معنی «سیماب» را نمیدانستید باید میرفتید چند سالی مطالعه میکردید، بعد به خود اجازه میدادید برای فارسی زبانان مقاله بنویسید! صرف بلد بودن ۳۲ حرف فارسی که نامش سواد نیست! باز هم میگویم دایره واژگان خود را گسترش دهید. این واژه به چند زبان زنده دنیا (عربی، کردی، ترکی، ...)راه پیدا کرده، باید کسی که مقالهای مینویسد حداقل واژه شناسی (ترمینولوژی) آنرا بداند! الان چرا سیماب را حذف نمیکنید؟ چون الان معنی اش را یاد گرفتهاید؟ این است ملاک شما؟ پس هی نگویید قوانین! پشت قوانین ویکی پنهان نشوید! بگویید قوانین شخصی، سواد شخصی! چون معنی سیماب را میدانید، منبع نمیخواهد! اما ژیوه را چون شما نشنیدهاید، منبع میخواهد!
برسام (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
- نمی دونم چی شد فکر کردید آدم با سوادی هستید ولی به شدت بی تربیت اید و اینجا را با چاله میدان اشتباه گرفتهاید ترمینولوژی هم به معنی واژه شناسی نیست سیماب را هم حذف نکرده بودم چون وقتش را نداشتم نمیدانستم برای برنامهٔ شخصی ام باید به بقیه جواب پس بدم اما برای درک بهتر شما گزینهٔ نیازمند منبع را اضافه کردم ژیوه هم دوباره حذف شد حالا دوتا گزینه دارید یا یک منبع درست و حسابی به آن بیافزایید و ابهام را پایان دهید یا برید یقهٔ این کاربر جدید را هم مانند یقهٔ من پاره کنید انتخاب با شما است اینجا برای یقه پاره کردن از کسی هزینه نمیگیرند نهایت قطع دسترسی میکنند من این صفحه را از پیگیریهایم بر میدارم تا دیگر در و گوهرهای شما را نبینم لطفاً در جای دیگر مزاحم من نشوید شرتان کم--- Rmashhadi ♪♫ ۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
شما فرق بی ادبی و گوشزد کردن حقیقت را نمی دانید! حقفیقت تلخ است! کسی نوشته شما را بخواند متوجه می شود که چه کسی رعایت ادب را نکرده!
برسام (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
AnuJuno این مقاله در ویکی انگلیسی و عربی و ... بخش ریشه شناسی و ... دارد. چرا در فارسی نداشته باشد؟ مشکلتان دقیقا چیست؟
تابحال دنبال منبع بودبد، خوب منابع آن کامل است. باید کسی که به دانشنامه مراجعه می کنید فرم های دیگر این واژه و معنی لغوی و ریشه آن را بداند؟
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من بهتازگی ۵ پیوند خارجی موجود در جیوه را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا میخواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20070115042236/http://www.ec.gc.ca/MERCURY/EN/bf.cfm به http://www.ec.gc.ca/MERCURY/EN/bf.cfm افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20080704151150/http://www.chinaculture.org/gb/en_aboutchina/2003-09/24/content_22854.htm به http://www.chinaculture.org/gb/en_aboutchina/2003-09/24/content_22854.htm افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120501171523/http://act.credoaction.com/campaign/thanks_mercury/?rc=fb_share1 به http://act.credoaction.com/campaign/thanks_mercury/?rc=fb_share1 افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20150208234217/http://www.chem.unep.ch/mercury/Report/Final%20Assessment%20report.htm به http://www.chem.unep.ch/mercury/Report/Final%20Assessment%20report.htm افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120801091854/http://www.globalmercuryproject.org/ به http://www.globalmercuryproject.org/ افزوده شد.
- برچسب
{{پیوند مرده}}
به http://www.oceana.org/mercury اضافه شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)
[ویرایش]سلام همکاران ویرایشگر.
من بهتازگی ۱ پیوند خارجی موجود در جیوه را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا میخواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120324044132/http://commons.ucalgary.ca/mercury/ به http://commons.ucalgary.ca/mercury/ افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)