ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مسجد الرفاعى والسلطان حسن ومدفع رمضان بقلعه صلاح الدين.jpg
مسجد رفاعی، مسجد سلطان حسن و قلعه صلاح‌الدین[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ اکتبر ۲۰۱۶ ساعت ۲۳:۵۴:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیدهٔ ویکی دوستدار یادمان‌ها در سال ۲۰۱۵
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- مسجد رفاعی، مسجد سلطان حسن و قلعه صلاح‌الدین
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Mohamed kamal 1984
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده. همچنین نکته‌ای که خیلی‌ها شاید ندانند که محمدرضا شاه پهلوی، در مسجد رفاعی دفن شده‌است. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
- موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- به نظرم منظور از کلمهٔ «دانشنامه‌ای» باید این باشد که فهم مطالب یک مقاله را آسان‌تر کند. به نظرم این تصویر بیشتر هنری است تا دانشنامه‌ای. یک چرخ بزرگ در تصویر وجود دارد که تمرکز بیننده را به هم می‌زند. همچنین هیچ‌یک از ابنیهٔ یادشده واضح دیده نمی‌شوند. در نتیجه این تصویر احتمالاً بهترین تصویر برای مقاله‌های مذکور نیست. 4nn1l2 (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- البته نظرها متفاوت است. برای من دانستن این که دو مسجد مهم و تاریخی جهان اسلام، در مرکز قاهره واقع شده‌اند و آن‌که بر بلندای تپه‌ای در قاهره که مُشرف به این مساجد است، دژی مستحکم توسط صلاح‌الدین ایوبی ساخته شده که هنوز سالم و پابرجاست، دانشنامه‌ای است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- مخالف نگاره کیفیت لازم را ندارد-- Sahand Ace ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- @Sahand Ace: منظورتان از لحاظ سایز نگاره است یا آن‌که منظورتان کیفیت هنری است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
این تصویر ایرادهایی همانند عدم وضوح تصویر بالا، تار بودن پشت زمینه مسجد و نما و زاویه نامناسب نسب به سوژه اصلی را دارد. Kasir بحث ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- پس واقعا معجزه موسی بوده که با این همه عیبی که کشف کردید، توانسته بین ده‌ها هزار نگاره، ۸مین تصویر با کیفیت و برگزیدهٔ ویکی دوستدار یادمان‌ها در کامنز شود! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- @Gnosis: منظور من از بی‌کیفیت بودن نگاره دو چیز است، یکی کیفیت پایین تصویر در مقطع زوم و دیگری عکسی که کاملا مربوط به موضوع اصلی نمی‌شود و انگار عکاس خواسته عکسی هنری برای نمایشگاهش بندازد.
-- Sahand Ace ۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
- موافق ضمن احترام به نظرم دوستان، معتقدم شایستگی برگزیده شدن را دارد!--Abiii13 ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- موافق نگارهٔ زیبا و دانشنامه‌ای است. AlmaBeta (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- موافق یکی از شرایط برگزیدگی آن است که فرد را به مطالعه مقاله ترغیب کند. این عکس هم زیباست چون اثر تاریخی را در خود دارد اما تاریخی است و کاملا مناسب ویکی.Behzad39 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
- بعدنوشت: یکی از دوستان نوشته زمینه پشت مسجد تار است. خوب دوست گرامی هوا آلوده است چه ربطی به عکس دارد؟ نکته دوم اینکه منظور از سوژه کدام مسجد است؟ این عکس شرایط برگزیدگی را دارد چون در یک عکس سه موقعیت به صورت همزمان وجود دارد.Behzad39 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
- موافق زیبا و دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
پرونده:مسجد الرفاعى والسلطان حسن ومدفع رمضان بقلعه صلاح الدين.jpg
Behzad39 (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
