ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/یوزپلنگ
یوزپلنگ
[ویرایش]| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۹۳٬۸۰۷ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | نه | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) |
آخرین بایگانی در ۱۰ بهمن ۱۳۹۱، ساعت ۱۲:۲۲ | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
یوزپلنگ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از نگارنده جناب نوژن
Roozitaa (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
با تشکر از نگارنده جناب نوژن
Roozitaa (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
- درود و خسته نباشید به نوژن گرامی، ولله ما که از بحث‌های جانورشناسانه هیچ سر در نمی‌آوریم اما متاسفانه من از خواندن جذاب‌ترین بخش مقاله یعنی «رابطه با انسان» چیز زیادی دستگیرم نشد جز این‌که یوزها هیچ خطری برای انسان ندارند؛ گسترش این بخش اجر دنیوی و اخروی بسیار دارد:) نکته دیگر این‌که خبرگزاری تابناک مدتی پیش آماری از تلفات سالانه یوزها در ایران ارائه داده بود که متاسفانه اکنون به دلیل خارج از دسترس بودن این وب‌گاه نتوانستم بیابمش، آیا چنین آماری صلاحیت لازم برای اشاره در مقاله را داراست؟--MaHaN MSG ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
- درود. آن دو بخش را گسترش می‌دهم. البته گزارش مفصل مربوط به وضعیت یوز ایرانی را گذاشته‌ام برای خود نوشتار یوز ایرانی. ولی آن خبر را می‌یابم و می‌افزایم. -- نوژن (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- پیدایش کردم! البته پیشتر این اطلاعات را افزوده بودم: «در ایران، بیش از ۴۰ درصد یوزهای کشته‌شده توسط عوامل انسانی به دلیل برخورد با خودروهای عبوری در بزرگراه‌ها و جاده‌ها از پای در آمده‌اند». -- نوژن (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
- ممنون. فقط مورد کوچک دیگری که به نظرم بد نیست اشاره شود این است لوک هانتر به گفته‌هایش این را نیز افزوده است که از ۷۶ یا ۷۷ یوز شناسایی شده در ایران تعدادی‌شان به یقین تاکنون تلف شده‌اند.(اینجا) MaHaN MSG ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
هر دو مورد انجام شدند. راستی کسی خبر دارد چجور می‌شود منابع تارنمای «انجمن یوزپلنگ ایرانی» را پله‌ای کرد؟ -- نوژن (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
- ممنون. فقط مورد کوچک دیگری که به نظرم بد نیست اشاره شود این است لوک هانتر به گفته‌هایش این را نیز افزوده است که از ۷۶ یا ۷۷ یوز شناسایی شده در ایران تعدادی‌شان به یقین تاکنون تلف شده‌اند.(اینجا) MaHaN MSG ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
- پیدایش کردم! البته پیشتر این اطلاعات را افزوده بودم: «در ایران، بیش از ۴۰ درصد یوزهای کشته‌شده توسط عوامل انسانی به دلیل برخورد با خودروهای عبوری در بزرگراه‌ها و جاده‌ها از پای در آمده‌اند». -- نوژن (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
موافق جناب نوژن، خسته نباشید. مقالهٔ مفید و خوبی بود، منتهی زندگی و موقعیت این جاندار کمی تا قسمتی تأثرآور است.Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)
- سپاس روزیتای عزیز. در برگزیدگی به امید خدا به این مساله بیشتر اشاره می‌کنم. همان‌جور که در متن آمده، هر یوز با یوز دیگر کمتر از ۱ درصد اختلاف ژنتیکی دارد؛ یعنی در عمل یوزهای جهان کپی هم هستند! چنین چیزی مساله‌ای نیست که حتا محافظت انسان‌ها بتواند آن را بهبود بخشد. تازه بماند عوامل انسانی دخیل در نابودی این جاندار زیبا. در کل، بیشتر گربه‌سانان جهان در معرض خطر انقراض هستند. راستی روزیتا جان، آن جملهٔ بامنبعی را که حذف کردید شاید بهتر باشد جور دیگری بنویسم تا معنایش روشن‌تر شود: «در کل، نزدیک ۸۰ درصد همه توله‌های کشته‌شده توسط درندگان به دست شیرها کشته می‌شوند، ۱۲ درصد توسط کفتارهای خالدار، و باقی توسط درندگانی چون پلنگ، دیگر یوزها، سگ ماسای، و پرندگان شکاری.» یعنی این درصدها تنها مربوط به آن‌هایی هستند که توسط درندگان کشته شده باشند. در ویکی ژاپنی چگونه آمده؟ -- نوژن (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
- نوشته ۷۳% توله‌ها توسط حیواناتی که شما نام بردید و به طور کلی ۹۵% از توله‌ها در نتیجهٔ تمامی عوامل که خورده شدن توسط درندگان هم شامل آن می‌شود، زنده نمی‌مانند. متن حذف شده این معنی را نشان نمی‌داد. هر طور که صلاح می‌دانید بازنویسی بفرمائید.Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
- «به طور کلی ۹۵%» در متن ذکر شده است. آن ۷۳% (که شباهت عجیبی به «۶۳ درصد» دارد!) به نظرم مربوط به کل تلفات می‌شود. ۸۰ درصد همان‌طور که گفتم مربوط به بخشی از آن تلفات است که توسط درندگان ایجاد شده. بازنویسیش کردم. -- نوژن (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- انجام شد از توضیحاتتان سر در نیاوردم، ولی بازنویسی مطلب درست است:)Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- «به طور کلی ۹۵%» در متن ذکر شده است. آن ۷۳% (که شباهت عجیبی به «۶۳ درصد» دارد!) به نظرم مربوط به کل تلفات می‌شود. ۸۰ درصد همان‌طور که گفتم مربوط به بخشی از آن تلفات است که توسط درندگان ایجاد شده. بازنویسیش کردم. -- نوژن (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- نوشته ۷۳% توله‌ها توسط حیواناتی که شما نام بردید و به طور کلی ۹۵% از توله‌ها در نتیجهٔ تمامی عوامل که خورده شدن توسط درندگان هم شامل آن می‌شود، زنده نمی‌مانند. متن حذف شده این معنی را نشان نمی‌داد. هر طور که صلاح می‌دانید بازنویسی بفرمائید.Roozitaa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
درود. پانویس شماره ۲ و موارد مشابه آن به بخش منابع ارجاع داده نمی‌شود، لطفاً تصحیح شود.--چالاکБаҳс ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- آره چالاک جان. بالاتر هم پرسیدم اگر کسی راهکاری دارد. ارجاع به تارنما است و نمی‌دانم با پک چجور می‌شود پلکانیش کرد. -- نوژن (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- فکر می‌کنم باید پارامتر سال را به یادکرد اضافه کنید و در پک‌ها هم به‌جای «انجمن یوزپلنگ ایرانی» سال را بنگارید. البته مطمئن نیستم این روش در این مقاله کاربرد داشته باشد.MaHaN MSG ۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- ممنون ماهان عزیز. درست شد. -- نوژن (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- فکر می‌کنم باید پارامتر سال را به یادکرد اضافه کنید و در پک‌ها هم به‌جای «انجمن یوزپلنگ ایرانی» سال را بنگارید. البته مطمئن نیستم این روش در این مقاله کاربرد داشته باشد.MaHaN MSG ۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- موافق--MaHaN MSG ۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
- موافق خسته نباشید.--چالاکБаҳс ۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)