ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پروتوفمینیسم
پروتوفمینیسم[ویرایش]
خوب نشد
پس از اعلام مشکلات خیلی مهمی که مشاهده شد، مدت زیادی گذشت و تغییر قابل توجهی در جهت رفع ایرادات صورت نگرفت. شمول، تاییدپذیری و انطباق با شیوه‌نامه مواردی بودند که در بررسی به آنها اشاره شد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۷۵٬۴۷۷ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: کاربر:Boghlat (بحث • Boghlat|مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۴ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- ۲۶۱ روز پیش نامزد شده‌است.
- @Boghlat: درود. برپایهٔ ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/بخش آغازین: «بخش آغازین باید به عنوان بخشی که مروری کلی از مقاله ارائه می‌دهد و اهمیت و جایگاه موضوع را روشن و مهم‌ترین نکات و جدل‌های موجود (در صورت وجود) را ذکر می‌کند، قائم به خود باشد. بسیاری از کاربران تنها بخش آغازی را می‌خوانند؛ بنابراین، این بخش باید بی‌نیاز از سایر بخش‌ها باشد و نکات اصلی را پوشش دهد». دیباچهٔ شما بسیار ناقص است و بهتر است آن را بازنویسید. DarkSwamp8 ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
- درود بر شما. ویرایشی انجام شد، و پی‌گیر مطالب دیگر برای افزودن به مقاله خواهم بود. متشکرم. boghlat (بحث) ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
- @Boghlat: سلام. من هم دوست دارم در بررسی این مقاله نقش داشته باشم. کار را تا کجا پیش بردید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- سلام؛ مایه خوش‍‌حالی بنده و گسترش مقاله خواهد بود؛ ممنونم.
- در حال حاضر مشغول تکمیل و ویرایش مقالات مربوط به «متون فلسفی جهان» هستم. همان‌طور که می‌دانید، مجموع کارهای انجام شده برای پروتوفمینیسم در اینجا قابل مشاهده است. اگر در حال حاضر نظری راجع‌به مقاله دارید بفرمایید تا اعمال کنیم، اگر نه بعدتر به ویرایش و گسترش آن بازخواهم گشت. ارادت‌ها. boghlat (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
- @Boghlat: بسیار خب، فعلاً کاری به دیباچه ندارم. از بخش «تاریخ» شروع می‌کنم. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- @Boghlat: سلام. من هم دوست دارم در بررسی این مقاله نقش داشته باشم. کار را تا کجا پیش بردید؟ آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- به‌گفته الین هافمن باروخ، افلاطون «برای برابری کامل سیاسی و جنسی زنان استدلال داشت و از این‌که آنها اعضای بالاترین طبقه باشند… کسانی که حکومت می‌کنند و می‌جنگند، دفاع می‌کرد». جمله نامفهوم است. خودم تازه بعد دو سه بار خواندن، متوجه منظور جمله شدم! پیشنهادم: به گفتهٔ الین هافمن باروخ، افلاطون «برای برابری کامل سیاسی و جنسی زنان، استدلال داشت و مدافع عضویت زنان در بالاترین طبقه [در کنار فرمانروایان و جنگجویان] بود».
- در آنجا که گفتاوردی از افلاطون آورده شده‌است، بهتر نیست که He و She با ضمایر یونانی آن دوران جایگزین شوند؟
- «اگر از من بپرسید که چه آموزه‌ای باعث چنین چیزی می‌شود (آموزش برابر زنان)، من پاسخ خواهم داد، همان‌طور که هیچ مردی بدون فلسفه به‌درستی آموزش نمی‌بیند، هیچ زنی نیز چنین نخواهد بود. علاوه بر این، نه تنها مردان، بلکه زنان نیز به فضیلت و توانایی کسب آن تمایل فطری دارند، و این طبیعت زنان است که کم‌تر از مردان، از اعمال نیک و عادلانه خشنود شوند و خلاف آن را رد کنند! اگر این درست باشد، با چه استدلالی برای مردان مناسب است که تحقیق کنند و یاد بگیرند که چگونه می‌توانند زندگی خوبی داشته باشند، که دقیقاً مطالعه فلسفه است، اما برای زنان نامناسب است؟» این جمله کلاً نامفهوم است، احیاناً منظورش این نیست که «اگر از من بپرسید چه چیزی باعث شد که به آموزش برابر زنان اعتقاد داشته باشم»؟ همچنین از قسمت «اگر این درست باشد…» به بعد، باید این‌گونه اصلاح شود: «اگر این درست باشد، چه استدلالی باید برای مردان آورد که تحقیق کنند و یاد بگیرند که چگونه می‌توانند زندگی خوبی داشته باشند؟ [این] دقیقاً مطالعهٔ فلسفه است اما [چرا اگر همین را] زنان [انجام دهند]، نامناسب است؟»
- که شروع به قرار دادن آثار او در زمینه‌های فمینیستی کرده‌اند. منظور از این جمله چیست؟!
مقالهٔ بدی نیست، اما اشکالاتی دارد که رفعشان یکم وقت لازم دارد. فعلاً تا «هروتسویتا» خواندم و در زمان افعال ناهماهنگی دیدم. خودتان یک‌بار دیگه مقاله را بخوانید . آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
- ممنونم از دقت نظر شما.
- مورد اول درسته.
- مورد دوم جستجو شد و افزوده شد.
- مورد سوم افزوده شد.
- مورد چهارم اصلاح شد.
- لطف کنید و ویراش‌ها رو خودتون اعمال بفرمایید، که همه درست بودند. بنده هم بعدتر وقت بیشتری خواهم گذاشت.
- متشکرم. boghlat (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
مقاله چند مشکل اساسی دارد که قبل از شروع بررسی دقیقتر باید برطرف شود:
- بر اساس شیوه نامه، بخش آغازین، چکیده ای از کل مقاله است اما در مقاله فعلی اینطور نیست. به نظر می رسد که بخشی با عنوان تعریف یا دامنه یا چیزی شبیه به این مورد نیاز است که قسمت عمده بخش آغازین فعلی باید به آن منتقل شود و سپس یک بخش آغازین (چکیده ای از کل مقاله) از نو نوشته شود.
- از نظر من مقاله تاییدپذیر نیست. پرسش من این است: آیا به طور مثال «آیلین اچ. بوتینگ و سارا ال. هاوسر، «طراحی خط برابری: هانا ماتر کروکر در مورد حقوق زنان»» را خودتان دیده‌اید؟ اینطور به نظر می رسد که مقاله را از انگلیسی برگردانده اید و یادکرد منبع را هم ترجمه کرده اید.
- مساله دیگر، شمول است. با توجه به توضیحی که در مورد دامنه مقاله داده اید، لازم است یک روند منسجم طی شود تا به ظهور فمنیسم برسد. در حال حاضر مقاله، اشاراتی جسته و گریخته است و اصلا انسجام ندارد.
به نظرم راه درازی تا رسیدن به معیارها در پیش است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- سلام؛ ممنونم از توجه جناب‌عالی. با توجه به نظرات شما و دوستان دیگر این مقاله هم‌چنان در دست اقدام است. در مورد پرسشی که مطرح کرده‌اید هم می‌توانید اینجا را مشاهده کنید، که توضیحی خلاصه از خط اول است. گمان می‌کنم نامزد شدن مقاله‌ها به دیده شده و در ادامه رشد آنها کمک می‌کند. ارادت‌ها... boghlat (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.