ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نسبیت عام

نسبیت عام

پیشاخوبیدگی نسبیت عام

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۲۴٬۹۵۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

Ehsan (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC) نسبیت عام (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از زحمات نگارنده جناب Ehsan aslani، تمامی ایرادات مقاله بنا بر نظر کاربران برطرف شده است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

نامزدکننده: Ehsan aslani (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

من این نوشتار را به دلایل زیر نامزد خوبیدگی می دانم:

• ترجمه از یک نوشتار برگزیده از ویکیپدیای انگلیسی است.
• ترجمه نخستین چندین بار مورد ویرایش قرارگرفته تا خوانایی بیشتری پیدا کند و از حالت ترجمه خشک نخست خارج گردد.
• همه پیوندهای متن نوشتار آبی هستند.
• هنجارهای ویکیپدیای فارسی رعایت شده‌اند

Ehsan (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

نوژن

از آن نوشتارهایی که من دوست دارم! البته نوشتارش انگلیسیش «برگزیده» است عزیزم، نه خوب!

• احسان جان میان‌فاصله‌ها را رعایت کنید («توصیف یکپارچه‌ای» باید بشود «توصیف یکپارچه‌ای») و حرف جمع باید به واژه پیش از خود با نیم‌فاصله بچسبد.
• دیباچه را بریتان ویرایش کردم، لطف کنید مانند آن عمل کنید.
• به جای - در متن از – بهره گیرید. برای نمونه: «به همین دلیل پارامتر جدیدی – ثابت کیهانی – را به معادلات اولیه خود افزود»
• متن در جاهایی به شکل محاوره‌ای می‌شود که به نظرم بد هم نشده!
• اینترنت ما خیلی ضعیف است و من نوشتار به این بزرگی را نمی‌توانم ویرایش کنم. لطف کنید یک بار نوشتار خوبتان را از بالا به پایین بخوانید و اشکالات جزئیش را برطرف کنید. مانند «از پیش مشخص نیست که این چارچوبهای جدید در حال سقوط آزاد همان چارچوبهای مرجعی باشند که نسبیت خاص در آنها جکمفرماست» (جکمفرما).

-- نوژن (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

ببخشید نوژن جان، حق با شما بود. نوشتار انگلیسی نوشتار برگزیده بود. چشم من حتما خودم یکبار به طور کامل نوشتار رو بازبینی می‌کنم و اشکالاتش رو برطرف می‌کنم. Ehsan (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

احسان

نوژن جان کار ویرایش انجام شد. Ehsan (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

جناب احسان شوربختانه کلی ویرایش روی متن کردم ولی انقدر حجم صفحه بالاست که نتوانستم ذخیره‌اش کنم. نزدیک ۱ ساعت است که دارم رفرش می‌کنم تا صفحه ذخیره شود ولی نمی‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

جناب احسان خسته نباشید. لطفاً موارد زیر را هم لحاظ کنید:

• بخش یادداشت‌ها کاملاً گنگ است. برای مواردی که نیاز به توضیح دارند یک گروه ارجاع بسازید و تحت همین نام یادداشت یا پاورقی توضیحات را بنویسید ولی مواردی که ارجاع هستند را در گروه پانویس قرار دهید.درفش کاویانی (بحث)
• بخش مراجع را به منابع تغییر دهید و مانند این تغییری که من دادم، به‌انتهای همهٔ منابع «زبان=en» را اضافه کنید. درفش کاویانی (بحث)
• آغاز مقاله نسبت به حجم کلی آن خرد است. لطفاً آن را گسترش دهید. آغاز مقاله باید خلاصه‌ای از متن کلی باشد و اگر کسی فقط این بخش را خواند، با چارچوب و کلیات مقاله آشنا شود و حکم یک خلاصه را داشته باشد. درفش کاویانی (بحث)
• شما همهٔ منابعی که فهرست کرده‌اید را بررسی و چک کرده‌اید؟ درفش کاویانی (بحث)

لطفاً برای پاسخ دادن، این موارد را رعایت کنید تا همه‌چیز مشخص باشد:-) ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

سپاس از توجه شما. ۱-بخش توضیحات به صورت راست‌چین تیدیل شد که به نظرم در حال حاضر خواناست. لطفا مجددا بررسی کنید ۲-بیشتر منابع به ویژه در مواردی که خودم اطمینان به مطلب یا منبع آن نداشتم به طور مستقیم چک شده‌اند. اما در مواردی درستی منبع و مطلب ارجاع شده بدیهی است. در مجموع در نوشتار اصلی انگلیسی تنها به منابع استاندارد و سرشناس از نویسندگان شناخته شده استفاده شده است و در غیر اینصورت این نوشتار می‌توانست گسترده‌تر باشد و البته نه الزاماً با کیفیت‌تر. ۳- بخش مقدمه در حال حاضر شامل تعریف نظریه و تاریخ پیدایش، ویژگیهای نظریه، پیش بینی‌های اصلی نظریه وضعیت نظریه در آزمونها و نظریه مرتبط (مکانیک کوانتومی) و اشاره مختصری به کاربرد نظریه در شاخه کیهانشناسی دارد. تنها موردی که اشاره نشده است مطالب مربوط به بخش مفاهیم پیشرفته هستند که برای جلوگیری از بروز ابهام و پیچیدگی در مقدمه نوشتار اصلی نیز نیامده‌اند. من سعی می‌کنم کمی در مورد این بخش نیز به مقدمه اضافه کنم.

من پس از پایان تغییرات باخبرتان می‌کنم که دوباره بررسی کنید. ممنون Ehsan (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

درفش کاویانی گرامی،

ویرایشهای زیر کامل شد:

• دیباچه گسترش یافت تا در برگیرنده همه مطالب نوشتار باشد.
• بنا به نظر شما بخش پانویس از یادداشت جدا شد.
• یادکردها استانداردسازی شد.
• به همه یادکردهها زبان=en افزوده شد.
• "مراجع" به "منابع" تغییر یافت.
• منابع مورد بررسی دوباره قرارگرفت.

Ehsan (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

• موافق

@احسان: بهتر نیست بخش معادلات اینشتین زیر مجموعه‌ی بخش از مکانیک کلاسیک تا نسبیت عام باشد؟(۲.۳ به جای ۳). از نظر منطقی این‌طور صحیح‌تر به نظر می‌رسد، زیرا از طرفی ادامه‌ی بحث بخش ۲.۲ است و از طرفی آن‌قدری در مورد معادلات میدان صحبت نکرده که در یک بخش مجزا بیاید.${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

سلام با نظر شما موافق هستم و این تغییر رو انجام خواهم داد. ببخشید که به دلیل مشکلات شخصی اندکی وقفه افتادEhsan (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

• موافق به نظر من مقاله مشکلی ندارد و خیلی خوب است، تنها ایراد محتوایی که می‌توانم بگیرم این است که در مورد فرمول‌بندی هامیلتونی در نسبیت عام چیزی نگفته است. نمی‌دانم اصلا لزومی دارد یا نه ولی منابع زیادی در این زمینه هستند google:Hamiltonian Formulation of General Relativity :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

یک تبلیغی هم بکنم، چند سال پیش کدی نوشتم و نتیجه آن رده‌ای شد که مقاله‌ّای با اهمیت بسیار بالا در فیزیک است که مقاله‌های آنها خرد رده:مقاله‌های نیازمند توجه سریع ویکی‌پروژه فیزیک اگر دوستان کمک کنند و خیلی از این مقاله‌ها را از خرد بودن در بیاورند عالی می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

به نظر من در مقاله اصلی در مورد فرمول‌بندی هامیلتونی نیازی به بحث نیست، زیرا مقاله در اصل سعی در معرفی ایده‌های اساسی نسبیت عام و خواستگاه‌های آن دارد و چندان صحبتی از Quantum Gravity به عمل نیامده که نیاز به مطرح کردن این فرمول‌بندی باشد. البته این فرمول‌بندی در مقاله‌ی خودش موجود است. (هرچند فعلا مطلب مفیدی ندارد) ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

البته در قسمت معادلات تکامل،‌به فرمول‌بندی هامیلتونی اشاره شده است. ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

الان به نظرم دیگر هیچ مشکلی ندارد. اگر شما نیز مشکلی نمی‌بینید نظرخواهی را جمع‌بندی کنید. با تشکر از زحمات شما ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

در الگوهای یادکرد افزودن پارامتر |زبان=en را برای یادکردهای انگلیسی فراموش نکنید. در غیر این صورت ارقام به فارسی تبدیل می‌شوند و پیوندهای تولید شده و خروجی غلط خواهد بود: مثلاً پیوندهای DOI الان همگی خراب هستند (مثال) --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

بررسی کردم، همه زبان=en را دارند، پیوندهای Bibcode درست کارمی‌کنند اما DOIها همچنان خرابند.(در سورس، هر دو فارسی‌اند اما DOIها فارسی هم نمایش داده می‌شوند) راه‌حل؟ ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

پس هیچی، مشکل از جای دیگر باید باشد، اخیراً تغییراتی در سیستم تبدیل ارقام انجام شده بود که احتمالاً مربوط به آن است. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)