ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/معمای ۱۷ شتر موروثی

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

معمای ۱۷ شتر موروثی[ویرایش]

خوب شد

مقاله انگلیسی خوب است، این مقاله هم به وضعیتی رسیده‌است که معیارهای مقاله‌های خوب را پاس می‌کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پیشاخوبیدگی معمای ۱۷ شتر موروثی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۲۴٬۵۹۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟
بله
املا و انشای خوب انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام نشد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 معمای ۱۷ شتر موروثی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری


نامزدکننده: Arbanoos (بحث • مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده:

تاریخ نامزد کردن: ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

@Arbanoos سلام و تشکر از شما بابت این مقاله. من ترجمه را بررسی کردم و مشکلی نیافتم. ترجمه روان و خوبی است. با توجه به خوب بودن مقاله انگلیسی، می توان بنا را بر این گذاشت که شرط جامعیت هم برقرار است. با این حساب من با خوب شدن آن موافق هستم، فقط این چند مورد را لطفا اصلاح کنید:
  • از آنجا که ملا محمد مهدی نراقی یک آخوند شیعه است، قرن زندگی اش را به قمری بنویسید و میلادی درون پرانتز باشد.✓
  • در بند دوم بخش «راه حل»، تعداد شترهایی که هر پسر دریافت می کند را مثل انگلیسی بنویسید، مثلا 8 شتر را به 8+1⁄2 شتر تغییر دهید.✓
  • «مشکلات مشابهی از این دست تقسیم‌های نابرابر» -> «مسائل مشابهی از این دست تقسیم‌های نابرابر»✓
  • در متن چند اشتباه تایپی مثل همرا و میلا وجود دارد.✓ سعی می‌کنم بازهم دقت کنم و اشتباهات دیگر رو اصلاح کنم
  • در ذکر نام کتاب، هانکی پانکی: رمز و رازهای احضار (چاپ لندن، ۱۸۷۲) پرانتز را از ایتالیک خارج کنید.✓
  • یک رده پنهان به نام Pages using OEIS references with unknown parameters در مقاله نمایش داده می شود که احتمالا به خاطر یکی از الگوهاست. نمی دانم چطور رفع می شود. در وپ:فنی مطرح کنید.✓
— Shawarsh (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Shawarsh تشکر از شما خیلی زود رفع می‌کنم. Arbanoos (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Shawarsh سلام مجدد. مشکلاتی که گفتید جزئی بود و من زود حل کردم در اینجا چند چیزی خواستم بگم:
  • ملا مهدی در متن انگلیسی شیعه بود من مسلمان نوشتم اشکالی ندارد؟ همچنین قرن زندگی اش را در بخش تاریخچه قمری نکردم چون باقی هم همینطور بودن آیا مشکی نیست؟
  • موردی ندارد.
  • اسم مقاله معمای 17 حیوان است ولی چون اغلبا 17 شتر ذکرمی‌شود و این داستان به علی بن ابی طالب نیز نسبت داده شده وپ:رایج آن همان 17 شتر بود.فکر نکنم چیز خاصی باشد ولی اگر بود بگویید.
  • نام رایج معمولا بهتر است. اگر نسخه ای از معما به علی هم منسوب است به مقاله اضافه کنید.✓
  • اسم ها بعضا فرانسوی یا ایتالیایی و... بودند مشکلی نیست شاید دقیق ترجمه نشده باشد؟ مثلا: خولیو سزار د مللو سوزا---Júlio César de Mello e Souza
  • متن را نیز هر شب بررسی می‌کنم.
Arbanoos (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
  • « تا مشکل تقسیم ۷۰۰ نان به چهار نسبت ۱⁄۴، ۱⁄۲، ۱⁄۳ و ۲⁄۳ حل شود.» من متوجه نشدم: منظور، تسهیم است یا تقسیم؟ اگر تسهیم است که جمع یک سوم و دوسوم می شود یک و جایی برای یک دوم و یک چهارم نمی ماند. اگر تقسیم است، مشکل یک دوم و یک چهارم چیست؟ گمان کنم منظور تسهیم باشد و کسرها درست نباشند.✓
  • «معمای ۱۷ حیوان را می‌توان نمونه‌ای از مسئله تکمیل برای اتحاد در نظر گرفته شود.» خب این تکمیل برای اتحاد، مقاله ندارد احیانا؟ اگر ندارد، در حد دو جمله بگویید که چیست و از چه رو معمای 17 حیوان نمونه ای از آن است. ✓
  • «یکی از انواع نمونه کشف شده در این پاپیروس، اضافه کردن مجموعه‌ای از کسرها به...» کلا مخاطب گم می شود! منظور از «این پاپیروس» همان ریند است؟ اگر بله، آن قضیه تکمیل برای اتحاد هم مربوط به همان است؟ اگر بله ارتباط مساحت دایره با آن چیست؟✓
  • «مشکلات ناشی از تقسیم درست عناصر غیرقابل تقسیم به نسبت‌های مشخص، علاوه بر مسائل ارثی، در مسائل مربوط به تخصیص کرسی‌های پارلمان در نظام انتخاباتی تناسباتی نیز وجود دارد.» منظور از پارلمان، مفهوم مدرن آن است؟ به نظرم درست نیست که از روم باستان به دوران معاصر بیاییم و در پاراگراف بعد دوباره به گذشته برگردیم. اگر هم منظور همان سنای روم است که عبارت به کاررفته شده، غلط انداز است. ✓
  • «نمونهٔ تاریخی دیگر از مسائل وراثت به صورت کسرهای درخواستی...» خب به نظرم یه کوچولو باید آن را بیشتر پرورش دهید که مساله چه بوده و تصمیم داور چه بوده و از چه جهت با بحث ما مرتبط است؟✓
  • توضیحات مربوط به منابع اسلامی باید پاراگراف مجزایی از توضیحات مربوط به دوران مدرن باشد.✓
  • من اگر جای شما بودم، آن پاراگرافی را که با «شیوهٔ دیگری از این معما هم گفته شده...» شروع شده، به یک بخش مجزا با عنوان «صورت‌بندی‌های دیگر» تبدیل می کردم.
  • نمی دانم ارزش پرداختن دارد یا نه (این را به عنوان یک نکته خواندنی در نظر داشته باشید)؛ تا جایی که یادم می آید این معما یکی از موضوعات یکی از قسمتهای کارتون ای‌کیوسان هم بود.

لطفا این موارد را انجام دهید و مرا پینگ کنید تا یک دور دیگر این بخش تاریخچه را بخوانم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا مشغول می‌شوم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا
  • سلام. مورد اول کسرها را دیدم و درست بود،ولی با توجه به نکته ای که شما گفتید منبع دیگر را هم دیدم و مسئله را تشریح کرده بود.کاربر:Arbanoos/صفحه تمرین اینجا پایین گذاشتم.در دانشنامه انگلیسی صرفا گفته تعداد زیادی نان با چهار نسبت معین و حتی یکی از منابع همانطور که من گذاشتم قرار داده.ضمنا مساحت دایره بی ربط بود پاک کردم.
    متن را دیدم. دو کسر را یک بار مستقیم در جمله گذاشته و نصف آن کسرها را در کروشه. آنچه در کروشه آمده، آلترناتیو همان است که در متن آمده و فقط هر دو کسر «تقسیم بر دو» شده است. به عبارت دیگر، منظور چهار نسبت نیست؛ بلکه دو نسبت است. ٪ مرتضا✓ (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا با تشکر بابت دقت و تیزبینی شما،درست کردم.درست درک نکرده بودم منظورش چیست.
اگر فکر می‌کنید مشکلی نیست ادامه دهیم. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مشکل کوچکی باقی مانده بود که اصلاح کردم. الان می توانیم از این موضوع عبور کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا ممنونم کاربر مرتضا.البته من یک پیش دستی کردم و پیش از اینکه به تعمیم ها برسید نحوه ویرایش کردنتان را نگاه کردم و سعی کردم روانترش کنم . Arbanoos (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • مورد دوم و سوم را تغییری دادم و به جمله و متن وصلش کردم.این‌دفعه خوانا است.
  • در صفحه تمرینم قضاوتی که فرمودید کمی گسترشش دهید را گذاشتم،حقیقتا به نظرم همان اشاره کوتاه بس است.
    جمله را کمی اصلاح کردم: «نمونهٔ تاریخی دیگر از مسائل وراثت به صورت کسرهای درخواستی را پوبلیوس یوونتیوس کلسوس نقل کرده‌است؛ پرونده‌ای در امپراتوری روم که سالویوس یولیانوس در مورد آن تصمیم‌گیری کرده بود.» آن را اینطور ادامه دهید که: «در این پرونده مردی برای همسر باردار خود وصیت می کند که اگر....» ✓
  • در مورد باقی موارد حقیقتا اولین گمخ من است و کمی بیشتر به کمکتان احتیاج دارم،مثلا توضیحات مربوط به منابع اسلامی چگونه جدا شود؟اگر اشتباه از حرفتان برداشت نکرده باشم منبع آن فرانسوی است و یا مورد دیگر نظام انتخابات تناسباتی که مدرن است دقیقا چگونه آن را هم جدا کنم؟
Arbanoos (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

یک نکته مهم: «پسر اول باید «۱⁄۲ ۸» شتر می‌گرفت که ۹ شتر گرفت؛ پسر دوم باید «۱⁄۳ ۵» شتر دریافت می‌کرد اما ۶ شتر نصیبش شد و سهم پسر سوم نیز باید «۱⁄۹ ۱» شتر می‌بود اما ۲ شتر دریافت کرد» عددها به نظرم غلط هستند. پسر دوم باید پنج و دو سوم دریافت می کرد نه پنج و یک سوم. همینطور پسر سوم باید یک و هشت نهم دریافت می کرد و نَه نُه و یک نهم. یک کنترل می کنید؟✓ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا حتما. دست اردبیل ساینس و سای هاب درد نکند می‌توانیم همه چیز را کنترل کنیم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا بله غلط بود، منبع را هم دیدم.ممنون از شما
الان خودم یکی دو اشتباه دیگر هم پایین تر دیدم. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا انجام شد. Arbanoos (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  • لید یا دیباچه، چکیده متن است. پس هرچه در لید می آید، باید با ذکر منبع در متن آمده باشد و درنتیجه در خود لید، یادکرد منبع صورت نمی گیرد. لطفا ارجاع به منبع را در لید حذف کنید و مطمئن شوید همه مطالب آن در متن مقاله هست.✓
  • نام ریاضی دانانی که در مقاله آمده را به مقاله شان در ویکی پدیا (اگر موجود است) پیوند دهید.✓

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا نام ریاضی دانان اضافه شد.نکته فوق در مورد لید را می‌دانستم و خودم نیز با اتکا به اطلاعات خودم نسبت به ویکی انگلیسی بهترش کردم. Arbanoos (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا سلام جناب مرتضا. بررسی‌ تمام شد و ما باید منتظر نظر دیگران (اگر باشد) بمانیم؟ یا ادامه دارد؟ Arbanoos (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بررسی تمام است و اگر نظر دیگری نبود به زودی جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا
سپاس از شما. Arbanoos (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:گزیدن_مقاله‌های_خوب/معمای_۱۷_شتر_موروثی&oldid=38801207»