ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/قاچاق جنسی سایبری
قاچاق جنسی سایبری[ویرایش]
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۸۱٬۸۳۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Javadst (بحث · مشارکت‌ها)
تاریخ نامزد کردن: ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- ۲۳۵ روز پیش نامزد شده‌است.
- این مقاله هم از نسخه انگلیسی ترجمه کردم. به نظرم موضوع مقاله جدید و مهم بود برای همین تلاش کردم کامل و روان ترجمه بشه. همچنین متوجه شدم ۴ روز جز ۱۰۰ مقاله‌ی پر بازدید ویکی‌پدیا بوده (دوم تا چهارم). Javads ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- @Javadst سلام. چون گفتید ترجمه‌ای است عرض میکنم، شاید سوءتفاهمی پیش آمده باشد. معمولا کاربران مقالاتی که در ویکی‌پدیای انگلیسی خوبیده یا برگزیده شده‌اند را ترجمه می‌کنند؛ چون شرایط خوبیدگی آن مقالات در ویکی‌پدیای انگلیسی احراز شده‌است. البته در آن مقالات را هم در ویکی‌فارسی دوباره محض چک می‌کنیم و حتی ممکن است شرایط خوبیدگی‌اش احراز نشود (هرچند معمولا این اتفاق نمی‌افتد).
- الان موضوع این است که این مقاله‌ای که شما ترجمه کردید در ویکی‌انگلیسی اساسا خوبیده نبست. این بدین معناست که شما خودتان آن را نامزد کرده‌اید.
- البته اینهایی که گفتم را شاید خودتان بهتر بدانید. من محض احتیاط عرض کردم. χαστερ ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- درود بر شما، بله متوجهم، اشکالی ندارد چون مقاله مهمی بود ترجمه کردم، من معمولا مقاله های خوبیده یا برگزیده را ترجمه می کنم و همونها رو هم به این بخش آوردم جز این یکی. حالا بررسی بفرمایید اگر شرایطش رو داشت که چه بهتر نشد هم ممنون از شما که بررسیش کردید :). Javadsگفتگو ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- بسیار عالی. در حال حاضر نخستین چیزی که به نظرم می‌آید و باید اصلاح شود رفرنس‌هایی هستند که در لید قرار دارند. طبق شیوه‌نامه، تمام مطالب و رفرنس‌ها باید در بخش‌ها قرار بگیرند. لید، باید فقط چکیده‌ای از مطالبی که در بخش‌ها قرار دارند باشد. χαστερ ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- بسیار خوب در اسرع وقت مقاله را ویرایش خواهم کرد. سپاس Javadsگفتگو ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- @Hashter: تا جایی که من می‌دانم، در شیوه‌نامه چنین چیزی نیامده. ولی یادکرددهی بیش‌ازاندازه در دیباچه نشان می‌دهد جستار حرفه‌ای نگاشته نشده‌است. زیرا آنچه در آن آمده، گویا در خودِ بدنه نیامده که نیازمند بازخن است و این می‌تواند نقص باشد. DarkSwamp8 ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- بسیار عالی. در حال حاضر نخستین چیزی که به نظرم می‌آید و باید اصلاح شود رفرنس‌هایی هستند که در لید قرار دارند. طبق شیوه‌نامه، تمام مطالب و رفرنس‌ها باید در بخش‌ها قرار بگیرند. لید، باید فقط چکیده‌ای از مطالبی که در بخش‌ها قرار دارند باشد. χαστερ ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- درود بر شما، بله متوجهم، اشکالی ندارد چون مقاله مهمی بود ترجمه کردم، من معمولا مقاله های خوبیده یا برگزیده را ترجمه می کنم و همونها رو هم به این بخش آوردم جز این یکی. حالا بررسی بفرمایید اگر شرایطش رو داشت که چه بهتر نشد هم ممنون از شما که بررسیش کردید :). Javadsگفتگو ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
@Javadst: درود. با گذشت این همه مدت از اظهار نظر جناب هشتر، هنوز همان یک مورد که مطرح شده، انجام نشده است. آیا از ادامه کار منصرف شده اید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- @مرتضا سلام. بله با توجه به اینکه گفته شده بود اصل مقاله حرفه‌ای نوشته نشده منصرف شدم از ویرایش آن. Javadsگفتگو ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.