ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سکه‌های ساسانی
سکه‌های ساسانی[ویرایش]
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۱۹٬۰۹۵ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
- ۵۰۷ روز پیش نامزد شده‌است.
درود. به نظرتان این، یک فهرست نیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- من دوست ندارم که شبیه یک فهرست باشد اما جز طرح یک جدول راه دیگری به نظرم نرسید که توضیح سکه‌ها را به تفکیک شاهان ذکر کنم. Roozitaa (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- به نظر من که بیان جدولی خیلی هم عالی از کار درآمده. منتها کاری به بیان جدولی یا غیرجدولی ندارم. ماهیت مقاله، به نظر من یک فهرست است؛ یعنی دارید اطلاعاتی در مورد کلیه اعضای یک گروه/مجموعه که ماهیتی منطقی دارد ارائه می‌کنید. حالا اگر به جای جدول، مقاله را بخش بخش هم کرده بودید، باز هم از دیدگاه من یک «فهرست» محسوب می‌شد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- من دوست ندارم که شبیه یک فهرست باشد اما جز طرح یک جدول راه دیگری به نظرم نرسید که توضیح سکه‌ها را به تفکیک شاهان ذکر کنم. Roozitaa (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- تا حالا به این توجه نکرده بودم که کاربرد دقیق و تفکیک مقاله با فهرست چیست. به نظر ماهیت تنها یک بخش از این مقاله یعنی بخش «سکه‌ها به تفکیک شاهان» در مورد کلیه اعضای یک گروه اطلاعات می‌دهد. بقیه بخش‌ها در مورد این شاهان و سکه‌هایشان نیست بلکه مربوط به دیگر موضوع‌های مربوط به سکه است. برای نمونه به گل ملی توجه بفرمائید در انگلیسی نام آن را «فهرست گل‌های ملی» نگذاشته ولی یکی از میان ویکی‌ها آن را فهرست نامگذاری کرده است.Roozitaa (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- به نظرم نظر کاربران دیگری را هم بپرسید. من آن را یک فهرست می دانم. ٪ مرتضا (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- به نظر شما چطور این مقاله را به گزیدن فهرست انتقال بدهم؟ بایگانی چه می شود؟Roozitaa (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- خیر. اگر بنا شد به گفب برود، باید این بحث ناموفق جمع بندی شود و گفب آن را جداگانه بسازید. اما برای این که دوباره کاری پیش نیاید پیشنهاد می کنم کاربر:Persia یا کاربر:محک که در آنجا فعالیت بیشتری دارند هم نظرشان را بگویند. ٪ مرتضا (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- در ویکی‌پدیای انگلیسی شرط درصدی دارند که تعیین کنند یک صفحه باید فهرست محسوب شود یا مقاله. به نظرم این یکی حتما مقاله است و تنها بخش کوچکی از آن فهرست است. و تازه فهرست کاملی از همه سکه‌های ساسانی مکشوفه هم نیست که فهرست برگزیده شود. (در سبک چیز ناقصی که من برای زیاریان ساختم) محک 📞 ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- پ. ن) ما هنوز در ویکی‌فا قانون و معیار نداریم. نک به بحث ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/اداره (فصل ۱). محک 📞 ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- @Roozitaa@محک@مرتضا درود، منم هم با نظر محک گرامی موافقم، این صفحه فراتر از فهرست است. درصد زیادی از حجم مطلب را فهرست شامل نمی شود و به نظرم به عنوان یک مقاله جای گسترش بیشتری خواهد داشت. Persia ☘ ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- در ویکی‌پدیای انگلیسی شرط درصدی دارند که تعیین کنند یک صفحه باید فهرست محسوب شود یا مقاله. به نظرم این یکی حتما مقاله است و تنها بخش کوچکی از آن فهرست است. و تازه فهرست کاملی از همه سکه‌های ساسانی مکشوفه هم نیست که فهرست برگزیده شود. (در سبک چیز ناقصی که من برای زیاریان ساختم) محک 📞 ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- خیر. اگر بنا شد به گفب برود، باید این بحث ناموفق جمع بندی شود و گفب آن را جداگانه بسازید. اما برای این که دوباره کاری پیش نیاید پیشنهاد می کنم کاربر:Persia یا کاربر:محک که در آنجا فعالیت بیشتری دارند هم نظرشان را بگویند. ٪ مرتضا (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
بسیار خوب. پس گمخ آن ادامه پیدا خواهد کرد. ٪ مرتضا (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- لطفا برای جدولی که در بخش ویژگی های تصویری گذاشته اید، یک عنوان انتخاب کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- در بخش خصوصیات نوشتاری، اردشیر دوم به یک صفحه ابهام زدایی پیوند دارد. همینطور کیانی.
٪ مرتضا (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- در ردیف 8 جدول سکه ها، در مورد تصویر پشت سکه دو شرح متفاوت نوشته شده است. طبیعی است که چنین اختلاف نظرهایی وجود داشته باشد، اما نحوه منعکس کردن آنها باید آگاهانه تر صورت بگیرد و این حس را به خواننده بدهد که مولف، نسبت به اختلاف نظرها آگاه است. مثلا اینطوری که «فلانی تصویر پشت سکه را اینطور تفسیز کرده است اما به عقیده بهمانی آن طور است.»
- توضیحاتی که در بند 9 آورده اید، اصلا به سکه ارتباطی ندارد. حتی به شاه مربوطه هم ارتباطی ندارد و البته یک فکت تاریخی نیست و تاجگذاری پیش از تولد شاپور را بعضی از مورخان تایید نکرده اند. با توجه به این که عکسی از سکه آذرنرسه قرار نداده اید، حدس می زنم سکه ای ضرب نشده یا دست کم پیدا نشده. به نظرم اگر همین را بنویسید اشکالی ندارد. حتی اگر خالی بگذارید بهتر است تا اطلاعات کم ارتباط با موضوع را بنویسید.
٪ مرتضا (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
- پیشنهاد می کنم ردیف 14 را هم کوتاهتر کنید و توضیحاتتان راجع به واژه شناسی را به یادداشتها منتقل کنید.
٪ مرتضا (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
بررسی من تمام است. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.