ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سندرم روده تحریک‌پذیر

سندرم روده تحریک‌پذیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب شد.Gire 3pich2005 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

• سندرم روده تحریک‌پذیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله به معرفی بیماری سندرم روده تحریک‌پذیر پرداخته است از آنجا که شیوع این بیماری در کشور ما نیز زیاد است این مقاله می‌تواند رسالت خود را در افزایش آگاهی عمومی بخوبی به انجام برساند.می‌توان گفت که تمامی زاویای این بیماری در این مقاله مورد بررسی قرار گرفته است.Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

موافقان

• موافق مقاله از جهت محتوایی کامل است اما اشکال‌هایی در ظاهر آن می‌بینم که در قسمت نظرات مطرح می‌کنم.— ابراهیم^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
• موافقمقاله حرف ندارد.می بینیم ویکی فا نیز در زمینه پزشکی دارد پیشرفت های بسیاری می کند اول فیزیک پزشکی و دوم هم این.--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• موافق با کمی اصلاحات نگارشی شرایط مقاله برگزیده را هم پیدا می‌کند.--همان ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

• موافق--بدون شک روزی این مقاله را در صفحه اصلی خواهیم دید :)--آرش:) ۱۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

• موافق--گرچه مقاله طابق بالنعل و النعل (مو به مو) ترجمه مقاله ویکی پدیای انگلیسی است و مطالب کمی از منابع دیگر بدان افزوده شده و گرچه جای منابعی که به معرفی وضعیت بیماری در ایران (و حتی کشورهای خاورمیانه و بخصوص در میان کشورهای فارسی زبان)بپردازد، تا حدی خالیست، اما محاسن مقاله به حدی زیاد است که می توان از این موارد چشم پوشید. محاسنی که بهتر است من بعنوان آغازگر این مقاله و مترجم بخش های زیادی از آن، کمتر در موردشان بحرفم!؟. با سپاس از زحمات بسیار آقای عباس بر روی این نوشته. --Deybirth ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

• موافق از اولین روزی که این مقاله را در اینجا دیدم تاکنون با زحمات Abbas Elph عزیز پیشرفت بسیاری کرده. مقاله متین و کاملی است. Siar Fisher^{Talk 2 Me} ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• موافق با وجود زحمات آقای عباس اِلف از همه نظر کامل شده و مطمئنم که لایق صفحه اصلیه امیدوارم دیگران هم موافقت خودشون رو اعلام کنند mjbmr ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

• موافق بلا شک که این مقاله در آتی به عنوان مقاله ی برگزیده نیز انتخاب میشود، مشخص است که وقته زیادی هزینه ی این مقاله شده است.قاسم منصور ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

• موافق مقاله ارزشمندی است همچنین منابع مناسبی دارد.--Serpico ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

مخالفان

نظرات

پاراگراف‌ بندی‌ها به نظرم مشکل دارند. پاراگراف‌ها طولانی هستند و اجازه انتخاب بخش به خواننده نمی‌دهد. اینگونه خواندن سخت می‌شود و من خودم هم حوصله نکردم تمام یک پاراگراف را تمام کنم.--کامیار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

با سلام و سپاس.تغییرات مورد نظر را تا جایی که به اصل مطلب لطمه نزند انجام خواهم داد.پیشنهادهای در این‌باره شما می توانند راهنمای خوبی باشند.--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

هم اکنون شروع به خواندن مقاله میکنم و اگر موردی از نظر من ایراد داشت می گویم اگر هم نظری ندادم بدانید مقاله هیچ مشکلی از نظر من ندارد!--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

نه تخصصی در این مقاله دارم نه در خوب کردن آن. فقط می‌خواستم بگوییم این الگوی en:Template:Infobox disease را ایجاد و در مقاله همچون ویکی انگلیسی استفاده کنید. چون الگوهای جعبه اطلاعاتی بسیار در ظاهر مقاله مفیدند. --جویباری ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

دقیقاً نکته خوبی بود. مقاله خوب باید الگو داشته باشد.--کامیار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

وجود دارد:{{جعبه بیماری}}:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

موردی که به چشم من می‌آید، پانویس‌ها است. refها باید پس از نقطه باشند و پس از آن‌ها یک فاصله باشد. (این و این را مطالعه کنید.) یک نمونه از آن را در این ویرایش اعمال کرده‌ام. در صورت امکان در بقیه متن اعمال کنید.— ابراهیم^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

راستی چرا این مقاله عکس اینقدر کم دارد؟ روزگار روزگار اینتراکتیو هست همه چیز را با تصویر نشان می‌دهند زیرا کمک زیادی به فهم مطلب می‌کند.--کامیار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

ابراهیم جان،انجام شد. جناب امیر و کامیار، به زودی انجام خواهد شد--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

جعبه بیماری نصب شد.--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

الگوی گشتن بیماری‌های دستگاه گوارشی را با ربات از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کرده‌ام: الگو:بیماری‌های دستگاه گوارش. اشکالات ترجمهٔ ربات را گرفته و در زیر مقاله نصب کنید :) — ابراهیم^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

همچنین با قرار دادن الگو در زیر مقاله‌های مرتبط، می‌توانید پیوند به صفحهٔ مقاله را زیاد کنید. :) (trick) — ابراهیم^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

با سپاس.انجام شد.--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

نظر دوستدار

مقاله خوبی است.

1. تعداد عکس‌های مقاله خیلی‌ کم است. مثلا بخش اشتباهات تشخیصی میتواند یک عکس خوب در این مورد داشته باشد. جهت جستجو برای تصاویر میتوانید به http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page بروید.
2. استفاده از "پانویس" در مقدمه آن را از ریخت انداخته است. فکر کنم بهتر باشد "پانویس" را به "پ" تبدیل کنید. البته قبل از انجام این کار بهتر است از بقیه کاربران هم بپرسید که این کار انجامش مخالف با رهنمود‌ها نباشد.

خودم انجام دادم.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

1. فکر می‌کنم که بخش "علایم" باید زیربخش "تشخیص" قرار بگیرد. همچنین "تشخیص‌های افتراقی" و "اشتباهات تشخیصی" باید زیربخش "تشخیص" باشند تا یک بخش جدید.
2. بخش تحقیقات به نقش "رژیم غذایی" پرداخته. اگر تمام این بخش مربوط به آان است، بهتر است عنوان بخش تغییر بکند.
3. به نظر می‌‌آید که مقدمه مقاله مطالبی را بیان کرده که در متن مقاله وجود ندارد. مثلا IBS-A, IBS-B. طبق ویکی‌پدیا:بخش آغازین مقدمه باید خلاصه‌ای از آن‌چه در مقاله آمده باشد. فکر می‌کنم که آنکه الان به عنوان مقدم آمده باید بخشی‌ درون مقاله منتقل شود و خلاصه آن بهمراه خلاصه بقیه بخش‌ها به مقدمه افزود شود. ویکی‌پدیا:بخش آغازین میگوید:

بخش آغازین باید به عنوان بخشی که مروری کلی از مقاله ارائه می‌دهد و اهمیت و جایگاه موضوع را روشن و مهم‌ترین نکات و جدل‌های موجود (در صورت وجود) را ذکر می‌کند، قائم به خود باشد.... جهت پوشش کافی مقاله در بخش آغازین اطمینان کسب کنید که در ازای هر بخش اصلی مقاله، چند جمله در بخش آغازین به آن اختصاص داده شده‌است.

1. چند جمله بدون منبع در مقاله وجود دارد.
2. از بخش "درمان" به بعد پیوند‌های میان ویکی تقریبا وجود ندارد.
3. به نظر می‌‌آید که بخش "تاریخچه" باید زودتر در مقاله بیاید (جزو اولین بخش‌های مقاله باشد).

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

دوستدار دوست‌داشتنی

A.زحمت تبدیل پانویس به پ را شما کشیدید.سپاس گذارم

B.در قسمت اشتباهات تشخیصی،تصویری از بیماری هایی که ممکن به اشتباه سندرم روده تحریک‌پذیر تشخیص داده شوند،درج شد.

C.بخش تشخیص که شامل علائم، تشخیص افتراقی و اشتباهات تشخیصی می باشد، ایجاد شد.

D.در کل مقاله IBS-B وجود ندارد. درباره سه نوع دیگر یعنی A,C,D هم در بخش طبقه بندی توضیح داده شده است.

E. عکس هایی هم در سایر جاهای مقاله استفاده شد.

F.سایر موارد به زودی اعمال خواهند شد. با سپاس مجدد--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC) به نظرم این موارد را اعمال کنید:
۱-رده‌بندی‌اش اصلا درست نیست
۲-عکس اول مقاله کاملا نامرتبط است درست شود
۳-ستون جدول باید برعکس شود یعنی اول نام منطقه بیاید اخر توضیحات نه برعکس:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

امیر گرامی سلام

A. رده بندی مورد نظرتان را به من بگویید یا لینکی از رده بندی دلخواهتان بدهید.مطابق آن تغییر خواهم داد.

B. هر چه گشتم عکسی که ناقض کپی رایت نباشد نیافتم.لطفا شما هم مرا کمک کنید. عکس موجود هم دهانه روده را نشان می دهد.

C. جدول طبق نظر حضرتعالی تصحیح شد.با سپاس--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

عباس عزیز

A.مقاله مشابه را در ویکی انگلیسی ببینید اگر رده مشابه وجود ندارد بسازید

B. عکس نامرتبط است یعنی در جعبه باید عکسی از روده‌ای که دچار این سندرم است نشان دهد یا مانند سرطان‌یک تصویر شماتیک از سلول بیمار باشد و.... نه عکس یک روده سالم

C. تشکر فقط منبع‌دهی کتاب‌تان اصلا جالب نیست «داخلی هاروینسون»(اگر درست یادم مانده باشد) نمی‌شود یادکرد.الگو:یادکرد را ببینید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

امیر جان. مجددا سلام

A. درباره رده حق با شماست. از ابراهیم ویا خود شما در این باره کمک خواهم گرفت.

B. باور بفرمایید تصویر بهتری در دست نیست.یاددآوری می کنم این تصویر روده سالم نیست بلکه تصویر روده‌ای است که دچار رشد بیش از حد باکتری گشته، می باشد که این خود از مهم ترین عوامل ایجاد سندرم روده تحریک پذیر است.

C. منبع هاریسون حذف گردید،منبعی دیگر جایگزین خواهد شد. با سپاس--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

نیازی به حذف نیست.باید از طریق الگوی یادکرد باشد یعنی مثلا از الگوی یادکرد استفاده کنید و ناشر،سال چاپ و غیره را ذکر کنید.در مورد تصویر پس حتما زیرش بنویسید.من هم پرستاری داخلی برونر-سودارث را دارم که دو صفحه‌ای درباره این بیماری مطلب دارد مقداری افزودم ولی اگر لازم است باز هم می‌افزایم.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

امیرجان رده‌بندی اصلاح شد.--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

نظر بهزاد مدرس

نظر به آنکه در حوزه نوشتار اطلاعات کمی دارم و موضوع در حوزه علایق مطالعاتی من هم نیست نتوانستم با حوصله نوشتار را بخوانم. اما عجالتا چند جمله بی منبع را مشخص کردم تا منبع دار شود.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

نظر گیر ۳ پیچ

• تاپیک برابرهای انگلیسی به معادل‌های انگلیسی تبدیل شود.(هردو درستند ولی تجربه می گوید دومی بهتر است.)
• الگو انتهایی مقاله از آن جهت کلا کپی شده نیاز به ترجمه بیشتر دارد.
• در الگو انتهایی مقاله می بایست رنگ ستونها متفاوت باشند و ستونهای اصلی پر زنگتر از ستونهای دومی باشد. و الی آخر. (مثال)
• حیف نیست در کنار اینهمه منبع خوب خارجی از وبگاه دست چندم تبیان استفاده کنید؟ لطفا مطلب ارجاعی به آن را به یک منبع خارجی نسبت دهید.(اگر تعداد منابع فارسی غیر تخصصی بیشتر بود گیر نمی دادم ولی اینطوری کیفیت مقاله حفظ می شود)
• در مقاله دهها بار کلمه IBS به چشم می خورد. بر طبق قوانین نوشتن عبارتهای خارجی باید به صورت ایتالیک باشد. پس تمام IBS ها را ایتالیک کنید. اگر زیادند از یکی از رباتها درخواست کنید این کار را بکند.
• لازم می بینم کمی در مورد این بیماری، شیوع آن و درمان آن و دست آوردهای پزشکی شناسایی و درمان آن در ایران نیز چیزی موجود باشد. در یکی از آخرین تاپیکها چیزی در مورد آن بنویسید.
• لازم است ارجاع به پانویسها و معادلها یکبار دیگر چک شوند. مثلا باید بعد از [پ ۲] یک اسپیس قرار بگیرد. یا اسپیس قبل از [۱] برداشته شود. یا مثلا [۳] باید بعد از ویرگول و چسبیده به آن و بعد از یک اسپیس و کلمه بعد باشد. یا [پ ۵] بعد از ویرگول و چسبیده به آن و [۴] باشد. یا [پ ۶][۵] بعد از ویرگول. همینطور پ ۷. پ ۹ هم که باید یک اسپیس بعدش باشد و ... . لطفاً یکبار دیگر این نشانه های ارجاعی را چک کنید.
• عبارت عفونت‌های انگلی تبدیل به یک لینک آبی شود.
• در بخش مقدمه، عبارت (علت دقیق IBS مشخص نیست.) به (علی‌رغم آنکه علت دقیق IBS مشخص نیست، )
• هم‌چون نباید با فاصله مجازی نوشته شود. بچسبانیدش.
• بخش مقدمه مشکل چیدمان جمله ها را دارد. با توجه به اهمیت این بخش باید چیدمان جمله ها ارتقاء یابد. من خودم بعدا روی چیدمان دقت بیشتری می کنم. شما فعلا به بقیه موارد برسید.
• بخش پانویس دارای ارجاعاتی است که که گاها استاندارد نیستند. از آنجا که برای بچه های پزشکی ارادات زیادی قائلم، بجای تمام پانویسها(۱۳۰ عدد) فقط ۳۰ پانویس را استاندارد کنید. ولی باید آن دسته که آنلاین هستند را استاندارد کنید. می توانید از الگو:یادکرد وب استفاده کنید. برای راهنمایی چگونگی یادکرد وبسایتهای پزشکی می توانید از پانویسهای مقاله فیزیک پزشکی کمک بگیرید.
• بخش تاریخچه واقعا کم است. لازم است دو یا سه برابر شود. نباید پیدا کردن تاریخچه معالجه و درمان این بیماری کار سختی باشد.؟ در ضمن در بخش تاریخچه لازم است نام چند پزشک با شهرت جهانی را ذکر کنید که توانسته اند در سالهای مشخص موفقیتهایی در تشخیص و معالجه این بیماری کسب کنند. حتما از قلم نیفتد.
• من همواره از دوستان می خواهم در راستای خوب شدن مقاله شان چندتا لینک قرمز را آبی کنند. از شما می خواهم فقط دو لینک قرمز جعبه پزشکی را آبی کنید.(کیفیت مقالاتشان به سلیقه خودتان)
• == منابع ==

{{بیماری‌های دستگاه گوارش}}

تبدیل شود به

== منابع ==

{{بیماری‌های دستگاه گوارش}}

جهت زیباسازی و تفکیک مطالب.

• من نفهمیدم مشکل روده بخت برگشته ابتدای مقاله چه بوده! ظاهرا خودتان اینجا توضیح دادید. از آنجا که این تصویر تخصصی است و ۹۹ درصد مخاطبان چیزی از آن سر در نمی آورند، لازم است در زیر عکس توضیحی با فونت ریز اضافه شود و تقریباً همین توضیح چند خط بالای شما که به امیر دادید در آنجا اضافه شود. برای اینکار لازم است در ساختار جعبه بیماری کمی ویرایش کنید و یک خط در زیر عکس بیفزاید که توضیحات شما را نمایش دهد. کار چندان سختی نیست. از دوستانی مثل ابراهیم یا حجت کمک بگیرید و حتما برای آن عکس زیرنویسی بیفزایید.

با تشکرات از مقاله خوبتان.Gire 3pich2005 ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

گیر ۳ پیچ عزیز
از شما بابت زحماتی که در راستای خوب شدن این مقاله می کشید سپاس گذاری می کنم. امیدوارم که در حد برگزیدگی به این مقاله گیر بدهید تا راه برای برگزیده شدن این مقاله هموار شود. گزارش کارهای صورت گرفته تا این لحظه به شرح ذیل است.
۱- انجام شد.
۲- انجام شد(به مقدار کافی ترجمه شد)
۳-انجام شد
۴-انجام شد
۵-انجام شد
۶-انجام شد
۷-انجام شد
۸-انجام شد
۹-انجام شد
۱۰-انجام شد
۱۱-بنا شد شما بعدا روی آن دقت کنیدو به محض اعلام نظرتان، تصحیح خواهم کرد
۱۲- انجام شد
۱۳- انجام شد
۱۴- انجام شد
۱۵- انجام شد
۱۶-انجام شد
سپاس مرا پذیر باش--Abbas Elph ☢ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

منبع شماره ۲۱

در کل مقاله خوبی است. جامع است و نثر نسبتاً روانی دارد، ولی هنوز جملات بی‌منبع در آن زیاد دیده می‌شوند. از این میان شاید بعضی قابل اغماض باشند ولی برای تعدادی دیگر، اولین چیزی که به ذهن خواننده می‌رسد این است که «این را چه کسی گفته؟». به عنوان نمونه، در زیربخش واکنش‌های ایمنی هیچ منبعی ذکر نشده و به صورت کلی و گنگ گفته شده است تحقیقات منتشر شده در اواخر دهه ۹۰ چنین نشان می‌دهد.--محمدرضا ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

جناب محمد رضا
از اهتمام‌تان سپاس‌گذارم. در بخش واکنش‌های ایمنی منبع لازم به کار رفت.اگر در جایی دیگر احساس می‌کنید نیاز به منبع وجود دارد، بفرمایید تا منبع مورد نیاز ارائه شود.--Abbas Elph ☢ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

دستتان درد نکند. اصل کلی برای مقاله خوب این است که هیچ جمله بی‌منبعی نباید در مقاله باشد. البته به شخصه در این مورد زیاد سخت‌گیر نیستم. برای چک کردن منابع مقاله خود من از این روش استفاده می‌کنم: مقاله را با این دید می‌خوانم که می‌خواهم به این نوشتار در جایی (فرض کنید در مقاله‌ای به یک مجله علمی) ارجاع دهم. هر جا که احساس کردم که این ارجاع مسأله‌دار خواهد شد، آنجا مدرک درخواست می‌کنم.

اجازه دهید از ابتدای مقاله شروع کنیم. در بخش تاریخچه، یکی از منابع (شماره ۲۱) وبلاگ است و باید با منبع بهتری جایگزین شود.--محمدرضا ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

منبع شماره ۲۱ وبلاگ نیست.--Abbas Elph ☢ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

حق با شماست، وبلاگ نیست، ولی به نظر وبسایتی غیررسمی است. اگر وبسایت رسمی سازمانی معتبر در این زمینه باشد می توانید به آن ارجاع دهید در غیر اینصورت خیر.--محمدرضا ‏۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

آقای محمدرضا
خواهشمندم بار دیگر تاریخچه را بخوانید و ببنید کدام نکته علمی به منبع شماره ۲۱ استناد شده است؟ جواب می شود هیچ. به دلیل اینکه من در بخش تاریخچه و خصوصا آنچه به منبع شماره ۲۱ استناد شده، یک سری اطلاعات عام و غیر پزشکی و حتی می توان گفت بدیهی آورده ام که از نظر من حتی نیاز به منبع ندارد، چون همه ما می دانیم که غذایی که ماده نگهدارنده ندارد زود فاسد می شود. به نظر شما آیا این جمله نیاز به منبع دارد.
دوست من
من از شما خواهش می کنم به منابعی که در سایر جاهای مقاله استفاده شده هم نظری بیاندازید. با اجازه شما من چند اسم برایتان ردیف می کنم.

• Iran University of Medical Sciences
• international journal of gastroenterology & hepatology
• eMedicine Specialties
• Journal of Pediatric Gastroenterology & Nutrition
• American Journal of Clinical Nutrition
• NHL Municipal Medical College
• Journal of the American College of Nutrition
• Natural Medicine Journal
• The American Society for Nutrition
• International Journal of Probiotics and Prebiotics
• American Gastroenterological Association
• British Biomedical Scientist
• پرستاری بیماری‌های داخلی. بشری - برونر سودارث
• British Journal of Addiction
• Journal für Ernährungsmedizin
• Dorland's Medical Dictionary
• و ده ها منبع معتبر دیگر--Abbas Elph ☢ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

اولاً، مقاله را باید از دید خواننده عام دید. خواننده که نمی‌تواند برای خواندن یک نوشتار تاریخچه آن را بررسی کند. دوم، آنکه هیچ چیز در ویکی‌پدیا بدیهی نیست. سوم، اینکه در این پاراگراف بطور ضمنی ادعا شده است که تغییر رژیم غذایی و داروها عامل رواچ این بیماری معرفی شده‌اند. از نظر من این ادعای بزرگی است که نیاز به منبع قابل اعتماد دارد--محمدرضا ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

محمدرضای عزیز
برای آنچه شما فرمودید منبع وجود دارد(منبع شماره ۲۱). کار اصلا سختی نیست که منبع شماره ۲۱ را عوض کنم لیکن نمی دانم برچه اساسی شما آن منبع را نامعتبر تشخیص داده اید. لطفا ملاکتان را برای معتبر یا نامعتبر بودن منبع اعلام کنید تا سایر منابع را از همان فیلتر رد کنم.--Abbas Elph ☢ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

دوست عزیز، اینجا را ببینید. دز این مورد خاص فکر کنم این منبع خاص از مصادیق این مورد باشد. موفق باشید.--محمدرضا ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

یکی به نعل یکی به میخ

با سلام و شب به خیر با پوزش از نویسنده گرامی مقاله که برای تکمیل آن زحمت فراوان کشیده اند هرچند مقاله مزبور به نظر می رسد از اصول نوشتار مقالات ویکی پدیا به خوبی پیروی کرده است و مقاله مفصل و مستندی است از نظر محتوایی (در خصوص موضوع مورد مقاله) کامل و ایده آل نیست ؛ برخی از مطالب آن با منابع اصلی پزشکی همسو نیست ، بر برخی بخشها مانند پروبیوتیکها بیش از حد تاکید شده است و بر برخی مطالب مانند درمان دارویی کمتر . البته در بین مقالات پزشکی ویکی پدیا اگر نگویم بی نظیر قطعا کم نظیر است.Paiamshadi ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

سلام جناب دکتر پیامشادی
اگر احساس شما این است که باید جایی از مقاله را دوباره بسازم ویا بیشتر بنویسم لطفا اطلاع دهید تا در اسرع وقت اقدام کنم.--Abbas Elph ☢ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم که بخش‌هایی‌ که با "منابع اصلی پزشکی همسو نیست" حتما تغییر یابد (یا حذف شود). کم گفتن خیلی‌ اشکال ندارد، غیر دقیق گفتن اشکال دارد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

دوستدار جان من هم گفتم بگویند کجا تا اصلاح کنم--Abbas Elph ☢ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

بله، ایشان باید بصورت مفصل در این مورد بحث کنند تا امکان تغییر وجود داشته باشد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

اصلاحات ۲

بسیار عالی.

درست در زمانی که شروع کردم به بررسی مرتبه دوم مقاله، کامنت شما را در صفحه بحثم دیدم. به هر حال مطمئن باشید یادم نرفته بود و چون آمیزش جنسی زودتر از شما نامزد کرده بود، صبح جمعه را برای آن گذاشتم و شب را برای مقاله شما.

• اولین خط مقاله را اینگونه بنویسید:'''سندرم روده تحریک‌پذیر''' یا '''IBS'''[پ ۱]
• در بخش تاریخچه می توانید یکی از عبارتهای چند خط اول را لینک به مقاله درمان گیاهی کنید. مخصوصا نمی گویم کدام کلمه یا عبارت تا ببینم سلیقه خودتان کدام است.
• من نمی توانم internal madicine harison را در میان منابع بیابم. چرا؟ با توجه به اینکه این کتاب در دانشگاههای ایران تدریس می شود، بسیار مفید است که برای خوانندگان دانشجویان پزشکی این مقاله چند جمله از این کتاب درسی آورده شود.
• خط سوم تاپیک تاریخچه بنویسید: در طی دهه‌های قبل. همچنین اصلاح شود به: تقریباً و سریعاً. و فروشگاه زنجیره ای لینک شود. اصلا شود به:قفسه‌ها از مزارعی. رژیم غذایی لینک باید شود. محقق براون ناقص است. بجای کلمه محقق نام کوچک فرد را بنویسید.
• آخرین جمله تاپیک تاریخچه جمله با ارزشی است که منبع ندارد. منبعدارش کنید.
• تاپیک طبقه بندی به این دلیل که به نوعی تعریف می باشد، باید قبل از تاپیک تاریخچه ذکر شود.
• بیماری سلیاک باید لینک شود.
• جمله رشد بیش از حد باکتری‌ها در روده کوچک و بیماری سلیاک برای تمام بیماران قبل از گذاشتن تشخیص IBS پیشنهاد شده‌است. نامفهوم است. فعل گذاشتن تشخیص چه ربطی با سایر کلمات جمله دارد؟ مفهومش چیست؟ آیا عبارتی واضح تر می توانید جایگزینش کنید.
• سندرم خستگی مزمن علی الحساب لینک شود. تا ببینیم کدام مرد مقاله اش را بسازد و لینکش آبی شود. :)
• اگر الگوریتم تشخیصی در ویکی انگلیسی مقاله دارد، علی الحساب لینکش کنید.
• شکل تکامل یافتهٔ کرایتریای «رُم سه»[پ ۳۵] نیز در سال ۲۰۰۶ منتشر شده بود. --> شکل تکامل یافتهٔ کرایتریای «رُم سه»[پ ۳۵] نیز در سال ۲۰۰۶ انتشار یافته بود.
• جمله هر یک از پزشکان ممکن است یکی از دستورالعمل‌های ذکرشده را برای استفاده انتخاب کنند و یا با تکیه بر تجربیاتی که از بیماران گذشته خود دارند، به سادگی در این زمینه انتخاب خود را انجام دهند. به این صورت بنویسید: هر یک از پزشکان ممکن است با کمک گرفتن از یکی از دستورالعمل‌های ذکرشده و یا با تکیه بر تجربیاتی که از بیماران گذشته خود کسب کرده‌اند، انتخاب خود را در این زمینه انجام دهند.
• عبارات نشانه‌های شبانه، عبارتی ناشناخته است؟ اگر مقاله اش در ویکی مادر است لینکش کنید. در ضمن معادل انگلیسی اش را نیز ذکر کنید.
• در جمله : [[به عنوان مثال، عبارت «۵۰٪ از مسافران بازگشته از مسافرت دچار اسهال عملکردی بودند، در حالی که در ۲۵٪ آنها، سندرم روده‌تحریک‌پذیر ایجاد شده بود.» بدین معنا است که نیمی از مسافران اسهال داشته‌اند، در حالی که در یک چهارم آنها اسهال با درد در ناحیه شکم همراه شده بوده‌است.]] توضیح واضحات دادرید! :)). دو جمله یکی است.(حداقل از نظر من) آیا این دو جمله آنقدر مهم هستند که بخواهیم به همین شکل پشت سر هم ذکرشان کنیم؟ یا خلاصه شوند؟
• کالج آمریکایی گوارش به صورت کالج گوارش آمریکا نوشته شود و لینک شود.(شخصا تجربه خوبی در نامگذاری این موسسات دارم) و نام اصلی انگلیسی اش نیز که در پانویس ذکر شده مطابق با ویکی انگلیسی نوشته شود.
• بنزودیازپین‌ها در ویکی خودمان مقاله مستقل دارد. لینکش کنید.

گیر گرامی
سپاسگذارم که باز هم این مقاله رو مورد تفقد قرار دادید.
گزارش کارهای صورت گرفته تا این لحظه به شرح ذیل است.
۱
۲
۴ البته نام کوچک براون یافت نشد.
۵
۶
۷
۸ رد کردن عفونت‌های انگلی، عدم تحمل لاکتوز، رشد بیش از حد باکتری‌ها در روده کوچک و بیماری سلیاک برای تمام بیماران قبل از گذاشتن تشخیص IBS پیشنهاد شده‌است.
یعنی قبل از اینکه بگوییم فردی دچار IBS شده است باید تشخیص های مذکور را رد کنیم و این برای جلوگیری از وقوع اشتباه در تشخیص است. اگر باز گمان می کنید نامفهوم است سیاق جمله را عوض می کنم.
۹
۱۰ مقاله انگلیسی ندارد.
۱۱
۱۲
۱۳
۱۴ در فهم الگوریتم تشخیصی کمک می کند.
۱۵
۱۶ --Abbas Elph ☢ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

اصلاحات ۳

در این مقاله روند خوب سازی متن به مراتب بهتر از مقاله آمیزش جنسی پیش می رود و نویسنده بیخودی تیک نمی زند! :))

• مشکل من با مورد ۸ کلمه «گذاشتن» است و نه همه جمله. به نظرم اگر این کلمه از جمله حذف شود، مشکل حل می شود. اگر پیشنهاد بهتری ندارید می توانید یا این کلمه را حذف و یا جایگزین کنید.
• بهزاد مدرس تعدادی درخواست مدرک در مقاله گذاشته که به آنها جواب دهید. با نگاه کردن به تاریخچه می توانید آنها را شناسایی کنید.
• خطدوم تاپیک علل بیماری نوشته شده «سن جوانی» اگر منظورتان همان سن بلوغ است، اینگونه بنویسید. و گرنه همان حال اولیه.
• در خط اول مقاله چرا دو تا IBS پشت سر هم نوشتید؟! باید وقتی جای پانویس را عوض کرده بودید، دومی را حذف می کردید.(چقدر باید حرص بخورم ؟!! :) )
• پانویس ۴۵ بعد از نقطه قرار بگیرد. کلمه همچنین بعد از آن هم سر هم بنویسید. خط آخر تاپیک همچنین!
• خط اول تاپیک عفونت‌های فعال اصلاح کنید به:تحقیقاتی در تایید این موضوع
• آنتی‌بیوتیک ریفاکسیمین لینک شود.
• خط چهارم همان تاپیک اصلاح کنید به:برخی دیگر معتقدند
• پرتوزایی لینک شود. بلاستوسیستیس و دی‌انتاموبافراژیلیس را از حالت نقل قول درآورید و به لینک تبدیل کنید.(لینک ارجحیت دارد)
• کشورهای توسعه یافته لینک شود.
• خط پنجم تاپیک فیبر: اماهیچ کدام --> اما هیچکدام
• در خط دوم تاپیک ضداسپاسم‌ها، بنیاد همیاری کوکران لینک شود.(اولین ذکر نام باید لینک باشد)
• همان خط اصلاح کنید به:نشان داد از هر ۶ بیمار که با داروی ضداسپاسم معالجه شوند، ۱ بیمار درمان خواهد شد.
• در پایان این جمله دو نقطه بگذارید : ضداسپاسم‌ها را می‌توان در دو گروه تقسیم کرد:
• داروهای ضدافسردگی‌های‌سه‌حلقه‌ای لینک نمی شود یا معادل انگلیسی ندارد؟
• آگونیست حتما باید لین باشد.
• خط ۱۰ تاپیک سروتونین آگونیست‌ها نوشتید مترتب ؟!!
• از ۱۷ نفر که با دوز معمول داروی تگاسترود تحت درمان قرار می‌گیرند، یک نفر از مصرف آن بهره‌مند خواهد شد. جمله ای است با ساختار دستوری غلط. تحت درمان قرار گرفتن با بهره مند شدن یک مفهوم را دارد. بجای بهره مند شدن باید عبارت بهتری قرار دهید؟منظورتان درمان شدن بوده؟ معالجه شدن؟ شفا یافتن یا ...؟
• بین تاپیکهای سروتونین آگونیست‌ها و سروتونین آنتاگونیست‌ها یک خط فاصله زیادی وجود دارد.
• عبارتهای انگلیسی خط اول تاپیک سروتونین آنتاگونیست‌ها ایتالیک شوند.
• خط بعد از تاپیک مداخلات روانپزشکی نیاز به ویرگول دارد:در تعدادی از مطالعات، درمان رفتارشناختی در بهبود علایم مفید شناخته شده‌است. ریلکسیشن لینک شود.

مجددا سلام
با احترام به بهزاد مدرس عرض کنم در حال جستجوی منبع هستم.
۱
۳
۴
۵
۶
۷
۸
۹
۱۰
۱۱
۱۲
۱۳
۱۴
۱۵
۱۶
۱۷
۱۸
۱۹
۲۰
۲۱ --Abbas Elph ☢ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• در خط چهارم تاپیک پروبیوتیکها از عبارت به‌تازگی محصولاتی با نام سین‌بیوتیک نیز وارد بازار شده‌اند استفاده شده. از اینرو که عبارت «به‌تازگی» مفهومی نسبی دارد، باید تاریخ دقیقتر ذکر شود. مثلا بنویسید از ابتدا/اواسط/انتها/ ماه x ... سال y.
• جمله یک مطالعه درباره هزینه‌های دارویی و شرکت نوارتیس،[پ ۶۸] که در دانشگاه جورجیا صورت گرفت نشان داد که افزایش ۹۶۳ دلار در کالیفرنیا و ۲۱۹۱ دلار در کارولینای شمالی در هزینه‌های بیماران با IBS در ارتباط است. دو مورد خطای نگارشی دارد. لطفا این دو مورد را شناسایی و اصلاح کنید.
• اولیگو-، دی- و مونوساکاریدها و پلی یولها لینک شوند.
• اطلاعاتی که در خط دوازدهم تاپیک تحقیقات آوردید تحت عنوان برای مطالعه بیشتر، در چهارچوب مطالب متن مقالات ویکیپدیا نمی گنجد. ظاهرا مقاله ای در این مورد در ویکی انگلیسی وجود دارد. پیشنهاد شخصی من اینست که مقاله معادل فارسی مقاله NIH funding of IBS Research را بسازید.(تحت نام پیشنهادی خودتان). سپس در ابتدای تاپیک تحقیقات از این الگو استفاده کنید. {{نوشتار مرتبط|نام مقاله}} تجربه شخصی نشان داده این زیباترین شیوه یادکرد برای این موضوع است.
• سایز عکس تاپیک طب مکمل را آنقدر بزرگ کنید که پانویس آن در یک خط قرار گیرد.

مورد دیگری وجود ندارد. این موارد و درخواست مذکور جناب مدرس برآورد شود مقاله خوب است.Gire 3pich2005 ‏۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)