ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رفتار همجنسگرایانه در جانوران
رفتار همجنسگرایانه در جانوران
[ویرایش]
Gire 3pich2005 (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰۴٬۲۷۱ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | نه | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
|
| |
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
 |
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
|
| |
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| افزودن تصاویر مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: Gire 3pich2005 (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC) | |||
نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
نوشتار باید بازخوانی شود که آن را در روزهای آینده انجام خواهم داد؛ در واقع یکی از هدف‌های این نامزدی ایجاد انگیزه برای بهبود نوشتار در خودم بود. پیشاپیش از پیشنهادهای شرکت‌کنندگان در بحث سپاسگزارم. -- نوژن (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
توضیح: از دوستان علاقه‌مند و اندیشمند، در اینجا با نام بردن از گرامیان @Ladsgroup، MRG90 و Sa.vakilian: ، دعوت می‌کنم متن را بخوانند تا به زیبایی داستان پی ببرند. برای خودم بحث درباره موضوع بی‌نهایت شیرین است. به ویژه آنکه با خواندن بخش‌هایی از کتاب «غنای زیستی» بروس بگمیل (نزدیک به ۷۰۰ صفحه است! نتوانستم کلش را بخوانم) نه تنها دیدگاه فرگشتیم تا حدی تغییر کرد که به زیبایی باور نکردنی تنوع زیستی بر روی زمین بیشتر پی بردم. باشد که دوستان نیز با خواندن نوشتار به چنین حال معنوی دست یابند. -- نوژن (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
- بازهم
ممتنع
نمیدانم چه بگویم!!مقاله خوب است. اما جای کار دارد. حق با شماست داستان بسیار زیبا و خواندنی است وی به قول شما بی‌نهایت شیرین است .(نکته: لید را از پیوندهای قرمز خالی کنید)فخرجهان (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- من نمی‌خواهم در نقد مقاله ورود کنم و فقط مواردی که را که ربطی به موضوع مقاله ندارد و لازم است به مقالات دیگر منتقثل شود را یاداور می‌شوم:
- بالا رفتن آگاهی انسانها درباره رواج گسترده رفتارهای همجنسگرایانه در جانوران در دهه‌های اخیر باعث کمرنگ‌تر شدن نظریه غیرطبیعی بودن همجنس‌گرایی در انسانها – که گاه با عنوان گناه در برابر طبیعت شناخته می‌شود – شده است. چنین چیزی نه تنها پیامدهای اخلاقی داشته است که در مواردی باعث تغییر قوانین موجود در جهت بهبود حقوق دگرباشان جنسی شده است. برای نمونه در سال ۲۰۰۳، دادگاه عالی آمریکا با استدلال به وجود همجنس‌گرایی در جانوران قوانین ضد همجنسگرایانه در ۱۴ ایالت آمریکا را ملغی اعلام کرد. این وطلب به رفتار همجنسگرایانه در جانوران ربط ندارد. در واقع مصداقی از کاربرد رویکرد حقوق طبیعی و فلسفه لیبرالیسم است. لازم است به مقالات مرتبط نظیر ازدواج همجنس‌گرایان منتقل شود.ضمنا معاشقه ترجمه‌ای اشتباه است. جانوران جفت یابی و جفت گیری می‌کنند. معاشقه و همسرگزینی و نظایر آن به همان دلایلی که در گرایش جنسی در جانوران همین مقاله گفته شده است برای جانوران به کار نمی‌رود.
--سید (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- مطلب درباره حقوق دگرباشان را زدودم. البته اگر روزی نوشتار به برگزیدگی معرفی شود این مطالب باید در آن جا داشته باشند چرا که در ارتباط مستقیم با موضوع کلی هستند. در کتاب Sommer and Vasey هم بخشی به تاثیرات این آگاهی‌ها بر جامعه انسانی اختصاص داده شده است. درباره معاشقه، اگر واژه مناسب‌تری برای آن سراغ دارید بفرمایید. جفت‌یابی برابر mating است ولی courtship به معنای نوعی رابطه طلب کردن و خواستن و با هم به سر بردن است. «عشق» البته مفهومی انسانی است، ولی معاشقه را شاید بتوان در کانتکستی جدای از عشق به کار برد. -- نوژن (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- نوژن جان در آریانپور برای courtship برابرهای عشقبازی و نامزدبازی آمده است که ظاهراً تنها به کاربرد این واژه برای انسانها نظرداشته است. برای جانوران اما تا جایی که می‌دانم معمولاً در فارسی جفت‌گیری می‌گوییم. کام‌گرفتن هم شاید به‌عنوان برابری نه چندان دقیق بکار آید. وهاب (گپ) ۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- جفت‌گیریش کردم، اما همان‌طور که گفتم برابر ایده‌آلی نیست. mating season به معنای فصل جفت‌گیری است که بسیار با courtship متفاوت است. -- نوژن (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- نوژن جان در آریانپور برای courtship برابرهای عشقبازی و نامزدبازی آمده است که ظاهراً تنها به کاربرد این واژه برای انسانها نظرداشته است. برای جانوران اما تا جایی که می‌دانم معمولاً در فارسی جفت‌گیری می‌گوییم. کام‌گرفتن هم شاید به‌عنوان برابری نه چندان دقیق بکار آید. وهاب (گپ) ۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
سلام. استفاده از عبارت معانقه چطور است؟ در ضمن چرا از انسانها در مقاله نام نبردید؟ لطفن از مقاله مشابه در ویکی مادر الگوبرداری کنید. آیا جای اون پیوند به ویکی‌انبار اونجاست؟! تصاویر مقاله کم است، لطفن دوبرابرش کنید. این عبارت «نگره یگانه‌ای» چقدر عجیبه! بهتر نیست از عبارت «وحدت نظر» استفاده کنید که برای بالای دیپلمها هم قابل فهم باشه؟ بنده با این عبارت «بر خلاف انسانها، گرایش جنسی برای جانوران تعریف‌پذیر نیست و هر نمونه می‌تواند در عین حال هر دو رفتار دگرجنس‌خواهانه و همجنس‌خواهانه را از خود بروز دهد.» مشکل دارم! می‌خوای هزاران ویدئو پورنو نشونت بدم که پورن‌استارهای زن، هم با یک مرد رابطه جنسی برقرار میکنن و هم با یک زن؟ (من این نظریه را نقض کردم :)) Gire 3pich2005 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
- Gire 3pich2005، شما موضوع را اشتباه متوجه شدی. این مقاله نمی‌گوید که انسانها رفتار و گرایش همجنسگرایانه ندارند، بلکه می‌گوید رفتار همجنسگرایانه در حیوانات را نمی‌توان به عنوان گرایش جنسیتی تلقی کرد چون برای انسان تحقیق پذیر نیست. در واقع رفتار همجنس گرایانه حیوانات صرفا از جنبه‌های بیولوژیک و فیزیولوژیک قابل بررسی است. (جناب نوژن اگر اشتباه گفته‌ام تصحیح بفرمایید) ضمنا مقداد جان هم به کسی نشون نده، خوب نیست. --سید (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
- مورد انسان بسیار با مورد دیگر جانوران فرق دارد و مسائل روان‌شناسی در آن دخیل هستند. در باره انسان، دو گروه عمده وجود دارند که یکی بر این باور است که گرایش جنسی انسان برآمده از شرایط ژنتیکی و روحی-روانی کودک در شش ماه نخست زندگیش است و گروه دیگر که اصولن چیزی به نام گرایش جنسی تعریف‌شده را قبول ندارند و آن را چیزی متغیر با زمان و وابسته به شرایط روانی شخص در هر لحظه می‌دانند. من خودم دوست داشتم بخش «در میان نخستیان» را نیز به نوشتار بیفزایم چون نگاه کردن به رفتار نخستیان در واقع پنجره‌ای است به انسان؛ ولی برای زمان حال حاضر آن را انجام ندادم. درباره نکته‌ای هم که گیز عزیز گفتند باید بگویم که اصولن بازیگران آن فیلم‌ها گرایش جنسی ندارند و گرایششان پولی است! :) -- نوژن (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
- Gire 3pich2005، شما موضوع را اشتباه متوجه شدی. این مقاله نمی‌گوید که انسانها رفتار و گرایش همجنسگرایانه ندارند، بلکه می‌گوید رفتار همجنسگرایانه در حیوانات را نمی‌توان به عنوان گرایش جنسیتی تلقی کرد چون برای انسان تحقیق پذیر نیست. در واقع رفتار همجنس گرایانه حیوانات صرفا از جنبه‌های بیولوژیک و فیزیولوژیک قابل بررسی است. (جناب نوژن اگر اشتباه گفته‌ام تصحیح بفرمایید) ضمنا مقداد جان هم به کسی نشون نده، خوب نیست. --سید (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
سلام @نوژن: جان. مواردی که در بالا مطرح کردم را لطفن پیگیری نمایید. تا همین الانش هم کلی از برنامه عقبیم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
- سلام. در همین یکی دو روزه برطرف می‌کنم. سپاس فراوان -- نوژن (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
@Gire 3pich2005: سلام. عکس‌ها بیشتر شدند و دیگر موارد برطرف. تنها مورد انسان را متوجه نشدم چون در ویکی‌انگ هم نوشتار کمتر اشاره‌ای به انسانها کرده است. با این حال در آینده بخش کاملی درباره نخستیان به وشتار خواهم افزود تا این رفتارها در خویشاوندان انسان نیز روشن‌تر شوند. -- نوژن (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
موافق — فوق‌العاده عالی و لذت‌بخش بود و برای من که در این زمینه هیچ مطالعه‌ای نداشتم، خیلی آموزنده و جالب بود. -- bkouhi (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)
سلام مجدد @نوژن: . منظور من از آدمیزاد این است که به هرحال، انسان هم زیرمجموعه‌ای از جانوران است و اگر در دانشنامه، مقاله‌ای جدا برای رفتارهای همجنسگرایانه انسانها داریم، دلیل نمی‌شود که به رفتارهای همجنسگرایانه آنها در این مقاله نیز اشاره مختصری نکنیم تا خوانندگان بتوانند انسانها را با بقیه جانداران مقایسه کنند و به پیچیدگی‌های این رفتار در انسانها، در مقایسه با سایر جانداران، آنا شوند؟ به نظر من که مفید است.
بنده بخش منابع را بررسی کردم. برخلاف مقاله ازدواج همجنس‌گرایان که بخش منابعش فاجعه بود! این مقاله، نسبتن وضع بهتری دارد ولی چند نکته جلب توجه کردد:
- پانویسهای ۴۸ و ۴۹ پله نمی‌شوند!
- برای منابع برخطتان، نام ناشر و پیوند برخط را بیفزایید.
- بنده طبق بررسی سرانگشتی که کردم، شما در بخش منابع، زیادی منبع نوشتید! ۳تای اول و ۳تای آخر، دارای پانویس مرتبط هستند ولی ۴تای وسط چه؟!
- پیشنهاد می‌کنم پانویسهای ۵۲ و ۵۳ که در خصوص یک کتاب هستند را به صورت سایر منابع مکتوب مقاله، به صورت دوتکه پانویس و منابع بنویسید.
*در این مقاله، الگو:گرایش جنسی دیده می‌شود که هم می‌تواند نقش جعبه اطلاعات را بازی کند و هم جعبه ناوبری را. پس چرا هنوز دوتا ضربدر قرمز در بالای این صفحه دیده می‌شود؟
- یادداشت شماره ۱۵ را ترجمه کنید.
Gire 3pich2005 (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
پانویس‌ها درست شدند. آن منابعی که پیوند نداشتند برای بخش نیاوردهٔ «نخستیان» بودند (که انسانها را نیز شامل خواهد شد). این بخش را برای برگزیدگی خواهم افزود. بخش بزرگ و پیچیده‌ای است و توانایی افزودنش برای خوبیدگی را ندارم. آن منابع را به «مطالعه بیشتر» بردم. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)