ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/راستپنجگاه
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
ویژگی‌های یک مقاله خوب را دارد. mOsior (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
راستپنجگاه (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
ویژگی‌های یک مقاله خوب را دارد. mOsior (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
راستپنجگاه
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۳۱٬۷۹۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
 |
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط |
|
| |
| ناظر: mOsior (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC) | |||
نامزدکننده: (معرفی مقاله) Huji (بحث • مشارکت‌ها) ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
راستپنجگاه یکی از دستگاه‌های موسیقی ایرانی است. بر خلاف بیشتر دستگاه‌های ایرانی که یک مد مشخص دارند، راستپنجگاه ملغمه‌ای است از مدهای مختلف تا آن حد که به عقیدهٔ برخی گوشه‌هایی که در سایر دستگاه‌ها جا نشده را اینجا جا داده‌اند. مقاله به بررسی ریشه‌های این دستگاه می‌پردازد و گوشه‌هایش را هم شرح می‌دهد. — حجت/بحث ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
- سلام. ظاهراً لاوینیاک با سالار معز نامه‌نگاری‌هایی در مورد ردیف داشته‌اند که در یکی از آن‌ها او در مورد درک نکردن راستپنجگاه از سالار معز سوال کرده. اینجا می‌توانید کمی در موردش بخوانید.mOsior (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- @MOSIOR: بله؛ درک راستپنجگاه حقیقتاً دشوار است (به همین دلیل ملغمه بودن). این را دیده بودم اما کلیت این موضوع را نگاه داشته بودم برای برگزیدگی. آن منبعی که ذکر کردید، اطلاعات زیادی به دست نمی‌دهد. دنبال منابعی هستم که به شکل علمی (و نه فقط یک نقل قول) رابطهٔ راستپنجگاه و ماهور را تحلیل کرده باشند. هنوز در حدی مطلب ندارم که به مقاله بیاورم — حجت/بحث ۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
- @Huji: سلام. مقاله را تقریباً با دقت بررسی کردم و چند نکته برایتان دارم: ۱. همان‌طور که در همایون گفتم گاهی لازم است برای نام گوشه‌ها و نت‌ها در متن از «» استفاده کنید. علاوه بر خوانش آسان‌تر، خطر ابرابزار را هم دفع می‌کند. ۲. در تاریخچه: «دستگاه نوایی» درست است یا «مقام نوایی» یا منظورتان خود «دستگاه نوا» بوده؟ ۳. در لید بهتر است مرکب‌خوانی مرکب‌نوازی را با اعراب بیاورید که اشتباه نشود. ۴. پانویس شماره ۱۱ به بعد از خود چسبیده. متن را یک‌بار از این لحاظ بررسی کنید (در شور هم سابقه دارد...) ۵. در پاراگراف دوم تحلیل ردیف این جمله نامفهوم است: «با این حال از آوازهای راست و ماهور در این دوران آوانویسی انجام نگرفته.» احتمالاً «آوازهای راست و ماهور در این دوران آوانویسی نشده‌اند.» ۶. پروانه: جمله «به نت پایه فرود می‌کند» بهتر است «در نت پایه فرود می‌آید» یا «به نت پایه برمی‌گردد.» ۷. در روح‌افزا دو نکته: یک روح‌افزا بدون نیم‌فاصله دارید و یک جمله که می‌توان ساده‌تر نوشت: «در مطابقت با دستگاه شور است» می‌تواند «با دستگاه شور مطابقت دارد» یا «مطابق دستگاه شور است» (از مانند هم می‌شود استفاده کرد.) ۸. نام برخی گوشه‌ها نیاز به اعراب دارند مانند قرچه. فعلاً همین‌ها به چشمم آمد. mOsior (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
- ممنون از بررسی.
- ۱) همان پاسخی که در آنجا دادم را اینجا تکرار می‌کنم: مثال دقیقی دارید از این که نبود گیومه خواندن را دشوار کند؟ (با توجه به این که در متون هم معمولاً نام گوشه‌ها را داخل گیومه نمی‌گذراند)
- ۲) متن را اصلاح کردم. در «نوایی» حرف آخر «ی» نکره بود، اما با جمله‌بندی جدید نیازی به آن نیست.
- ۳)
انجام شد قاعدتاً یک بار درج کردنش کافی است - ۴) با کمک عبارات باقاعده بررسی کردم؛ همان یک مورد بود که اصلاح کردم.
- ۵)
انشا اصلاح شد - ۶) انجام شد
- ۷) انجام شد
- ۸) انجام شد
- با سپاس مجدد — حجت/بحث ۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
