ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دستگاه در موسیقی ایرانی
دستگاه در موسیقی ایرانی[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
مانند مقاله تحلیل ردیف مقاله‌ای است که شامل رئوس اصلی مطلب می‌شود، نثر خوبی دارد، اثبات‌پذیر است، طراحی‌اش مناسب و پایدار است. تنها در مورد بی‌طرفی، بخش نقد کمی با خست نوشته شده است که قابل برطرف شدن است. به امید مقاله‌های بیشتر از نامزدکننده. mOsior (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
دستگاه در موسیقی ایرانی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
مانند مقاله تحلیل ردیف مقاله‌ای است که شامل رئوس اصلی مطلب می‌شود، نثر خوبی دارد، اثبات‌پذیر است، طراحی‌اش مناسب و پایدار است. تنها در مورد بی‌طرفی، بخش نقد کمی با خست نوشته شده است که قابل برطرف شدن است. به امید مقاله‌های بیشتر از نامزدکننده. mOsior (بحث) ۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰٬۴۰۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
 | ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Huji (بحث • مشارکت‌ها) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
درست به مانند ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/تحلیل ردیف، در اینجا هم با مقاله‌ای طرف هستیم که شرط «شمول» را داراست (یعنی قسمت‌های اصلی که باید راجع به یک کتاب مطرح شود را طرح کرده) و با شرایط خوبیدگی فاصله‌ای ندارد. — حجت/بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
- لیدش ناقص نیست؟!--SunfyreT ۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
@Sunfyre: بخش آغازین را گسترش دادم. — حجت/بحث ۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
- چند نکته. اول اینکه اطلاعات جعبه را باید در متن بیاورید و منبع‌دهی کنید و پیش از آن، جعبه را طوری تنظیم کنید که چاپ آن به انگلیسی مشخص باشد. یعنی تصاویر جابه‌جا شوند، ناشر انگلیسی، سال چاپ و غیره اضافه شوند. در مورد ترجمه به فارسی هم همین‌طور. نکته بعدی اینکه بخش تاریخچه در مورد نویسنده است نه کتاب یا مفهوم دستگاه. از قضا به گمانم آوردن تاریخچه‌ای در مورد خود دستگاه و شاید با الگوی اصلی و همین‌طور اگر کار مشابهی مانند کار فرهت پیش از او انجام گرفته بوده، کار را بهتر می‌کند. نکته سوم هم در منابع فارسی هم جستجویی کنید. دست‌کم در منابع آنلاین. من یک مطلب در بی‌بی‌سی فارسی دیدم که دست‌کم اطلاعات انتشار را از آن می‌توانید بردارید. فکر می‌کنم به گمانم اغلب این‌ها که گفتم در همین خوبیدگی نیاز باشند. الباقی باشد برای برگزیدگی. mOsior (بحث) ۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
- @MOSIOR: ممنون بابت بررسی. هر چه با الگو:جعبه اطلاعات کتاب ور رفتم نتوانستم کاری کنم که در مقاله دو تصویر نمایش یابد. در حد امکان سایر اطلاعات را هم برای نسخهٔ انگلیسی و هم فارسی در جعبهٔ اطلاعات بردم.
- همچنان که جای دیگر گفتم از خود کتاب می‌شود به عنوان منبع اولیه برای تاریخ چاپ و شابک و ... استفاده کرد (وپ:اولیه با دقت) پس منبع جدا لازم نیست.
- تاریخچه فقط راجع به فرهت نیست؛ اتفاقاً دقیق توضیح می‌دهد که کتاب کی اول بار نوشته شده و کی به فارسی منتشر شده‌است. در واقع سیر تاریخی نوشته شدن کتاب را شرح می‌دهد. تاریخچهٔ مفهوم دستگاه در اینجا مرتبط نیست اما در بخش جستارهای وابسته پیوندی به دستگاه (موسیقی ایرانی) افزودم.
- مطلب بی‌بی‌سی را در بخش نقد به کار بردم.
- تشکر مجدد! — حجت/بحث ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
- ممنونم. در مورد جعبه منظورم این بود که تصویر چاپ اصلی در جعبه بیاید. البته اصراری ندارمو هرطور صلاح دانستید. در مورد تاریخچه هم منظورم این بود که کمی غلط‌انداز است و شاید عنوان نویسنده مناسب‌تر بود. در هر صورت به نظرم مقاله تکمیل است و اگر ظرف سه روز نظری نبود، جمع‌بندی خواهم کرد. mOsior (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
- @MOSIOR: هدف من هم همین بود که تصویر انگلیسی بالا و تصویر فارسی زیرش بیاید اما تغییراتم در الگو کار نکرد. باز رویش کار می‌کنم. منظورتان از منبع برای تاریخ نشر و غیره را آن طرف فهمیدم و اینجا هم اعمال می‌کنم. — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
- ممنونم. در مورد جعبه منظورم این بود که تصویر چاپ اصلی در جعبه بیاید. البته اصراری ندارمو هرطور صلاح دانستید. در مورد تاریخچه هم منظورم این بود که کمی غلط‌انداز است و شاید عنوان نویسنده مناسب‌تر بود. در هر صورت به نظرم مقاله تکمیل است و اگر ظرف سه روز نظری نبود، جمع‌بندی خواهم کرد. mOsior (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)