ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/داریوش بزرگ
داریوش بزرگ[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
داریوش بزرگ (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
مقاله مشکلات فراوانی دارد از نقض حق تکثیر گرفته تا بررسی نکردن ارجاع‌ها. به هر روی امیدوارم این مقاله را روزی در صفحه اصلی ببینم.--Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰۱٬۷۴۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تاحدودی | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
|
 | |
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
|
| |
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| افزودن تصاویر مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: --Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC) | |||
نامزدکننده: Armanjafrai (بحث • مشارکت‌ها)
درود، امیدوارم که روزی مقاله این امپراتور بزرگ را بر صفحه اصلی ویکی‌فا ببینم. -- Armanjafari ☺گفتگو ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- فربد ابراهیمی
- شاید بتوان از الگوی الگو: تبارنامه داریوش بزرگ در مقاله استفاده کرد. اگر این امکان وجود دارد لطفا از آن استفاده کنید. با سپاس ♦ فربد ابراهیمی ♦ بحث ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
درود، در بخش «تبار و خانواده» از آن استفاده‌شده‌است. -- Armanjafari ☺گفتگو ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- بهتر است به جای واژه "لشگر" از "لشکر" استفاده شود (طبق این صفحه) مخصوصاً در کلمه "لشگرکشی" که باید به جای آن از "لشکرکشی" استفاده شود. ♦ فربد ابراهیمی ♦ بحث ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- آرش
مخالف رأی من به هرآن مقاله‌ای که مربوط به تاریخ ایران باشد (کلاً بومی باشد) و مستقیم از ویکی‌انگ ترجمه شده‌باشد (حتی اگر تاحدودی)، قاطعانه منفی‌است. وانگهی همینک حجم این مقاله ۷۶٬۸۰۲ بایت بیشتر نیست که خود نشان از عدم جامعیت مقاله می‌دارد. برای درک بهتر قیاس شود با حجم مقالهٔ کوروش بزرگ!
پ. ن: موضوعات پیرامونی، اختلاف نظرها و منابع اولیه درباب زندگانی و کنش‌های داریوش، بسی فزونتر از آنِ کوروش است و مقالهٔ داریوش دست کم حجمی بیش از سلف خویش بشاید داشتن که در نسخهٔ کنونی ایدون نیست!--آرش ツ ۱۹ آذر ۱۳۹۱/ ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
- درود، این که مقالات بومی ایران نمی‌توانند (حتی تا حدودی) ترجمه‌باشند، نظرشخصی شماست، نه ویکی‌پدیا! بنده قصددارم حجم مقاله را رفته‌رفته افزایش‌دهم. همان موضوع زایش کوروش یک‌دنیا داستان‌دارد. -- Armanjafari ☺گفتگو ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- من نیز نظر خویش را عرض کردم نه رأی ویکی‌پدیا را! اگر رأی ویکی‌پدیا را مجری بودمی که به چشم‌برهم‌زدنی نظرخواهی را می‌بستمی. --آرش ツ ۱۹ آذر ۱۳۹۱/ ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- درود، این که مقالات بومی ایران نمی‌توانند (حتی تا حدودی) ترجمه‌باشند، نظرشخصی شماست، نه ویکی‌پدیا! بنده قصددارم حجم مقاله را رفته‌رفته افزایش‌دهم. همان موضوع زایش کوروش یک‌دنیا داستان‌دارد. -- Armanjafari ☺گفتگو ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
مخالف طبق قوانین بنیادی ویکی‌پدیا حذف مطالب مدرک‌دار از مقاله‌ها جایز نیست. مقاله فعلی با حذف کردن برخی مطالب منبع‌دارٍ مقاله قبلی و انتقال و جایگزین کردن مطالب صفحهٔ کاربر:Armanjafari/داریوش بزرگ بجای آن بوجود آمده‌است. روند چنین انتقالی بدون تأیید نویسندهٔ مطالب حذف شده و دیگر کاربران غیرقانونی است.Roozitaa (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
- درود، لطفاً منتظر بمانید. مطالب منبع‌دار مقاله پیشین را به مقاله کنونی خواهم‌افزود. فقط منتظرم یک نفر تاریخچه را به داریوش بزرگ منتقل‌کند. دوستدار شما -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- آرمان گرامی، نکته اینجاست که معلوم نیست که چطور پیش شرط انتقال انجام نشده ولی انتقال صورت گرفته است.Roozitaa (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- درود، رزیتا بانو. کاربر:AliReza محتوای کاربر:Armanjafari/داریوش بزرگ را در مقاله داریوش بزرگ کپی‌کرده‌است و اینگونه تاریخچه ادغام نمی‌شود. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
- خدمتتان عارض شوم من صرفا کپی نکردم و از الگوی {{ادغامت}} استفاده کرده‌ام؛ لطفا شما زین پس کمی دقت بفرمایید. من دیدم در صفحه بحث جواد درخواستی داده بودید و خواستم کمکی کرده باشم؛ وظیفه شما این است که آن طور که خودتان صلاح می‌دانید مقاله را ادغام کنید وگرنه این موضوع دخلی به من ندارد. به هر حال شما بعد از چندین هزار ویرایش باید با نحوه ادغام کردن مقالات آشنا باشید. --Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- درود، از کمکتان سپاسگزارم. اما نمی‌دانم تاریخچه چگونه ادغام می‌گردد؟ اگر کسی می‌داند لطفاً ادغام‌کند. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- ربات به نحوی تنظیم شده که فقط الگو: ادغامت را برای فضای نام مقاله اجرا می‌کند.:) در نتیجه برای این ادغام باید مدیر غیرربات عمل کندMathematicair (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- آرمان جان لطفاً از این ادغام دست کشید! ایدون کنید از مقاله شوربایی برون خواهد تراوید که هرس کردنش هیهات‌است. تا همینجایش نیز جداً دستتان درد نکناد لیک خوبیدن و برگزیدن این قبیل مقاله‌ها کاری پژوهشی در زمانی طولانی می‌طلبد که علی‌الظاهر این مقاله از این مسیر را طی نکرده‌است. --آرش ツ ۲۰ آذر ۱۳۹۱/ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
- ربات به نحوی تنظیم شده که فقط الگو: ادغامت را برای فضای نام مقاله اجرا می‌کند.:) در نتیجه برای این ادغام باید مدیر غیرربات عمل کندMathematicair (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- درود، جناب آرش. من هفته‌ها برای این مقاله زحمت‌کشیده‌ام و به‌نظرم نسبت به دیگر مقاله‌های خوب خیلی بالاتر است. تاریخچه باید ادغام‌شود. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
- شما نهایتا ۱-۲ ماه زحمت کشیدید و کاربران دیگر از ۷ نوامبر ۲۰۰۶ بر روی مقاله کار کردند و شما بدون توجه به زحمات دیگران همه مطالب منبع‌دار را حذف کردید! که کاری خلاف است و باید واگردانی شود.
- ادغام تاریخچه یک دکمه است.
- در ابتدا لطفا شما مطالب حذف شده را باز گردانید و به زحمات کاربران دیگر احترام بگذارید. مطمئن باشید پس از بازگشتن مطالب حذف شده و درست شدن شکل و شمایل مقاله، مدیران آن را ادغام تاریخچه خواهند کرد. 131.175.62.219 ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- درود، من هم‌اکنون در حال افزودن مطالب منبع‌دار مقاله پیشین هستم که اندکی وقت می‌برد. فقط مشکلی که وجود دارد این است که مطالب عبدالحسین زرین‌کوب دوکتاب دارد و در پانویس‌ها فقط نام زرین‌کوب را نوشته و من نمی‌دانم منظور کدام کتاب ایشان است که به منابع ارجاع‌دهم. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
- کاربرهای اصلی در اینجا هستند از ۲-۳ نفر اول بپرسید شاید بدانندMathematicair (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- درود، ظاهراً بانو رزیتا از همه مشارکت بیشتری داشته‌اند. بانو رزیتا: اگر نوشته‌های عبدالحسین زرین‌کوب را شما وارد ویکی‌فا کرده‌اید، لطفاً بگویید که کدام پانویس برای کدام کتاب ایشان است. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- آیا شما تک تک منابغ ارجاع داده شده را بررسی کرده‌اید؟ بعید به نظر می‌رسد--Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- درود، شما را مطمئن‌کنم که مقاله‌ای که در ویکی‌های انگلیسی، آلمانی و... خوب یا برگزیده‌شود، معتبر و تک‌تک آن‌ها بازبینی‌شده است. ناسلامتی ویکی مادر است! مطالبی که از صفحات دیگر ویکی‌پارسی گرفته‌شده است را از نویسندگانش پرسیدم و گفتند که بازبینی شده‌است. مطمئن‌باشید که بازبینی تک‌تک منابع بیهوده‌است و هیچ نتیجه‌ای ندارد. دوستدار شما -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- یک پند دوستانه! با اینگونه طرز فکر برای خوبیدگی و برگزیدگی به نتیجه نخواهید رسید! همانطور که قبلا بحث شده است از نظر قانونی کار شما مشکل دارد چون منابعی را که ندیده‌اید ارجاع دادید. این مقاله تا زمانی که منابعش به درستی بررسی نشوند خوبیده نمی‌شود Mathematicair (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- خیر؛ حتما باید خود کاربر تک‌تک منابع ارجاع داده شده را بررسی کنند.
یکی از معیارهای خوبیدگی: کنترل ارجاع‌ها و یادکردها از نظر صحت
- خیر؛ حتما باید خود کاربر تک‌تک منابع ارجاع داده شده را بررسی کنند.
که یکی از دلایلش امکان وجود یک پیوند مرده است. با این احتساب همین الآن می‌توانم مقاله را جمع‌بندی کنم چون مقاله یکی از معیارهای اصلی را ندارد. --Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
- درود، وقتی تک‌تک منابع توسط دیگران وارد ویکی‌پدیاهای دیگر می‌شوند، حتماً کسی که متن را واردکرده‌است، کتاب یا منبع آنلاین را در اختیار دارد. پس بازبینی مجدد امری بیهوده و بی‌حاصل است. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- نه لزومی ندارد. این یکی از بندهای معیارها است و لازم الاجراست. --Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- @Armanjafari:این نظر شماست!! دوست عزیز گویا شما تصور می‌کنید که مرکز جهان هستید؟؟ در ابتدا منابع دیگران را حذف می‌کنید و الان هم اجماع کاربران را بی‌ارزش می دانید!! در رفتارتان و طرز فکرتان بازنگری کنید هیچ کس حتی دیوانسالاران و مدیران و حتی خود جیمی ولز بر یک کاربر ۳ ویرایشی ارجعیت ندارد پس به حقوق دیگران احترام بگذارید و اجماع‌ها را اگر موافق یا مخالفتان هست مورد توجه قرار دهید.Mathematicair (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- از گل‌شدن پشیمان گشته‌ایم. لطف‌کنید ما را خار کنید!!! جمع‌بندی کنید اما این مقاله برای آیندگان خواهدماند. دوستدار همگی‌تان -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- درود، وقتی تک‌تک منابع توسط دیگران وارد ویکی‌پدیاهای دیگر می‌شوند، حتماً کسی که متن را واردکرده‌است، کتاب یا منبع آنلاین را در اختیار دارد. پس بازبینی مجدد امری بیهوده و بی‌حاصل است. -- Armanjafari ☺گفتگو ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
- آرمان جان ده‌ها بار به شما گفته‌نشده که باید خودتان تک‌تک منابع توسط نگارنده در هر ویکی بررسی شوند؟ مگر نه نخستین خوبیدگی پنگوئن امپراتور به‌سبب همین کاستی بر چشم‌برهم‌زدنی بسته شد؟ چرا باز فقط اسب خویش می‌رانید و توضیحات دیگران را به‌هیچ می‌انگارید و وقتی تیرتان به‌سنگ می‌خورد، فریاد وامظلوما و واآیندگانا سر می‌دهید. ادامهٔ این روند جامعه را مصممتر می‌کند که در خصوصتان بندهایی چند از تحریم در مواردی خاص را وضع کنند.--آرش ツ ۲۰ آذر ۱۳۹۱/ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
مقاله مشکلات فراوانی دارد از نقض حق تکثیر گرفته تا بررسی نکردن ارجاع‌ها. به هر روی امیدوارم این مقاله را روزی در صفحه اصلی ببینم.--Ali Reza ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)