ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/تریلر (آلبوم)

تریلر (آلبوم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
–Z ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

پیشاخوبیدگی تریلر (آلبوم)

اندازهٔ مقاله	۱۵۷٬۸۴۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تاحدودی
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

• تریلر (آلبوم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

آلبوم تریلر آلبومی اثر مایکل جکسون می‌باشد. مقالهٔ این آلبوم در ۲ ویکی، برگزیده و در ۱ ویکی، خوب است. به نظر خودم این مقاله از مقالهٔ ترکی و صبری بسیار بهتر است. اما هنوز هم ۱۰ درصدی تا مقالهٔ برگزیدهٔ انگلیسی فاصله دارد. از این رو هم‌اکنون بسیار مناسب خوب شدن است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

موافق

• موافق - آقا شهروز خیلی روی این مقاله زحمت کشیده‌اید ! دستتون درد نکنه. فــام @!! ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• موافق --الناز آذری (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
• موافق بعضی خطوط احتیاج به منبع دارند (البته اگر منبعشان با خط بعدی یکی نیست)، ولی در کل مقاله خیلی خوب و جامعی است. امیدوارم که انتخاب شود.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
• موافق مقاله خوب و بسیار جامعی است. تشکّر میکنم از تمامی دوستانی که برای کامل شدن این مقاله تلاش کردند.--Animasola (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• موافق--Mikaeel (بحث) ۲۶ آگوست ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
• موافق کیفیت مقاله بالاتر از حد انتظار من بود.--محمدرضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
• موافق مقاله خوب و خوش ساختی است. توضیحات خوب هستند. ولی با توجه به منابع برخی ترجمه ها با دقت زیادی انجام نشده اند. در کل خوب است. ولی بنظرم قبل از این مقاله، مقاله خود مایکل جکسون برگزیده شود بهتر است.مهدی ^{«گفتگو»} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

ممنون از نظر شما جناب مهدی. لطفأ اگر ترجمهٔ قسمتی درست معنی نشده است و یا منظور دیگری را می‌رساند بازگو کنید. در مورد مقالهٔ اصلی سلطان پاپ هم انشالله به موقع‌اش، زیرا بسیار پر حجم است و نمی‌شود با یکی دو نفر آن را کامل کرد. ترجمه کردن از ویکی انگلیسی هم اصلا خوب نیست. شما همین مقالهٔ تربلر را با ویکی انگ مطابقت بدهید تا متوجه شوید از هر لحاظ مقالهٔ فارسی برتر است.▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

• موافقتقریباً در حد مقالهٔ خوب است بهتر است سریع‌تر جمع‌بندی شود. –Z ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• موافق'رضا ۱۶۱۵' / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• موافق Mehran ^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

نظرات

ضمن تشکر و خسته نباشید. چند جا جملات بدون منبع به چشم میخورند. آنها را منبع دار کنید. منابعی هم که انگلیسی هستند، عنوان انگلیسی شان را در بخش منبع قرار دهید و از ترجمه عنوان وب سایت منبع بپرهیزید.--آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۰ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

خیلی ممنون. بله چشم. در حال چک کردن و تطبیق منابع هستم. اما در مورد منابع انگلیسی نمی‌شود که حالا همین ترجمه بماند؟ چون اینگونه هم زیباتر است و هم فارسی. باتشکر از نظرتان. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

والا قاعده اش این است که عنوان منبع ترجمه نشود. اگر هم چنین بماند یک امتیاز منفی برای مقاله خوبتان محسوب میشود.--آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۰ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

باشه پس درستش می‌کنم. یک سوال دیگر. من باید منابع را پشت هر جمله اضافه کنم؟ منظورم اینه که اگر مثلا ۴ جمله وجود داشته باشد که پشت سر هم باشد و همهٔ آن‌ها هم به یک منبع ارجا داده شده باشد، باید پشت هر کدام از آن ۴ جمله منبع را قرار داد یا می‌توان فقط در جملهٔ آخر قرار داد؟ ممنون. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

سپاس فراوان. اگر همه جمله هایی که برایشان از یک منبع استفاده کردید در یک پاراگراف باشند، همان یک ارجاع کفایت میکند.--آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۰ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

دربارهٔ ترجمه و اینها قبلاً بحث شده و گفته شده‌است که کل یادکرد باید به زبان منبع باشد[۱] پس عنوان هم قطعاً باید به همان زبان باشد و البته طبق شیوه‌نامهٔ شیکاگو (chap. ۱۴٫۱۰۸)، اگر ترجمه‌شدهٔ عنوان هم نیاز است، می‌توان بعد از عنوان درون براکت واردش کرد. –Z ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

عنوان تمام منابع به انگلیسی برگردانده شد و تمام جمله‌ها (به جز ۵ جمله که به زودی منبع‌دار می‌شود) ارجاع داده شد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

یک مشکل بزرگ در مقاله وجود دارد و آن هم این است که لینک‌ها را به ویکی انگلیسی وصل کرده‌اید. به نظر من آن‌ها را به ویکی فارسی برگردانید بهتر است هرچند لینک قرمز باشد. به هر حال این لینک‌های قرمز هم به مرور زمان آبی و باعث گسترش ویکی فارسی می‌شوند. همان طور که پیش از ژانویه ۲۰۰۹ هیچ مقاله‌ای مربوط به آهنگ‌ها و آلبوم‌های مایکل جکسون وجود نداشت ! اگر X7000matrix لینک‌های قرمز را در مقالهٔ مایکل جکسون نمی‌گذاشت به ذهن من هم نمی‌رسید که مقاله‌ای درباره آلبوم‌ها و ترانه‌های مایکل جکسون ایجاد کنم. فــام @!! ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

انجام شد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

تنها ۳ جمله بدون منبع می‌باشد که در صورتی که منابع را پیدا نکردم، آن‌ها را حذف می‌کنم، زیرا زیاد مهم نیستند. لطفأ مشکلات دیگر مقاله را بفرمایید تا اصلاح کنم. سپاس. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

نظر Elph

با سلام و خسته نباشید
آیا منابعی را که به کتاب‌ها اشاره می‌کنند(مثلا منابع شماره ۲۹ تا ۳۳) را شخصاً چک نموده‌اید؟ و صحت آنها و تطابق منبع و مقاله را تایید می‌کنید؟ Elph ☢ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

سلام و ممنون از این که وقت می‌گذارید. من کتاب The Magic and the Madness و Michael Jackson: For the Record و Michael Jackson: The Ultimate Collection booklet را ندارم. اما دو کتاب دیگر را دارم و مطابقت آن‌ها را تا فردا بررسی می کنم. سپاس. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

Jackson_ The Magic%2C the Madness%2C the Whole Story%2C 1958-2009 – J. Randy Taraborrelli.pdf The Magic and the Madness و Michael Jackson: For the Record تقدیم به شما Elph ☢ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

سپاس فراوان از این که این قدر با مسئولیت و زرنگ هستید. اصلا به فکرم هم نرسید که برم در اینترنت دنبالشان بگردم. باز هم سپاس. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

آن قانونگذار که حق جمع‌بندی بحث خوبیدگی را به کاربر دارای مقاله برگزیده داده است، این نکته را در نظر گرفته که کاربر دارای مقاله برگزیده، مسیر خوبیدگی و برگزیدگی را طی کرده و با معیارها . شیوه کسب استانداردها بر اساس معیارها آشناست. در واقع فلسفه وجودی ناظر وجود یک بازرس نیست بلکه وجود یک همراه است که یک بار این مسیر را طی کرده باشد. با خیال راحت همه مشکلاتتان را روی دوش من بیاندازید زیرا من اینجا هستم که به شما کمک کنم که مقاله خوب شود. Elph ☢ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

با سلام. اول عذرخواهی می‌کنم از این که این قدر چک کردن منابع طول کشید. بدلیل حجم زیاد بود. (فکر نمی‌کردم اینقدر طاقت‌فرسا باشد)

۱- تمام منابع کتاب (به جز Thriller 25: The Book و George, Nelson) را با متن تطبیق دادم و صحت آن‌ها را اعلام می‌کنم. ۲- در منابع آنلاین هم تمام منابع را (به جز منابع ۱۳۰ و ۱۳۱) چک کردم. البته منابع ۱۴۳ تا تا آخر را چک نکردم چون در جدول بود، به نظرم در مقالهٔ انگلیسی درست نوشته است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

برخی عنوانین ناشران به فارسی هستند. باید به زبان اصلی برگرداندشان.--آرش ツ‏ ۱۳ مرداد ۱۳۹۰ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

سلام. ببخشید منظورتان را نفهمیدم. آیا در قسمت منابع را می‌فرمایید؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

سلام بر شما. بله. مثلا جایی نوشته شده مجله بیلبورد. باید به عنوان ناشر به زبان خودش باشد.--آرش ツ‏ ۱۳ مرداد ۱۳۹۰ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

چشم درستش خواهم کرد. اما پس دیگر ویکی لینک نمی‌خواهد؟ نه؟ اگر مشکل دیگری در پانویس می‌بینید، بگویید تا همزمان درست کنم. سپاس. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

سپاس. ویکی‌پیوند باشد بهتر است. مثلا چنین بنویسید [[یاهو|Yahoo!]]--آرش ツ‏ ۱۴ مرداد ۱۳۹۰ ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

انجام شد آرش جان. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

نظر kasir

مقاله‌ای‌ بسیار کامل و جامع است اما در این مقاله چند مشکل کوچک دیدم:

• در بخش آغازین نام آلبوم را به فارسی آورده‌اید، معمولا به نام ترجمه‌ای آن کاری نداریم.
• در مواردی تاریخ‌ها را به شمسی هم نوشته‌اید که باید حذف شوند.
• آن قسمت‌هایی که برچسب منبع خورده‌اند را منبع‌دار کنید یا حذف کنید.
• باز هم از شما خواهش می‌کنم منابع کتاب را به‌طور کامل ارجاع دهید.

امیدوارم با همکاری شما به زودی این بحث جمع‌بندی شود.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

سلام. ۲ جمله بدون منبع بود که یکیش منبع‌دار شد. در آن دیگری نوشته‌ام «دِموی تمامی این ترانه‌ها در اینترنت لو رفته است.» آیا این جمله نیازمند منبع است؟ چون من همهٔ این آهنگ‌ها را دارم و از اینترنت دانلود کردم. یک سوال دیگر: آن کتاب‌هایی را که به آن‌ها دسترسی ندارم باید چه کار کنم؟ چون ارجاع دست دوم به ویکی انگلیسی است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

هر جا ادعایی مطرح شده باید منبع نیز داشته باشه، اگر منبع نمیاید حذفش کنید چون به هیچ‌وجه به مقاله ضربه نمی‌زند، کتاب را در گوگل بوک جستجو کنید و اگر آنجا نبود در دیگر سایت‌ها سرچ کنید. ارجاع دسته دوم در زمان برگزیدگی به هیچ وجه مورد قبول نیست پس از الان به فکر آن باشید. شهروز جان در مورد تاریخ‌ها شمسی و آن ترجمه فارسی در خط آغازین چیزی نگفتید.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

---

مطلبی که اینجا گفته‌ام را لطفاً رعایت کنید. –Z ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

در زمان رسیدگی به مقاله چلسی از سوی دو ناظر گفته شد که باید همه منابع کتاب‌ها به طور کامل آورده شود، حالا نمیدونم چرا بعضی وقت‌ها ناظرین با هم مشکل دارند.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

کثیر جان من چنین چیزی به شما نگفتم اتفاقاً در این ویرایش دقیقاً عکس آنچه می‌فرمایید را از شما خواستم.Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

ولی خارج از این بحث به شما ثابت شد که این‌گونه نبوده است، بهتر میبینم موضوع را باز نکنم.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

میشه لینک بدین و بگین چی ثابت شده؟ در ضمن من دنبال ثابت کردن چیزی نیستم اگر هم اشتباه کرده باشم می‌گویم اشتباه کرده‌ام. Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

قبلا هم گفتم که بهتر میبینم موضوع باز نشود. من هر آن چه میدانم از بحث‌های دیگر است.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

چیزی برای پنهان کردن وجود ندارد که شما صلاح نبینید مطرح کنید. لینکی که اشاره فرمودید را ارائه دهید تا پاسخ دهم. Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

بهرصورت هردوی ما ناظر گنخ هستیم و ظاهراً یکی از ما درحال اشتباه کردن است. بهتر اینکه شما آن لینک را ارائه کنید تا مشخص شود چه کسی درحال اشتباه کردن است تا خدای ناکرده این اشتباه به مقالاتی که ما ناظر آنها هستیم تسری پیدا نکند. Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)