ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اپث
اپث[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۷۷٬۷۲۹ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
اپث (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
نوشتار روان و با نثر مناسب نگاشته شده است. ارجاع‌دهی به خوبی صورت گرفته و نوشتار ظاهر خوبی دارد. با سپاس از نگارنده، جناب Sandman. -- نوژن (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
نامزدکننده: Sandman (بحث • مشارکت‌ها) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
سلام
معلوم است که زحمت زیادی برای نوشتار کشیده شده است و حقیقتا نوشتار خوبی از آب در آمده است. چند ایراد جزئی که به چشمم آمد را عرض می‌کنم
- ارجاع‌ها به پانویس و منابع باید بعد از علامات نگارشی مثل نقطه و ویرگول بیایند نه قبلشان.
- نمونه‌ها صوتی موجود در مقاله زیاد هستند و این خلاف وپ:منصفانه است. یک مورد کفایت می‌کند.
- نگاره جعبه اطلاعات را کمی بزرگتر کنید بهتر است، الان چیز زیادی مشخص نیست.
- یک پیوند قرمز در جعبه اطلاعات و یکی پیوند دیگر در الگو وجود دارد که اگر بسازیدشان به ظاهر نوشتار کمک کرده‌اید.
برای خوبیدگی مشکل چندان دیگری نمی‌بینم غیر از استفاده از opeth.com که فکر می‌کنم مصداق استفاده از منبع غیرمستقل است (البته مطمئن نیستم چون در مقاله برگزیده ویکی انگلیسی استفاده شده است) بهتر است دوستان آگاه‌تر در این مورد نظر دهند
در مجموع خسته نباشید بابت نوشتار خوبتان --هیچ (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- سلام بر شما و ممنون بابت دقت نظرتان.
برای شناساندن موسیقی این گروه دست کم به سه نمونه صوتی نیاز است. فایل‌های کنونی همگی برچسب و توضیح دارند و حدود ۳۰ ثانیه هستند که به نظر نمی‌رسد خلاف سیاست استفاده منصفانه باشد.
در مورد منبع خودنوشته هم چون ادعای بزرگی مطرح نشده و آنچنان در جهت منافع گروه نبوده، برطبق سیاست اثبات پذیری می‌شود تا این حدود استفاده کرد. تنها هم در جاهایی که لازم بوده استفاده شده است.
موارد دیگر را به زودی برطرف می‌کنم. Sandman (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- در ویکی‌پدیای فارسی روی این اجماع شده بود که th را ت نویسه‌گردانی کنیم نه ث. --Z ۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- این جمله را نفهمیدم: «در این رمان نام یک شهر ساختگی فنیقی واقع در آفریقای جنوبی است که به عنوان «شهر ماه» ترجمه می‌شود» فنیقیه در آفریقای جنوبی چه کار می‌کند؟ --Z ۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- بر طبق یک مصاحبه آن را اصلاح کردم.آن اجماع را هم به من نشان دهید، با سپاس.Sandman (بحث) ۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)