ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/مارتین هایدگر
بر روی برگزیدگی این مقاله اجماع وجود ندارد.--دوستدار ویکی‌پدیا ۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
فکر می‌کنم این مقاله را می‌توان در زمینه فیلسوفان آلمانی برگزید. نظرات خود را درباره برگزیدگی این مقاله بنویسید. ترانه جوانبخت ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
موافقان:
مخالفان:
- به شدت مخالف ،نیازمند ویکی سازی و تمیزکاری جدی است ،کاندید کردن چنین مقاله‌ای اصلا جای سوال دارد!--فرزاد خلیفه ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- مخالف: من همیشه با خودم می‌گم اگه یکی از ویکی انگلیسی بیاد و ببینه این مقالهٔ برگزیدهٔ ویکی فارسی چیه، چطور قضاوت می‌کنه!؟ به نظرم این مقاله(اگه برگزیده بشه!) به اون اینگونه وانمود می‌کنه که ویکی فارسی چندان جایگاهی نداره! باید علاوه بر حرف فرزاد، منابع بیش‌تری هم افزوده بشه. بی‌شک مقالهٔ خوبیه ولی میتونه بهترم بشه. یه بار یادمه رفتم ویکی عربی یه نوشته‌ای برگزیده بود، دیدم ۴-۵ تا پانویس بیشتر نداشت!(در حالی که همزمان مقالهٔ ویکی انگلیسیش با خیلی بیشتر پانویس، برگزیده نبود.) از اون موقع دیدم نسبت به ویکی عربی عوض شده! --Wayiran (ب) ۳ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
- چند پیشنهاد:
- گفتارهایی از هایدگر را به ویكی گفتاورد منتقل كنید و یا در محل مناسب در درون متن ذكر نمایید.
- لید مقاله را توسعه دهید. شايد بخش زندگی نامه را با قدری اصلاح بتوان به عنوان ليد قلمداد كرد و به ابتداي مطلب منتقل نمود.(البته بنا بر ضوابط موجود الزامي نیست.)
- بخش زندگي نامه هايدگر به شدت ناقص و مبهم است. مثلا او شاگرد كه و استاد كدام دانشگاه بوده و غيره. البته احتمالا بنابر ضوابط اشتباه فعلي(ضابطه 5) نبايد آن را اصلاح كنيد، بخصوص كه هيچ كجا بر كامل بودن مقاله به عنوان شرط تأكيد نشده است.
- عبارت او با شیوه‌ای نوین به تامل درباره وجود پرداخت. فلسفه او بر دیدگاه‌های بسیاری از فلاسفه بعد از او اثر گذاشت. كاملا مبهم است. مقصود از شیوه جدید و فیلسوفان بعدی چیست. احتمالا مقصود از جمله اول اگزيستانسياليسم هايدگر بوده و بخصوص جمله دوم به فيلسوفان قاره اي اشاره دارد.
- بخش فلسفه آكنده از اصلاحات فلسفي است، كه بهتر بود به مقاله مرتبط لينك داده می شد. البته با توجه به ضوابط عجیب فعلي(شماره 6) نباید این كار را انجام داد، چون آن مقالات اكثرا وجود ندارد.
- مقاله هيچ بخشي درباره انتقاداتي كه در خصوص آراي فلسفي و زندگي سياسي هايدگر مطرح است، ندارد. اين مطلب را تا حدي جانبدارانه مي سازد.
- عكس به كار رفته(تصویر:Msm-heidegger.jpg) به احتمال زياد نقض حق تكثير مي باشد و منطق ذكر شده براي استفاده منصفانه كافي به نظر نمي رسد. بهتر است از عكس هاي موجود در ديگر ويكي ها استفاده شود.
امیدوارم با انجام این اصلاحات بتوانید مقاله اي واقعا خوب بنویسید. بد نیست اگر زبانتان خوب است به مقاله انگلیسی هم سري بزنيد.--سید ۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
در پاسخ آقای وکیلیان (کاربر: سید) لازم است این نکات را مطرح کنم: ۱. گفتارهای هایدگر در ویکی‌گفتاورد موجود است و در داخل مقاله به آنها لینک داده شده است. دقت کنید آن لینک از ویکی‌گفتاورد را در داخل مقاله خواهید یافت. ۲. بخش زندگی‌نامه را فعلا نمی‌توانم توسعه دهم چون کتاب‌هایی که در اختیار دارم شامل فلسفه او است نه زندگی‌نامه‌اش. بنابراین اگر از دیگر کاربران ویکی‌پدیا کسی هست که از کتابی زندگی‌نامه او را در اختیار دارد می‌تواند به مقاله اضافه کند. ۳. تاثیر فلسفه هایدگر بر دیگر فیلسوفان را در مقاله هایدگر در بخش "میراث هایدگر" به طور مفصل نوشته‌ام. آن را بخوانید. ۴. اصطلاحات بخش فلسفه را نمی‌توان به این دلیل که مختص به فلسفه هایدگر است از مقاله حذف کرد. ۵. نقد فلسفه هایدگر از نظر دیگر فیلسوفان در فلسفه خود آنها بهتر است بیاید نه در مقاله هایدگر. اگر چه تاثیر فلسفه هایدگر بر دیگر فیلسوفان را در مقاله به طور مفصل شرح داده‌‌ام. ۶. درباره عکس فکر نمی‌کنم استفاده از آن نقض حق تکثیر باشد اما در این مورد از کاربر: میثم که آن عکس را در مقاله قرار داده خواهم پرسید. با تشکر از توجه شما. ترانه جوانبخت ۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- برای شفاف تر شدن نظراتم برخی موارد را بیشتر توضیح می دهم.
- بخش مجزاي گفتارهاي هايدگر مناسب مقاله نمي باشد.
- زندگی نامه بسیار مهم است. شاید بتوانید از منابع آن لاین معتبر نظير گوگل بوك كمك بگیرید.
- در خصوص تأثیر آن بخش را مشاهده كردم و مناسب است. منظورم این بود كه لید مبهم است.
- من هم نخواستم اصطلاحی فلسفی حذف شود. پیشنهادم آن بود كه با استفاده از لينك يا توضیح مختصر كلیدواژگان را شفاف كنید.
- افزودن نقد هایدگر برای ایجاد بیطرفی ضروری است و این بخش در مقالات دیگر ویكی ها نیز وجود دارد.[۱]
امیدوارم توانسته باشم منظورم را شفاف بیان كنم.--سید ۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
آقای سید، منظور شما از این که بخش مجزاي گفتارهاي هايدگر مناسب مقاله نمي باشد چیست؟ آیا کافی نیست؟ اگر منظور شما این است که کافی نیست، من می‌توانم به آن اضافه کنم. اما اگر منظور شما از مناسب نمی‌باشد چیز دیگری است لطفا توضیح دهید. من توضیح همه واژه‌هایی که ایجاد ابهام می‌کند را در مقاله آورده‌ام و نمی‌دانم منظور شما کدام واژه از مقاله است که معنایش را نیاورده‌ام و نیاز به شفاف‌سازی دارد؟ لطفا آن واژه را بگویید. درباره نقد فلسفه هایدگر فعلا دسترسی به کتاب دیگری ندارم و اگر شما یا کاربر دیگری به منبعی در این زمینه دسترسی دارید خوب است اما ترجمه از ویکی‌پدیای دیگر و قرار دادنش در مقاله هایدگر را نمی‌پسندم چون اساسا قرار دادن مطلب از ویکی‌پدیای دیگر در ویکی‌پدیای فارسی از نظر قوانین ویکی‌پدیا مورد قبول نیست. ترانه جوانبخت ۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
من سفری در پیش دارم و برای مدتی نمی‌توانم در ویکی‌پدیا مشارکت داشته باشم. از دیگر کاربران می‌خواهم بخش زندگی‌نامه هایدگر را در صورت دسترسی به کتاب‌های مربوط به این بخش تکمیل کنند. ترانه جوانبخت ۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
- نظر کاربر:زرشک: مقاله خوبیست. با کمی تغییرات می شود آماده برای نامزدیش کرد. چند مورد خیلی جزئی: بنظر من کمبود یک بخشی مثل بخش criticism که در مقاله انگلیسی هست بنظرم محسوس است. و نیز چرا در باب فعالیتهای هایدگر در حزب نازی تقریبا هیچ گفته نشده؟ تصور کنم با اهمیت باشد. و اینکه البته امثال احمد فردید از پیروان ایشان هستند شاید در قسمتی تحت عنوان legacy آورده شود بد نباشد.--زرشک ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- لطفاً خلاصه مفصل تری از مقاله را در مقدمه بنويسيد بطوری که کسی که فقط مقدمه را ميخواند از کليات موضوع آگاه شود. مقدمه بهتر است شامل خلاصه هر بخش اصلی مقاله باشد. لطفاً WP:LEAD از ويکيپديا انگليسی را ببينيد. شاد باشيد --دوستدار ويکيپديا ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)