ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/لارستان کهن و فرهنگ لارستانی
لارستان کهن و فرهنگ لارستانی[ویرایش]
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
لارستان کهن و فرهنگ لارستانی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: Kadamoo (بحث • مشارکت‌ها) ۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- ۷۷۸ روز پیش نامزد شده‌است.
با وجود کمبود منابع، مقالهٔ جامعی شده‌است. امیدوارم برگزیده شود. کادامو (بحث) ۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
@محک: با توجه به علاقه تون به فرهنگ های محلی ایرانی، لطفا این مقاله را بررسی کنید.--سید (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
موافق مقاله را به طور کامل خواندم و به نظرم همه معیارهای مقالات برگزیده را دارد. اگر دوست عزیز دیگری هم اظهار نظر کند، می توان مقاله را جمع بندی کرد. @Pirhayati: شما فرصت می کنید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- سعی می‌کنم تا چند روز آینده بخوانم. Pirhayati (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
- مشکل خاصی ندارد. فقط «پیش از» و «پس از» در جعبه اطلاعات، فقط باید در مورد کتاب‌هایی که در یک مجموعه هستند (مثل هری پاتر) به کار رود و در مورد ترتیب تاریخی کتاب‌های نامربوط به هم کاربرد ندارد. نکته دیگر اینکه در لید مقاله از پاراگراف دوم ناگهان بحث از پیشینه تاریخ‌نویسی فارس می‌شود که به نظرم جایش آنجا نیست. یعنی لید نباید حاوی نکاتی تا این حد مقدماتی و پیش‌زمینه‌ای باشد و باید مستقیماً به موضوع مقاله بپردازد. Pirhayati (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- @Kadamoo: لطفا موارد مطرح شده را برطرف کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- سلام.
- @Pirhayati مورد لید برطرف شد. بند دوم لید که به زمینه‌های نگارش کتاب مربوط بود را حذف کردم.
- برای مورد اول، اگر از این بابت مطمئنید که کاربرد آن پارامترها برای کتاب‌های مجموعه‌ای است، اعلام کنید که در دیگر مقاله‌ها هم لحاظ کنم. خودم به شخصه اصراری ندارم، ولی چون کمی ممکن است سلیقه‌ای هم باشد می‌پرسم.
- @مرتضا شما دربارهٔ آن پارامترها نظری ندارید؟ کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- راستش من خودم این ذهنیت را راجع به آن نداشته ام، چنان که در سووشون هم مانند شما عمل کردم. با این حال، توضیح جناب پیرحیاتی هم منطقی به نظر می رسد. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- من هم موافقم که نظر جناب پیرحیاتی منطقی است، ولی یکدست بودن مقاله‌های مشابه هم برایم اهمیت دارد. پس اگر اجازه بدهید این مورد را بگذاریم برای بعد که در جایی مثل بحث الگو، راجع به آن گفتگو شود. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- موافقم. اگر نظر دیگری نبود، در چند روز آینده جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- قواعد مربوط به هر آیتم در اینجا آمده است. do not use to connect separate books chronologically. Pirhayati (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- جناب کادامو به نظرم در همه موارد این قاعده می بایست اعمال شود. علی الحساب، سووشون را خودم اصلاح می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- حق با شماست جناب پیرحیاتی. ممنونم. مورد برطرف شد جناب مرتضا. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- حق با شماست جناب پیرحیاتی. ممنونم. مورد برطرف شد جناب مرتضا.
- جناب کادامو به نظرم در همه موارد این قاعده می بایست اعمال شود. علی الحساب، سووشون را خودم اصلاح می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- قواعد مربوط به هر آیتم در اینجا آمده است. do not use to connect separate books chronologically. Pirhayati (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- موافقم. اگر نظر دیگری نبود، در چند روز آینده جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
- من هم موافقم که نظر جناب پیرحیاتی منطقی است، ولی یکدست بودن مقاله‌های مشابه هم برایم اهمیت دارد. پس اگر اجازه بدهید این مورد را بگذاریم برای بعد که در جایی مثل بحث الگو، راجع به آن گفتگو شود. کادامو (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- راستش من خودم این ذهنیت را راجع به آن نداشته ام، چنان که در سووشون هم مانند شما عمل کردم. با این حال، توضیح جناب پیرحیاتی هم منطقی به نظر می رسد. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- @Kadamoo: لطفا موارد مطرح شده را برطرف کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.