ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/قو

قو

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله شایسته برگزیدگی است. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

قو (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: نوژن (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

پیشکش استاد بزرگ، پیوتر ایلیچ چایکوفسکی. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

• موافق مقاله دارای همه جنبه‌های برگزیدگی است. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
• موافق--چالاک^Баҳс ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
• موافق به راستی که این قوی زیبا برگزیده‌است. Soheyla _(بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• دربارهٔ پانویس ۱، آن بخش «هیچ کدام از این فرهنگ‌ها آن را از زبانی دیگر ندانسته‌اند» غلط است چون اگر آن‌ها چیزی دربارهٔ ریشهٔ این واژه ننوشته‌اند به این معنی نیست که طبق این منابع ریشه‌اش را از زبان‌های غیرایرانی نیست (خیلی مدخل‌هایشان اینگونه‌است) درواقع فقط نظری نداده‌اند (یعنی اگر از زبان‌های ایرانی مثلاً پهلوی می‌دانسته‌اند، ذکر می‌کردند). در en:wikt:swan#Translations به ترجمه‌های به زبان‌های ترک‌تبارش بنگرید (Kazakh, Khakas, Turkish, Turkmen, Uyghur,...) تابلوست ریشه‌اش ترکی‌است (کلاً در زبان‌های ایرانی ق نداریم (غ داریم گرچه). --Z ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
• برای semi-domesticated به نظرم «نیمه‌اهلی» بهتر باشد همچنین پانویسش به نظرم زیاد نیاز نیست. --Z ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
• به جای الگوی {{یادکرد}} بهتر است از جایگزینهایش استفاده کنید (مشکلی بود بگویید کمک کنم) --Z ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درود بر Z گرامی:

1. راستش عدم دسترسیم به کتاب‌های زبان‌شناسی باعث شد که نتوانم بخشی همچون Etymology در دیگر زبان‌ها را باز کنم. آن نوشتار را هم یکی از دوستان زحمتش را کشیدند که من به پانویس منتقل کردم. هرچه صلاح می‌دانید آن نویسم.
2. شد.
3. اگر منظورتان {{پانویس}} است، از این پس چنان کنم.

-- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

1. به نظر من حذفش کنیم

   نه یعنی مثلاً {{یادکرد خبر}}، {{یادکرد روزنامه}} و الخ، فهرست کامل (اولاً یادکرد الگوی سنگینی است، دوم چون کلی است یه جاهاییش نیمچه‌مشکلاتی دارد، سوم و مهمتر اینکه وقتی از الگوهای مخصوصشان استفاده کنید این الگوها با میکروفرمت نوع منبع را مشخص می‌کنند که حالا این قضیه‌اش مفصل است) --Z ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

آن را حذف کردم. اما درباره الگوی یادکرد: البته این الگو مشکلاتی دارد، برای نمونه به منبع ۲۳ اگر دقت کنید زبان فرانسوی است و الگو انگار برای این زبان تمهیدات لازم را نیندیشیده چرا که با |کد زبان = en خروجی خوبی می‌دهد ولی با |کد زبان = fr نتیجه مطلوب نیست. من اغلب کتاب‌ها را بیشتر از منابع آنلاین مد نظر می‌گیرم چون کار با پک راحت‌تر است و کد را خلوت می‌کند؛ اما چند موردی که با {{یادکرد}} اصلی ساخته شدند برای این بودند که با گذاشتن |کد زبان = en در یادکرد، خروجی زیبا و شکیل می‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

همهٔ الگوهای یادکردمان از یک هستهٔ واحد بهره می‌برند و آن خروجی را با الگوهای یادکرد دیگر هم می‌توانید تولید کنید. اگر موفق نشدید پارامترها را اشتباه وارد کرده‌اید، دقت کنید بعضی پارامترها یکی نیست، پارامتر زبان در یکی دو الگو |کد زبان= است و بقیه |زبان= (همهٔ این‌ها در توضیحات الگوها توضیح داده شده‌اند). برای فرانسوی خب آن‌هایی که فرانسوی بلدند باید همکاری کنند من فقط زبان‌هایی که بلد بودم را افزوده‌ام. --Z ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

با هر دو پارامتر زبان نتیجه یکسان است. علی‌ای‌حال زبان را en کردم تا خروجی کنونی زیباتر شود و کد زبان در {{یادکرد خبر}} را برداشتم. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

آن‌هایی که گفتم درواقع دربارهٔ این بخش بود «چند موردی که با {{یادکرد}} اصلی ساخته شدند برای این بودند که با گذاشتن |کد زبان = en در یادکرد، خروجی زیبا و شکیل می‌شود» منظورم این بود آن خروجی شکیل را که گفتید با الگوهای مخصوصشان هم می‌توانید تولید کنید، ترجمه‌های فرانسوی هم به‌زودی جور می‌کنم. --Z ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

گیر ۳پیچ

ایرادات مقاله در حدی نیست که بخواهم منفی بدهم ولی ایراداتش را می‌گویم که شما برطرفشان کنید.

• در خیلی از جعبه‌های اطلاعاتی جانوران پارامتری نمایش داده می‌شود که وضعیت در معرض انقراض قرار داشتن آنها را نشان می‌دهد. لطفا برای این جعبه نیز چنین موردی را بیفزایید.(اگر لازم است در الگو تغییر ایجاد کنید.)
• عبارت یادداشت‌ها و معادل‌های انگلیسی نامناسب است. همان یادداشت‌ها کافی و استاندارد است.
• در تاپیک قو در فرهنگ عامیانه یک زیرتاپیک با عنوان ===قو در رسانه‌ها=== ایجاد کنید. در آن زیر تاپیک باید به داستان‌ها، رمان‌ها، فیلم‌ها و انیمیشین‌هایی که با مضمون قو هستند، اشاره شود. مثل جوجه اردک زشت و قوی سیاه. حداقل ۵ اثر از انواع مختلف را می‌توانید نام برید که احتملا در ویکی فارسی هم مقاله داشته باشند.
• بجای تاپیک رفتار از عبارت جایگزین رفتارشناسی استفاده کنید. همچنین در متن آن تاپیک اولین کلمه رفتار را با رفتار شناسی عوض کنید و تغییر مسیری از رفتارشناسی جانوران دهید که لینکش هم آبی شود. :) (امیدوارم گیج نشده باشید)
• پیوند دائمی پانویس ۸۴ ظاهرا خراب است.
• در تاپیک پراکندگی و مهاجرت، قبل و بعد از آن تیتر مهاجرت به مهاجرت این پرنده پرداخته شده‌است. پس نیازی به دوقسمت کردن متن نیست. یکجا به خواننده ارائه دهید قشنگتر است.
• لینکهای مقاله کم است. ظاهرا شما ترجیح داده‌ید لینکهای قرمز را کلا پاک کنید! این کار خوبی نیست. لطفا حداقل ۲۰ لینک جدید(احتمالا قرمز رنگ) در مقاله وارد کنید. آنها را در نظر نمی‌گیریم؛ ولی به نوعی زیرسازی برای گسترش اطلاعات پیرامون قو ایجاد کرده‌ایم.
• بجای عبارت فهرست منابع از منابع استفاده کنید.
• در بخش پانویس یک ایراد کلی وجود دارد و آن اینست که بعد از نوشتن لینک قابل پله شدن، یک عدد نوشته‌اید. بیشتر کاربران گنگ می‌شوند. لطفا در تمام موارد یک p قبل از عدد قرار دهید.
• ترتیب تاپیکها ایراد دارد. شما در تاپیک پراکندگی و مهاجرت از بیشتر گونه‌های قو نام برده‌اید در حالیکه قبل از آن، این گونه‌ها را به خواننده معرفی نکرده‌اید که وی اشراف به اطلاعات داشته باشد. لطفا تاپیک گونه‌های قو را در جایگاه سوم تاپیکها قرار دهید. بعد از آن به ترتیب اهمیت:پراکندگی و مهاجرت، رفتارشناسی، تغذیه، بیماری‌ها و در آخر هم رابطه با انسان.

مورد خاص دیگری به چشمم نیامده. انشالله مقاله را در صفحه اول ببینم. موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

درود گیر سه‌پیج عزیز!

1. راستش قو نام سرده‌است (خود پیشتر به سراغش در اینجا رفتید) و نمی‌توان برایش وضعیت انقراض تعریف کرد. در واقع IUCN هم وضعیت انقراض را به گونه می‌دهد.
2. یادداشت‌ها را آنگونه کردم که خواستید.
3. به مساله نقش این پرنده در موسیقی و سینما و این‌ها دقت و به هر دو موردی که گفتید اشاره شده‌است، به نظرم کافی می‌آید.
4. کردارشناسی واژه‌ای تخصصی است و در تیتر بهتر است از رفتار بهره گرفته شود. در دیگر ویکی‌ها و دیگر نوشتارهای برگزیده نیز چنین است. البته آن رفتارشناسی جانورانی که فرمودید یک قضیه دیگر نیز دارد که توضیحش اینجا نشاید ولی در زمینه قو صادق نیست. منظور از رفتار در اینجا «عادات جانور در زندگی روزمره»اش است.
5. ربات‌ساخته بود لاکردار. درستش کردم.
6. درست شد.
7. ترجیح دادم به جای پاک کردن لینک‌های قرمز آن‌ها را بسازم. در اینباره منظورتان را متوجه نشدم.
8. درست شد.
9. جناب گیر سه‌پیچ من بیگناه هستم! کد که مشخص است!
10. این آخری را به زودی بررسی می‌کنم.... خب بررسی کردم. آنگونه شد که گفتید. با احترام فراوان -- نوژن (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

آن صفحه طبق شیکاگوست، در شیوه‌های دیگر مثلاً هاروارد چون قبل از صفحه، سال انتشار ذکر می‌شود، موقع ذکر صفحه p/ص هم می‌گذارند که معلوم شود کدام عدد مربوط به چی است، اما در شیکاگو قبل از صفحه عدد دیگری قرار نیست ذکر شود برای همین در شیوه‌نامه نوشته شده‌است که نگذارید چون نیاز نیست. --Z ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

• آن پیوندهای بایگانی که برای سایت Amazon و Google Books است را لطفاً حذف کنید، آن‌ها را نمی‌توان بایگانی کرد و پیوندها خرابند. --Z ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بابا این ربات‌های بی‌تربیت درستشان می‌کنند. سر شیر هم مشکل داشتیم. درستشان می‌کنم.... درست شدند! -- نوژن (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

سلام مجدد. از اطلاعات زیست‌شناسی خوبی که در اختیارم قرار دادید ممنونم. به طور کلی از آنجایی که از خون می‌ترسم! کلاً با علوم تجربی رابطه خوبی ندارم و در نتیجه سمت مطالعه زیست شناسی هم نرفتم!!!:))

منظورم از افزودن لینک، لینک کردن کلماتی بود که شاید تخصصی نباشند ولی بهرحال می‌توانند جلب نظر کنند. مثل:پر، بالغ، دریاچه اونگا، گوشت بریان، آبخیز و... (لطفا حداقل ۲۰ لینک به مقاله بیفزایید.)

در ضمن قرن ۱۹ام استاندارد ویکی فارسی نیست. باید بنویسید سده ۱۹ میلادی. اگر تاریخهای دیگری نیز شبیه این مورد در مقاله‌است، خودتان اصلاح کنید.

عبارتهای انگلیسی که در مقاله قرار دادید، هارمونی مقاله را بر هم زده. چند روش است که آنها را سر و سامان دهید می‌توانید از الگو:انگلیسی استفاده کنید. مثال: قوی توندرا (به انگلیسی: Cygnus columbianus). ولی راه بهتر اینست که معادلهای انگلیسی عبارات تخصصی را هم در بخش یادداشت‌ها ذکر کنید. قبل از این هم در مقالات برگزیده همین روش انجام میشده. در حال حاضر اینکار را کردید ولی نه همه معادلها را. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

درود گیر گرامی. آنچه گفتید انجام شد. بعضی‌هاشان را (همچون پیوند دادن «گوشت بریان») اما صلاح دیدم نکنم چون بدآموزی داشتند! اما توضیح درباره عبارت‌های انگلیسی: آن‌ها به زبان انگلیسی نیستند و نمی‌توان برایشان معادل گذاشت. چون این نام‌های علمی نام گونه یا زیرگونه‌اند و معادل پارسی هم ندارند (بعضیشان منقرض شده‌اند) باید به همان صورت نوشته شوند. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

سلام مجدد. اگر نامش همینه که من هم قبول میکنم. همین که همه اسامی انگلیسی را ایتالیک کردید خودش مفید است. بقیه موارد نیز حل است! حداقل این مقاله دریاچه اونگا را میساختی که ما را جلوی جمع ضایع نکنی! موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

قربان گیر گرامی بشم. چشم! الان می‌سازمش: دریاچه اونگا، دیدی! :) -- نوژن (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

ممنون که برای حرفم ارزش قائل بودی. ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)Gire 3pich2005 (بحث)