ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/رضاشاه

رضاشاه

رضاشاه (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
بخش منابع مقاله دارای مشکلات اساسی است.

Roozitaa (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC) نامزدکننده: A.R.Rostamzade (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

سه کاربری که سنگ بنای این مقاله را گذاشته اند(Leosan،Shervinafshar،Sajad)مدتی غیرفعال هستند با اجازه از آن ها این مقاله را نامزد برگزیدگی می کنم.

درود. آیا همه منابع را بررسی کرده‌اید و آماده هستید که از آن‌ها دفاع کنید و بهشان مراجعه کنید؟ -- نوژن (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

در کتابخانه مرکزی اصفهان همه ی این منابع آماده هستند و من به راحتی می توانم از آن ها استفاده کنم به علاوه من با چند استاد تاریخ نیز آشنا هستم.--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

بسیار عالی. اما شما تاکنون حتا ۱ بار هم روی مقاله ویرایش نکرده‌اید. بهتر است نخست با منبع‌دار کردن بخش‌هایی از نوشتار که برچسب مدرک خورده‌اند آغاز کنید و همانند شیوه دوستانی که پیشتر بر روی مقاله کار کرده‌اند، به ویرایشش بپردازید. پس از آنکه نوشتار به سطحی بالاتر از سطح خوبیدگیش رسید، می‌توان با هم به ادامه بحث پرداخت. با احترام -- نوژن (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

بخش هایی از مقاله که برچسب مدرک داشت منبع دار شد--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

• این مقاله مال زمانی است که استفاده از الگوهای یادکرد واجب نبود. در حال حاضر ارجاع کلی به یک کتاب بدون ذکر صفحه در مورد مقاله‌های خوب جایز نیست. برای بهبود کیفیت مقاله بهتر است کار را با بکار بردن الگوی یادکرد آغاز کنید. لطفاً در داخل مقاله از این الگو که برای یادکرد وب بکار می‌رود، استفاده کنید. {{یادکرد وب |نام خانوادگی= |نام= |عنوان= |نشانی= |بازبینی= |تاریخ= |ناشر= |نشانی بایگانی= |تاریخ بایگانی= |کد زبان= }} برای یادکرد کتاب این الگو بکار می‌رود {{پک|فامیل نویسنده|سال انتشار کتاب|ک=نام کتاب|ص=شماره صفحه}}Roozitaa (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
• موافق کلاً مقاله خوب و لایقی است من که کاستی ندیدم فقط جاهایی که الگوی مدرک چسبیده را منبعدار کنید. محک (گپ) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

تنها یک برچسب مدرک وجود داشت که آن هم منبع دار شد.(در قسمت نگارخانه تصویر رضا شاه در کنار آتاتورک)--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• مخالف مقاله اصلاً شرایط برگزیدگی را ندارد. سوا از اینکه از صحت ارجاع ها مطمئن نیستید، بسیاری از منابع مشمول وپ:تاریخ نمی شوند. نوع ارجاع دهی به منابع هم مشکل داره. مثلاً در پانویس 9 آمده : «تاریخ بیست ساله ایران. حسین مکی. نشر ناشر. ۱۳۶۳ تهران»، یا در پانویس 3 آمده: «نجفقلی پسیان و خسرو معتضد، از سوادکوه تا ژوهانسبورگ: زندگی رضاشاه پهلوی، نشر ثالث، ۷۸۶ صفحه، چاپ سوم، ۱۳۸۲، ISBN ۹۶۴-۶۴۰۴-۲۰-۰.». شماره صفحه هاشون رو ذکر نکرده.--Espiral (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

پانویس3 به این صورت است:«نجفقلی پسیان و خسرو معتضد، از سوادکوه تا ژوهانسبورگ: زندگی رضاشاه پهلوی، نشر ثالث، صفحه ۷۸۶، چاپ سوم، ۱۳۸۲، ISBN ۹۶۴-۶۴۰۴-۲۰-۰.»--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

خب؟ Espiral (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

صفحه ۷۸۶ با ۷۸۶ صفحه تفاوتی ندارد؟--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

عزیزم اینجا مکان مناسبی برای شوخی کردن نیست. کار شما نوعی جعل منبع به حساب میاد. بهتره منبع رو به حالت اول برگردانی. Espiral (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

من شوخی نکردم،اگر شک دارید می توانید کتاب را تهیه کنید و بعد قضاوت کنید،این کار بهیچوجه جعل منبع نیست--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

خیلی خب، اسکن صفحه 876 786 این کتاب رو بگذار همینجا. Espiral (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

ببخشید من این منبع را با کتاب تاریخ سیاسی معاصر ایران اشتباه گرفتم.--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

البته می توان منبع دیگری نیز نوشت:«دکتر سید جلال الدین مدنی، تاریخ سیاسی معاصر ایران، دفتر انتشارات اسلامی، صفحه 96، چاپ اول، 1361،»--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

• مخالف مقاله به علت ارجاع کلی به منبع در حال حاضر شرایط لازم برای یک مقالهٔ خوب را هم ندارد.Roozitaa (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

• مخالف--با تشکر از زحمات کاربر رستم‌زاده، باید اذعان کنم بخش منابع مقاله تقریبا تماماً مشکل دارد! من چندتا از پانویس‌ها را به طور رندوم انتخاب و بررسی کردم و دیدم تمامشان یک جای کارشان می‌لنگد. تداخل بخش یادداشت‌ها (توضیحات اضافه) و پانویسها که دیگر جای حرف ندارد. بقیه موارد مطرح‌شده توسط دوستان را هم بیفزایید.

امیدوارم کاربر رستم‌زاده بتواند با کسب تجربه و فراگیری فنون برگزیده کردن مقالات، این مقاله را بی‌عیب و نقص کند و مجدداً نامزد کند. این وسط نکته‌ای که من را آزار می‌دهد و یک علامت تعجب بالای سرم ایجاد کرده، همانا رای موافق کاربر محک به این مقاله و تاکید موکد ایشان بر بی‌عیب و نقص بودن مقاله است!!! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)