پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/اودا نوبوناگا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

اودا نوبوناگا[ویرایش]

برگزیده شد

ارزیابی معیارها:

  • نثر: بسیار خوب. ساده و سرراست. نسبت به مرحلهٔ خوبیدگی بسیار بهبود یافته است.
  • جامعیت و مانعیت: در جامع بودن بی‌نظیر است. در مانعیت به‌خوبی جامعیت نیست، ولی همچنان عالی است.
  • تحقیق‌شده: کاملاً مشهود است که نویسنده در این باره فراوان مطالعه کرده است.
  • بی‌طرفی: محل بحث نیست.
  • ثبات: برخوردار است.
  • دیباچه: کاملاً هماهنگ با استانداردها.
  • ساختار: اندکی دچار بیش‌بخش‌بندی است. بعضی از بخش‌ها مثلاً «سومین محاصره» یا «ترور» خیلی کوتاه هستند (اولی فقط یک جمله دارد)، با این حال لطمهٔ خاصی به روایت مقاله وارد نشده است. سخت‌ترین قسمت مقاله (به سوی سلطه بر ژاپن) که پر از ماجراها و لشکرکشی‌هاست، به اندازهٔ سایر بخش‌های مقاله منسجم نیست. با این همه، مقاله یک سروگردن از متوسط مقاله‌های برگزیدهٔ ویکی‌پدیای فارسی بالاتر است.
  • ارجاع‌دهی: تمیز و مرتب.
  • پرونده‌ها: بجا و مناسب. نقشه‌ها فارسی شده‌اند.

با تشکر فراوان از همت و صبر نویسنده. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

اودا نوبوناگا (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری)

نامزدکننده: Roozitaa (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سلام. مقاله بسیار عالی است. دو مشکل دارد. یکی ابهام در بخشی از مطالب که برای خواننده ناآشنا با تاریخ ژاپن فهم آن را دشوار می‌کند و دیگری مشکل ویراستاری است. این دو تا را با کمک دیگر کاربران رفع کنید، برگزیده می‌شود. --سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  • یادم است قبلاً نام‌های او در مراحل مختلف زندگی‌اش در ابتدای دیباچه ذکر شده بود. ظاهراً این قسمت اکنون حذف شده‌است. به نظرم موضوع مهمی بود. پیشنهاد می‌کنم نام‌های گوناگون او در ابتدای مقاله ذکر شود، مثل مقالهٔ برگزیدهٔ en:Augustus4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف نشده به بخش یادداشت نام موقع تولد منتقل کردم. آوردن چهار نام وی در دیباچه هیچ کمکی به درک بهتر مقاله نمی‌کرد. به علت غرابت نام‌های افراد و مکان‌ها وارد شدن به جزئیات به نظر من باعث سردرگمی و خستگی خواننده ناآشنا با موضوع می‌شود. Roozitaa (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Roozitaa: یک نفر را پیدا کنید که بتواند زحمت ویراستاری مقاله را قبول کند. --سید (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

ان شاء الله. --سید (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  • دوره سنگوکو (۱۵۶۸–۱۴۶۷ میلادی) یا دوره جنگ‌های داخلی ژاپن از میانه‌های قرن پانزدهم تا آغاز قرن هفدهم به درازا کشید. قسمت‌های پررنگ متناقض هستند. اگر آزوچی مومویاما بخشی از دورهٔ سنگوکو است، ۱۵۶۸ باید به ۱۶۰۳ (یا شاید ۱۶۰۰) تغییر یابد.
  • پرونده:Japan-Owari 1555.png زیر ایسه، بنفش شده‌است. لطفاً تمیز شود.
  • پیشنهاد می‌کنم زیرنویس پرونده:Sengoku1560.png خلاصه شود و فقط کسانی که نقش بازی می‌کنند (شینگن، ایماگاوا یوشیموتو، نوبوناگا) ذکر شوند. [ایه‌یاسو کجاست؟] ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
  • برای زیرنویس پرونده:Map Japan Genki-fa.svg از الگو:زیرنویس نقشه استفاده کردم و عدد رنگ‌ها را دقیقاً از خود فایل اس‌وی‌جی استخراج کردم. با وجود این، رنگ‌ها هماهنگ نیستند. آیا برای شما نیز چنین است؟ این سؤال را از این جهت می‌پرسم که مانیتور بنده کالیبره نیست (در نمایش دقیق رنگ‌ها دچار مشکل است)، بنابراین نمی‌توانم به نتیجهٔ قاطعی برسم. اگر رنگ‌ها در دیگر مانیتورها هم هماهنگ نباشند، احتمالاً مشکل از خود نرم‌افزار مدیاویکی است که در زمینهٔ نمایش تصاویر بندانگشتی و رندر فایل‌های اس‌وی‌جی سوءشهرت دارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • در قسمت ترور، آیا «در سال ۱۵۷۰ ماه پنجم روز نوزدهم» منظور ۱۹ مهٔ ۱۵۷۰ میلادی است، یا از گاهشماری ژاپنی استفاده شده؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
این پنج مورد را انجام دادم. نقشه مورد بحث شما را با یک نقشه دیگر عوض کردم. پرونده:Japan-Owari 1555.png را تصحیح کرده و بارگزاری کردم. فقط نمی‌دانم چرا بارگزاری‌های جدید نقشه دیده نمی‌شود و در مقاله همان بارگزاری قدیمی را نشان می‌دهد. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
نقشه را بررسی می‌کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مشکل نمایش شاید از حافظه میانگیر باشد. بهتر است نقشه را واگردانی نکنید و یکی دو روزی صبر کنید تا حافظهٔ سرورها پاک شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • در مقاله ژاپنی هم به همین صورت آمده، یعنی نقطه بین این دو همه جا بکار برده شده و در توضیح نوشته که «قلعه نودا. قلعه فوکوشیما» در منابع قدیم به این صورت ذکر شده و معلوم نیست که منظور یک قلعه است یا یک قلعه دو قسمتی بوده‌است. Roozitaa (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
  • در مقاله سه فرضیه برای کودتای میتسوهیده ذکر شده (توطئه‌چینی دربار، دوستی با موتوچیکا، و بوی تند ماهی). پیشنهاد می‌کنم هر سه فرضیه (که هم‌اکنون در قسمت‌های مختص به خود آمده) در قسمت حادثهٔ معبد هوننو بیاید. این را از این جهت می‌گویم که وقتی خواننده به بخش «آمادگی برای حمله به شیکوکو» می‌رسد، قاعدتاً هنوز از کودتای میتسوهیده خبر ندارد، لذا اشاره به آن ترتیب طبیعی وقوع رخدادها را برهم می‌زند. با این حال وضعیت کنونی هم خوب است، و اصراری بر اجرای این پیشنهاد (چون در لید مقاله به کودتا اشاره شده‌است).
  • مقاله را از سر تا ته دوباره با دقت خواندم. فوق‌العاده است. با برگزیدگی آن موافقم. جمع‌بندی سه روز بعد از آخرین کامنت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.