ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست نام‌های سنتی ستارگان

بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

نتیجهٔ بحث چنین بود:

این فهرست به عنوان فهرست برگزیده انتخاب شد. عزیزی ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

فهرست نام‌های سنتی ستارگان

فهرستی بسیار جامع که می‌توان نمونه‌ی برگزیده‌ای از فهرست‌های موجود در ویکی‌پدیا باشد و راهنمایی برای فهرست‌نویسی. عزیزی ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

موافقان:

• موافق --Taranet ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
• موافق --آسا ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• موافق --ShahrzadT ‏۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• موافق --Taslim ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
• موافق--امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
• موافق--iroony ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
• موافق --Wayiran (ب) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• موافق--دوستدار همه، هاکل بریفین ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
• موافق--با فهرست برگزیده موافقم خیلی جالبه امیدوارم مقاله‌های پیوند قرمزش هم بزودی ایجاد شود من اگر وقت کردم بعضی از آن‌ها را ایجاد می‌کنم--آرمان ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

مخالفان:

• مخالف. در بهترین حالت یک فهرست است! --سندباد ‏۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
  • داشتن فهرست برگزیده راهنمای خوبی است برای کسانی که می‌خواهد فهرست بنویسند. هرچند این فهرست چیزی بیشتر از فهرستی صرف است. عزیزی ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• مخالف: این همه پیوند قرمز و پیشنهاد برگزیدگی؟--محمد.رضا ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
• مخالف: این مقاله قابلیت برگزیده شدن را دارد منوط به آنکه بعضی کاستی ها حل گردد.(رجوع شود به نظرات)--آقا بهزاد ‏

مقاله اصولا چارچوب مشخصی ندارد. نام ستارگان درچه دوره تاریخی: کدامین قرون؟ قبل از اسلام یا بعد اسلام؟ نزد کدام قوم ایرانی؟ فقط قومهای ساکن فلات ایران یا سایر ایرانی های آگاه به ستاره شناسی مانند سغدیهاو سرمتی ها؟ کدام منطقه: فلات ایران؟ سغد و آسیای میانه؟..؟ کدام زبان ایرانی؟ باستان؟ میانه؟ مدرن؟ آیا قرار است به نامهای محلی نیز پرداخته شود؟ در مورد اقوام وتمدنهای غیر ایرانی فلات ایران مانند ایلامی ها چطور؟با توجه به این موارد مقاله چارچوب مشخصی ندارد و هنوز خرداست و به بسیاری از موارد پرداخته نشده است.--آقا بهزاد ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• مخالف. اگر برای پیوندها قرمز مقاله نوشته شود برای برگزیدگی مناسب است اگر برگزیده شد پس باید مقاله‌هایی مانند دایناسور که پر است از پیوند قرمز هم برگزیده شود. مقاله معیار ۷ را ندارد معیارها (۷- مقاله حاوی هیچ پیوند قرمزی نباشد. پیوند قرمز پیوند به مقاله‌هایی است که هنوز ایجاد نشده‌اند.)--آرمان ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• جناب آرمان. در مورد این معیار بحث شد و مخالفان جدی داشت اما چون مقاله لازم نیست تمام معیارها را داشته باشد تا برگزیده شود این معیار حذف نشد. البته الان نظر قالب این است که این معیار کلا حذف شود. چون معیار دست‌وپاگیری است و به توسعه ویکی‌پدیا ربط دارد نه خود مقاله. با سپاس عزیزی ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

البته من خیلی علاقه دارم مقاله‌های علمی برگزیده شود ولی آخه این مقاله خیلی پیوند قرمز دارد خواندن و فهمیدنش یکمی مشکله حداقل تا ایجاد ۵۰ درصد پیوندهای قرمز باید صبر می‌کردید و بعد مقاله را نامزد می‌کردید--آرمان ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

آزمان گرامی توجه داشته باش این نوشتار قرار است به عنوان فهرست برگزیده انتخاب شود نه مقاله‌ی برگزیده. یکی از کارکردهای فهرست هم این است که راهنمایی باشد برای ایجاد مقالات از این نظر هم که نگاه کنی وجود پیوندهای قرمز نقص آن نیست و کمک می‌کند که دیگر بتوانند مقالات را ایحاد کنند. عزیزی ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

تشکر از توضیح رای را عوض کردم--آرمان ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

نظرات:

• کسی فهرست را بر رسیده‌است که مثلاً تا به چه اندازه درست است؟ خصوصاً عنوان‌های فارسی‌اش را. به‌آفرید ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

این یک پروژه‌ای بود که در زمان تحصیلم دنبال می‌کردم و این فهرست را از مقایسه کتاب‌ها و مراجع بسیاری گردآوری کرده‌ام. نام اصلی‌ترین منابعم را در پایین فهرست آورده‌ام. مداخل مربوطه در لغتنامهٔ دهخدا را اگر نگاه کنید اسناد و مراجع قدیمی‌تر برای این برابرهای فارسی را به‌دست می‌دهد. پس از آن، فهرست را با منابع فارسی ستاره‌شناسی دانشگاهی و منابع اینترنتی هم مقایسه و ویرایش کردم.--ماني ‏۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

• در ویكی پدیای انگلیسی فهرست های برگزیده فراوان است و معیارهاي خاص خود را دارد ، نظير [۱] مي توانيد معيارها را اينجا مشاهده كنيد.

پیشنهاداتی جهت رسیدن به معیارهای یك مقاله خوب:

1. متأسفانه عدم ارجاع صحيح به منابع امكان بررسي صحت مطالب را نمی دهد. باید به شكل پاورقی به منابع ارجاع شود.--سید ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
2. در فهرست هاي برگزيده ويكي انگلیسی امكان چینش و مرتب سازي بر حسب حروف الفبا يك معيار محسوب مي شود.
3. اگر بتوانيد اطلاعات بيشتري نظير قدر ستاره و موقعيت آن در كره آسمان به فهرست بيفزاييد، ارزش بيشتري پیدا خواهد كرد.
4. بهتر است به جاي عنوان فهرست نام هاي سنتي از فهرست نام هاي ستارگان استفاده كنيد چون شما سيستم نامگذاري باير را هم در فهرست گنجانيده ايد.

اميدوارم با به كارگيري اين معيارها بر كيفيت مقاله خود بيفزاييد.--سید ‏۱۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

به نظر من هم اگر منابع و ارجاعات بیش‌تر شوند، می‌توان برگزیدش. یعنی خیلی دلم می‌خواهد برگزیده شود چون به نظر کامل می‌آید ولی ارجاعاتش آن‌قدر کم است که اگر برگزیده شود و از یک ویکی دیگر سری به اینجا بزنند، شرم‌آور است! --Wayiran (ب) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

پیشنهاداتی جهت رسیدن به معیارهای یك مقاله خوب:

1. مقاله اصولا چارچوب مشخصی ندارد. نام ستارگان درچه دوره تاریخی: کدامین قرون؟ قبل از اسلام یا بعد اسلام؟ نزد کدام قوم ایرانی؟ فقط قومهای ساکن فلات ایران یا سایر ایرانی های آگاه به ستاره شناسی مانند سغدیهاو سرمتی ها؟ کدام منطقه: فلات ایران؟ سغد و آسیای میانه؟..؟ کدام زبان ایرانی؟ باستان؟ میانه؟ مدرن؟ آیا قرار است به نامهای محلی نیز پرداخته شود؟
2. ارجاع مستقیم به مطالب داخل جدول داده نشده است.
3. مرجع نویسی (citation)صحیح نیست.
4. آیا همه مراجع نوشته شده مانند بیولوژی دیلی معتبر هستند؟
5. اصولا تعداد منابع بسار اندک می باشند. برای لینکهای قرمز داخل متن باید فکری شود.
6. مقدمه احتیاج به باز نویسی دارد از نظر جمله بندی
7. جدای جمله بندی مقدمه بعضی اطلاعات ارایه شده درمقدمه نیاز به منبع دارد مانند «این لحاظ فرهنگ کشورهای خاورمیانه پیشروتر بوده‌اند.» (هرچند این مطلب احتمالا صحیح است)--آقا بهزاد ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

دوستان به نکات خوبی برای بهسازی مقاله اشاره کردند. اما اینها دلیل بد بودنش نیست. مقاله فهرست خوبیست که قابلیت برگزیده شدن رادارد. میتوان ابتدا بهسازیش کرد و بعد برگزیدش. دوستدار همه، هاکل بریفین ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

از آنجایی که قرار است این نوشتار به عنوان فهرست و نه مقاله برگزیده انتخاب شود و هنوز برای فهرست برگزیده معیاری نداریم، موقتاً می‌توانیم از معیارهای ویکی انگلیسی استفاده کنیم:

1. نثر سلیس، روان و مطابق با استانداردهای حرفه‌ای: بعضی اعداد در جدول انگلیسی هستند.
2. بخش آغازین : قسمت مقدمه هم به نظر من بهتر است اصلاح شود. مشخص نیست اگر قرار است فهرست نام‌های سنتی باشد نام‌های لاتین به تازگی وارد شده در فارسی چرا در لیست گنجانده شده‌اند.
3. جامع بودن فهرست: ؟؟؟؟
4. ساختار: خوب است.
5. مطابق با شیوه‌نامه: خوب است.
6. جذابیت بصری: ساده ولی قابل قبول
7. پایداری: پایدار است.

--محمد.رضا ‏۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

بازگشت به بایگانی