ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نمایش دو تصویر در هر هفته در صفحه اصلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نظرخواهی بدون بحث قبلی با کاربران ایجاد شده و استاندارد‌های یک نظرخواهی جامع را ندارد، کاربران هم‌اکنون با همیاری هم در حال تنظیم نظرخواهی‌ای استاندارد پیرامون نحوهٔ برگزیدن نگارهٔ صفحهٔ اصلی هستند. -- Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

این نظر خواهی را ایجاد می‌کنم تا کاربران رای دهند که آیا با نمایش دو تصویر در هر هفته در صفحه اصلی به جای یک تصویر موافقند یا خیر. بدین ترتیب که تصویری که در انتخاب نگاره هفته بیشترین رای را آورد، ۴ روز اول هفته روی صفحه اصلی باشد و تصویری که دومین تعداد رای را آورد، سه روز آخر هفته روی صفحه اصلی باشد. اینجوری تنوع تصاویر صفحه اصلی زیاد خواهد شد.--Navid Zamani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

اصلاحیه: به شرطی که نگاره دوم حداقل پنج رای موافق داشته باشد و تفاضل آرای مثبت نسبت به منفی هم عددی مثبت باشد. در غیر اینصورت تمام هفته نگاره اول در صفحه اصلی باشد.--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

موافق

• موافق--Navid Zamani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
• موافق--همینی که سر انتخاب یک تصویر هر هفته بحث و حرف میشود نشان از اینه که وقتش رسیده در این موضوع یک upgrade انجام شود. اینقدر نگاره برگزیده در انبار زیاد داریم که حتی اگر اتنخاب نگاره صفحه اول روزانه هم بشود، باز کم نخواهیم آورد. من واقعا درک نمیکنم آنهایی را که میگویند مشارکت کافی نیست و آمادگی نداریم. خواستن توانستن است. کافیست فقط بخواهید. مگر قسمت یادبودها روزانه نشدند؟ این هم مثل همان است. فوقش هم گیریم تعداد رای ها کم باشد. خب باشد. نگاره برگزیده که در انبار فرت و فراوان ریخته.--Nightryder84 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
• موافق همانطور که قبلا در قهوه‌خانه هم گفته بودم، ایجاد تغییرات در صفحۀ اصلی را لازم می‌دانم. --HafezTalk ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
  • توضیح: لطفاً با دقت به موضوع نظرخواهی توجه کنید و بعد نظر موافق یا مخالف بدهید. نظرخواهی در مورد تغییر صفحه اول یا انتخاب تصویر برتر مانند انبار و ویکی انگلیسی نیست، به نظر می‌رسد Navid Zamani پیشنهاد می‌کند تا نگاره‌ای مانند این که در این هفته دوم بود نیز در صفحه اول نمایش داده‌شود، که البته در شرایطی که تصویر دوم (با رای کمتر) مناسب نباشد، صحیح نیست. در ضمن، فرض کنید یک هفته تنها دو نامزد داشتیم، آن وقت چه؟!...  ■ MMXX  ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

توضیح: جناب MMXX شما درست می‌فرمایید، شاید من کمی زود نظر دادم. انتخاب نگارۀ برگزیده در ویکی‌فا با نظرخواهی برای نگارۀ صفحۀ اصلی دو موضوع متفاوت است. ما در درجۀ اول مسئول برگزیده کردن تصاویری هستیم که توسط کاربران ویکی‌فا بار می‌شود، از این میان می‌توان نگارۀ صفحۀ اصلی را (حتی به صورت Random که با هر بار refresh کردن صفحه تصویر برگزیدۀ دیگری نمایش پیدا کند) انتخاب کرد. در هر صورت تصاویر بسیاری وجود دارند که صلاحیت برگزیدگی را دارند. HafezTalk ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

عجب بهانه‌هایی می‌آورید! خوب فرض کنیم در یک هفته فقط یک نامزد داشتیم و تصویر مناسبی هم نبود. آنوقت چه؟ اصلا مناسب یا نامناسب بودن تصویر را چطور تشخیص دادید؟ هر نگاره ای که شرایط نگاره برگزیده را داشته باشد مناسب است و رای گیری فقط برای این است که نمی شود ۱۰ تا تصویر را با هم گذاشت در صفحه اصلی!--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

خیر، رای‌گیری در واقع یک نظرخواهی است برای تشخیص مناسب یا نامناسب بودن تصویر در حالت کلی، و بعد اینکه کدام بیشتر برای صفحه اول مناسب است. درضمن به یک نامزد، دیگر نامزد نمی‌گویند!  ■ MMXX  ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

جواب ندادید که اگر یک فقط یک تصویر بود چه میشود؟ همیشه حداقل ۵ یا ۶ تصویر را نامزد میکنند، شما این احتمالات بعید را از کجا میاورید؟ هر نگاره ای که با اینجا مطابقت داشته باشد میشود برود در صفحه اصلی. رایگیری فقط برای این است که نمیشود بیش از یک نگاره را در آن واحد گذاشت در صفحه اصلی.

• موافقمن توضیحات نوید زمانی را اشتباه متوجه شده بودم. همزمان دو نگاره قرار نگیرند خوب است.--تیرداد ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
• خیلی موافقم! شاید مشارکت (و همینطور تعداد بازدیدکننده صفحه اصلی) آنقدر نباشد که روزی یک تصویر داشته باشیم ولی برای هفته ای دو تا شرایط کاملا مهیاست. ضمنا نگه داشتن یک تصویر به مدت یک هفته در صفحه اصلی به خیلی از بازدید کنندگان این احساس را می دهد که ویکی فارسی محیطی غیر پویا و مرده دارد. در نهایت این روش به احتمال زیاد موجب خواهد شد که کاربران تعادلی بین تصاویر خارجی و تصاویر تولیدی کاربران ویکی فارسی برقرار کنند و اگر یک نگاره خارجی بر می گزینند یحتمل یک نگاره ایرانی هم پذیرفته شود (خصوصا هفته هایی که یک مناسبت خارجی و یک مناسبت ایرانی وجود دارد)م‍انفی ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

مخالف

• مخالف میزان مشارکت در انتخاب نگاره هفته این قدر زیاد نیست که بخواهیم بیش از یک تصویر را نمایش بدهیم. ضمناً احساس بدی هم دارم که این روش باعث می‌شود که به تصویری که «رای نیاورده» یا «در رقابت باخته» بهایی بیش از آن که حقش است داده شود. اگر دو تصویر در هفته با دو رای گیری جداگانه انتخاب شوند احساس بهتری دارم ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

همین الان هم با یک هفته وقت تعداد آرا کم است و احتمال دارد چند نفر محدود با هم توافق پشت پرده انجام دهند و یک تصویر را بیاورند در صفحه اصلی. انجام دوبار نظرسنجی در هفته که مقدور نیست. بعد هم تصویر بازنده یعنی چه. ۷، ۸ تصویر نامزد میشوند و دو تصویر انتخاب میشوند. دقیق تر توضیح دهید مشکل این کار چیست. فکر کنم در ویکی انگلیسی هر روز نگاره صفحه اصلی عوض میشود، برای چه باید در ویکی فارسی یک هفته یک تصویر در صفحه اصلی بماند. مگر قحطی نگاره داریم؟--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

خیر اما قطحی مشارکت‌کننده داریم. چرا ما هر روز تصویری که در ویکی‌پدیای انگلیسی یا کامانز برگزیده می‌شود را نشان نمی‌دهیم؟ آن‌ها که زحمت انتخابش را هم کشیده‌اند؟ چون یکی از اهداف داشتن نگاره برگزیده، تمرین اجماع است. این که کاربرها بتوانند بحث کنند، نظر بدهند، و نهایتا به آن چه رویش اجماع شد احترام بگذارند. این که نگاره‌ای که رویش اجماع کمتری شده را هم در صفحه اصلی نمایش بدهیم در ترویج فرهنگ اجماع اخلال ایجاد می‌کند. ▬ حجت/^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• مخالف صفحه اصلی بسیار شلوغ می‌شود و البته احتمال لوث شدن نگاره هفته نیز میرود.--Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• مخالف به نظر من هم باعث زشت‌شدن صفحه اصلی و لوث شدن انه می‌شود.--تیرداد ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

چه ربطی به زشت شدن یا قشنگ شدن صفحه اصلی دارد؟ قرار نیست دو تصویر همزمان در صفحه اصلی قرار بگیرند. دقیق بخوانید نظرسنجی راجع به چیست. تصویر اول ۴ روز اول هفته در صفحه اصلی خواهد بود و تصویر دوم ۳ روز آخر هفته.--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC

• مخالف در مورد قسمتی از جوابتان که در زیر نظر جناب حجت نوشته بودید با توجه به وپ:فحن میگذرم. اما نظرم در مورد موضوع نظرسنجی، دلیلی برای این کار نمیبینم. ما به گستردگی ویکی انگلیسی نیستیم و احتیاجی هم به این کار نیست در حال حاضر. اگر نگاره ای در یک هفته رای نیاورد میشود هفته های دیگر دوباره نامزدش کرد.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

نه اتفاقا دیدن اسامی آشنا با نظرات و رای های مشابه برایم خیلی جالب است. من حرفی کلی زدم در مورد احتمال وقوع یک اتفاقی در حالت کلی و از کسی هم نام نبردم. شما چرا بهتان برخورد؟ مگر خبری است؟ :-) --Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

بزنم به تخته دست به نیت یابیتان هم خوب است:) اما از این یکی هم میگذرم، برای عدم اخلال در این بحث، اگر مایل بودید و هنوز مشکلی باقی است قدم رنجه فرموده صفحه بحث من را نورانی فرمایید:)-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

• سخت مخالفم! و با حجت موافقم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
• مخالف، لطفا فقط به نتیجهٔ هفته‌هایی چون این نگاه نکنید. به هفته‌هایی این‌چنینی نیز نظری بیاندازید. تصاویر دیگر واقعا لایق قرار‌گیری در صفحهٔ اصلی به عنوان تصویر برگزیده نیستند! -- Phobia ^☺☻ ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

چطور به این نتیجه رسیدید که آن دو تصویر دیگر لایق قرارگیری در صفحه اصلی نیستند؟--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

از آنجا که نه «نگارهٔ برگزیده‌»اند نه آرای کافی دارند. تعداد موافقین و مخالفین را ببینید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

علاوه بر آنچه جناب فوبیا فرمودند به کیفیت پایین نگاره سوم هم توجه داشته باشید. با روش پیشنهادی شما نگاره ای (به طور مثال در مورد همین هفته ۲۵) در اخر هفته روی صفحه اول ویکی قرار میگیرد که یا کیفیت پایینی دارد، یا در کل دو رای بیشتر نداشته که یکی موافق بوده و دیگری مخالف! (البته به این نیز توجه داشته باشید که معمولا وقتی کاربرانی که در نظر سنجی به یک یا چند نگاره رای میدهند و به باقی نگاره ها رای نمیدهند، مقصودشان این است که رای شان در مقابل آن نگاره های دیگر منفی است)-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

اصلاحیه زدم برای حل این مشکل. باز هم موردی هست؟Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

من هنوز سر نظر اولم هستم. اگر نگاره در یک هفته رای نیاورد می‌شود دوباره نامزدش کرد در هفته های آتی. نمونه اش را داشته ایم پیش از این.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

در مورد آن احتمالی که در جواب به حجت مطرح کردم چه نظری دارید؟ پدیده جالبی است؟ ;-) Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

آنقدر پدیده جالب و شگرفی است که اگر یک بار دیگر تکرارش کنید موضوع را در وپ:تام پیگیری میکنم :-) -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

آفرین همین الان پیگیری کنید که زحمت من هم کم شود. :)--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

• مخالف با نظر جناب کاربر kasir موافق هستم ویکی خور (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

اصلا خواندید که موضوع چه هست؟ صفحه اصلی بیش از حد شلوغ میشود؟!!!--Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

:) ویکی خور (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

رای دادن واجب کفایی بود؟ :) --Navid Zamani (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

اینجا رو ببین و برو به پایین صفحه . من کنترل ویکی پدیای فارسی رو در دست گرفتم . بخاطر همین رای دادم ;) ویکی خور (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• مخالف بیشتر با نظر حجت موافقم. اگر می‌خواهید کاری کنید هر روز یک عکس مثل ویکی عربی.-- 駱豺 ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

توضیح

بهتر است کاربر Navid Zamani به نظرات دیگر کاربران احترام گذاشته و به آنها به دلیل رای منفی فشار نیاورد. به این صورت در روند نظرخواهی اخلال ایجاد می‌شود.--Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

به‌نظر من هم ایشان باید کمی برخوردشان را با دیگر کاربران که از ایشان باتجربه‌تر هستند درست کنند و کاربران را طبق گفته‌ی جناب کثیر زیر فشار نگذارد.-- 駱豺 ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

پیش‌بحث

به نظرم اگر قبل اینکه گزاره خاصی در عمل به رای‌گیری(و نه نظرگیری) گذاشته شود روی خود موضوعی که قرار است انجام گیرد بحث می شد تا پخته تر گردد و نظرات مختلف را شامل گردد و اجماع نسبی روی گزاره رای‌گیری انجام شود بهتر بود. بعضی دوستان بیان کرده اند که وضع دیگری(مثلا انتخاب روزانه یا هر چیز دیگر) را بهتر از الان می‌دانند یا در مورد شیوه آن نظراتی بیان گردیده. خوب! اگر آن بحث پیشین انجام می‌گرفت می شد روی اینها حرف زد. الان بعضا روی موضوع نظرخواهی هم آگاهی وجود ندارد. اصلا ماهیت این صفحه مشخص نیست و با اینکه اسم نظرخواهی را دارد در عمل به رای گیری کشانده می شود. نظر بنده این است که قبل از رای دادن و مهتر از آن روی خود موضوع بحث شود. --SalmanParsi (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

بله، درست است، متاسفانه جناب زمانی بدون هیچ بحث قبلی، ناگهان این نظر‌خواهی را آغازیدند، گویا ایشان از روال کار در ویکی‌پدیا آگاه نبودند. بزودی این نظر‌خواهی را خواهم بست.-- Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

در اینجا توضیحاتی برای جناب زمانی نوشته‌ام. اگر با هماهنگی کاربر ترتیبی دهید تا نظرخواهی‌ای برای تهیه چیزی شبیه پیش‌نویس راه بیفتد بسیار سودمند خواهد بود. اگر دوستان دیگر هم این کار را مفید ببینند. --SalmanParsi (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

اینجا و اینجا را ببینید. -- Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)