ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Hozhaabr/بایگانی
Hozhaabr
- Hozhaabr (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰[ویرایش]
با نگاهی به تاریخچهٔ کوتاه ویرایش کاربر نامبرده و همزمانی با برخی از برخوردهای ستیزه‌جویانه دیگر در تام و مقاله زرتشت، و روش خلاصه ویرایش ایشان، به گمانم این حساب زاپاس باشد. پیشاپیش با سپاس از بررسی موشکافانهٔ شماسیمون دانکرک (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
- چند نکته: آنچه از شواهد می‌توانم در میان بگذارم همزمانی نسبی تاریخ ورود دو کاربر shawarsh و Hozhaabr (۶ و ۷ ماه پیش) به ویکی‌پدیاست.
- کاربر Hozhaabr گفته‌اند که از ۲۰۱۴ در ویکیپدیا انگلیسی بوده‌اند ولی من نشانه‌ای از ایشان نیافتم.
- کاربر shawarsh بیشتر ویرایشهای من و دیگران را در مقاله زرتشت (تقریبا از هر کاربری به جز خودشان با کمترین خلاصه ویرایش) به‌ویژه در جایی که به گمان ایشان سره می‌آید خنثی‌سازی می‌کردند ولی این بار خاموش مانده و کاربر «هژبر» به میدان آمده و حرکت بزرگتری را پیگیری کرده‌اند (در «تام» درخواست طرد مرا از ویکیپدیا داده‌اند که ریسهٔ آن همچنان باز است) و همچنان کاربر shawarsh که در نمونه‌های این‌چنینی همنوایی می‌کردند خاموش مانده‌اند. نمونهٔ آن درباره مقاله تولستوی بود که همسو با برخی از کاربران شدند که قطع دسترسی را دور می‌زدند و خود مایهٔ محافظت صفحه شد. از آنجا که من به‌تازگی از مدیران درخواست کرده‌ام که دسترسی ایشان از مقاله زرتشت بریده شود: در اینجا این کار (برنامه‌ریزی برای طرد) همچون یک کار تلافی‌جویانه به چشم می‌آید؛ همچنان کاربر shawarsh در نوشتن دیدگاه دراین‌باره خاموش هستند با آنکه در نمونه‌هایی دیگر اینجا نقش فعال داشته اینجا و دارند.
- در این میان نکته دیگری هم هست، شمار کم ویرایشهای Hozhaabr در برابر همکاری هفت ماهه ایشان و چیرگی و آشنایی گسترده با قوانین، ناهماهنگ با این اندازه از مشارکت در پروژه.
- نکتهٔ برجستهٔ دیگر، پدیدهٔ شگفت و ناگهانیِ آمدنِ
این کاربرِ کم ویرایش (ولی آزموده) به «تام»، آن هم درست پس از درخواست من دربارهٔ گرفتن دسترسی نامزدکنندهٔ مقالهٔ زرتشت است که همزمانی بسیار خیره‌کننده‌ای است. ایشان بی هیچ پیشینهٔ بودن در «تام» ناگهان می‌آیند و پیشنهاد طرد یک کاربر را از «تام» به میان می‌کشند. از دید شما این آمدن ناگهانی و بی‌پیشینه با این همزمانی تکان‌دهنده نیست؟ سیمون دانکرک (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
شما خودتان هم سابقه حضورتان در ویکی پدیا آنطور که چک کردم به هفت هشت ماه نمی رسد، منتهی من بر خلاف شما با کیفیت ویرایش کرده ام. این که تا کسی از شما شکایت می کند برای او بازرسی باز می کنید نشان دهنده این است که به دنبال اخلالگری در سامانه هستید و دارید سعی می کنید با ارعاب همه را از هرگونه شکایت از خودتان برحذر دارید. توصیه می کنم به جای ارعاب بقیه کاربران پاسخگوی اعمال خودتان باشید و به بقیه تهمت نزنید. Hozhaabr (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
@سیمون دانکرک: حتی هنوز نتوانسته‌اید درک کنید کاربران به خاطر رفتار زننده و بی‌ادبانه شما تلاش می‌کنند با شما وارد بحث نشوند. این را در شکایت تام هم گفتم، شما انواع و اقسام توهین‌ها را در بحث:زرتشت به من کردید اما من اصلا جوابتان را ندادم. کاربر دیگری هم گفت «سعی می‌کنم با ایشان برخورد نداشته باشم از آنجایی که پاسخ‌های آزار دهنده‌ای می‌دهند.» شما تعداد زیادی مقاله را تا قبل از هشدار نهایی مدیر:حجت با سره‌سازی خودتان نابود کردید اما هیچ واکنشی نشان ندادم چون می‌دانستم بحث با شما نتیجه‌اش چه خواهد شد و تنها زمانی با شما وارد بحث شدم که مستقیما شروع به توهین به من کردید. به هر حال از بازرسان می‌خواهم این بازرسی را انجام دهند. Shawarsh (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- سلام.
- @Hozhaabr و Shawarsh: لطفاً در این صفحه فقط مطالب مربوط به این درخواست بازرسی کاربر را بنویسید. اگر به دلیل/دلایل دیگری از کاربری که درخواست را مطرح کرده‌اند شکایت دارید، لطفاً در صفحهٔ مناسب (مثلاً تابلوی اعلانات مدیران) پیگیری کنید. اگر تصور می‌کنید که این درخواست بازرسی صحیح نیست و مطلبی باید اضافه شود (مثلاً اگر فکر می‌کنید لازم است شواهدی ارائه دهید که با حساب دیگر ارتباطی ندارید)، لطفاً این مطالب را در همین صفحه بنویسید. ممنون.
- @سیمون دانکرک: برای شفافیت بیشتر، آیا منظور شما این است که فکر می‌کنید کاربر:Shawarsh و کاربر:Hozhaabr یکسانند؟ اگر بله، لطفاً شواهدی ارائه دهید که دقیقاً ارتباط دو کاربر را نشان دهد. الآن بخش نسبتاً زیادی از شواهد ارائه‌شده توسط شما فقط مرتبط با یک کاربر هستند (مثلاً این که کاربر:Hozhaabr نسبتاً تازه‌وارد هستند). پرسشم بیشتر این است که آیا تصور می‌کنید کاربر:Shawarsh و کاربر:Hozhaabr یکسانند، یا این که کاربر:Hozhaabr ممکن است حساب دیگری (با نام نامعلوم) داشته باشند؟ ممنون. احمدگفتگو ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
@Ahmad252: سلام بر شما. من هر دو گمانه‌زنی را نزدیک می‌دانم زیرا اگر یقین داشتم بیگمان به شما رنجهٔ بررسی را هموار نمی‌نمودم زیرا از دیدگاه فنی دسترسی بررسی ندارم. به هر روی هر جور که روال و شیوهٔ جنابعالی و این سامانه است آنچه بجا می‌دانید در‌پیش‌بگیرید. یکی گمانه‌زنی یکسانیِ دو کاربر است، به روشی که به این دو شناسهٔ کاربری دسترسی داشته باشند به هر گونه‌ای، دیگری روش کاربر کاربر:Hozhaabr است که بی هیچ پیشینهٔ گسترده و با شمار ویرایش اندک و همزمان با یک جور همگرایی با یکی دو شکایت دیگر در تام و یک درگیری ویرایشی در مقالهٔ زرتشت، به «تام» آمده و با شناختی که از «رهنمودها» دارد و گویا کاربری آزموده باشد و چندان تازه‌کار به چشم نمی آید. اگر زاپاس کاربر:Shawarsh هم نباشد، زاپاس به نظر می‌آید. بیشتر آنچه در دسترس شما نهادم شواهد است نه اسناد، از این رو کار بررسی کمی دشوار می‌شود ولی با هشیاری شما این گرفتاری بیگمان از‌میان‌خواهد‌رفت. با سپاس دوبارهسیمون دانکرک (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
@Ahmad252: @سیمون دانکرک: من شش ماه است در ویکی پدیای فارسی هستم. نه به کاربر:Shawarsh ربط دارم نه زاپاس کسی هستم. در ویکی پدیا خرابکاری و بی قانونی هم نکردم. آقای دانکرک بدون هیچ مدرکی بدون هیچ چیزی به من اتهام وارد کرده است و این خیلی حس بدی به من می دهد. خود آقای دانکرک که من را به دلیل سابقه شش ماهه متهم به زاپاس کرده است خودش سابقه اش تنها چند ماه بیشتر از من است. Hozhaabr (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
- @سیمون دانکرک: درخواست بازرسی رد شد چون شواهدی برای غیرمجاز بودن زاپاس نشان ندادید و شواهد زاپاس بودن که ارائه کرده‌اید هم عملاً رفتاری هستند و سفت و محکم نیستند. — حجت/بحث ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)