ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/AzorAhai
AzorAhai[ویرایش]
وضعیت: رد شد
دلیل درخواست: ویرایشات یکسان در بازه زمانی یکسان. طرز فکر یکسان، دفاع از یکدیگر عملکرد یکسان و برخورد سیستماتیک با کاربران و استفاده حرفه‌ای از ویکی پدیا هنگام اوایل عضویت(وپ: اردک) و همچنین رای های موافق هنگام انتخاب مدیر و همچنین برگزیده شدن مهرنگار برای مدیریت توسط AzorAhai
اخرین ویرایش یکسان:
مهرنگار
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: AzorAhai (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- مهرنگار (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
باتشکر مجتبی سعیدی (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- درود. محض اطلاع بازرسان محترم، این موضوع قبلا در متا بررسی شده و نتیجه منفی است. درخشـان/◄ ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
- تصحیح. در متا درخواست رد شده (انجام نشده) به خاطر آنکه درخواست توسط IP صورت گرفته‌بود. نظر منشی: این درخواست غیر منطقی است. دو کاربر بسیار فعالند رفتارهایشان کاملا متفاوت است و هر دو در جامعه ویکی شناخته شده و محترمند. و مخصوصا اینکه دلیل منطقی برای یکسان بودن این دو (مثلا شباهت نحوه نگارش و غیره) ارائه نشده‌است.
:)امیرΣυζήτηση ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC) - اگر تا ۷۲ ساعت دیگر، دلیلی منطقی بر یکسان بودن این دو کاربر ارائه نشود درخواست را خواهم بست.
:)امیرΣυζήτηση ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- تصحیح. در متا درخواست رد شده (انجام نشده) به خاطر آنکه درخواست توسط IP صورت گرفته‌بود. نظر منشی: این درخواست غیر منطقی است. دو کاربر بسیار فعالند رفتارهایشان کاملا متفاوت است و هر دو در جامعه ویکی شناخته شده و محترمند. و مخصوصا اینکه دلیل منطقی برای یکسان بودن این دو (مثلا شباهت نحوه نگارش و غیره) ارائه نشده‌است.
در ویکی‌پدیای خارجی چون درخواست توسط ip گفته شده، شکایت رد شد اما ترجیح می‌دهم در اینجا موضوع جریان داشته باشد
مهرنگار در ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵ عضو شده یعنی امروز مهرنگار ۱ سال ۲ ماه ۱۵ روز عضو ویکی‌پدیاست پس نگوید او قدیمی هست
در این ویرایش AzorAhai در ۲ دسامبر ۲۰۱۵ دسترسی واگردان را اعطا می‌کند یعنی ۹ ماه ۳ روز گذشته
در این ویرایش ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۶ AzorAhai درخواست رسیدگی به نتیجه مدیر شدن مهرنگار را دارد اما توسط مردتنها منتفی شد. حتی داستان بحث برانگیز شد ۶ ماه ۹ روز گذشته
در این ویرایش مهرنگار شخصاً در ۴ اوت ۲۰۱۶ درخواست اعطای مدیریت می‌دهد و توسط AzorAhai در ۱۸ اوت ۲۰۱۶ نتیجه را به سود او جمع بندی می‌کند یعنی در ۱۸ روز گذشته مهرنگار مدیر بوده
در این ویرایش کاربری از مهرنگار شکایت کرد و درخواست کرد مدیران به غیر از AzorAhai رسیدگی کنند اما AzorAhai عرف ندید و آشکارا این چنین نتیجه را به سود مهرنگار جمع‌بندی کرد!
در این ویرایش مهرنگار تذکری دریافتی AzorAhai را جلوی همه ما مدیران مخفی می‌کند
ویرایشهای زیادی وجود دارد اما عقل سلیم به وضوح مشخص می‌کند نیازی به ارجاع به ویرایشات دیگر نیست چون وپ اردک است--مجتبی سعیدی (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- @مجتبی سعیدی: شما دسترسی واگردان را دیدید، ولی ندیدید که دسترسی گشت خودکار توسط مردتنها و دسترسی گشت توسط حجت داده شده؟!
- در مورد دومی درخواستی کاملاً عادی است و در مورد نظرخواهی‌های دیگر نیز سابقه دارد. چون خود آرمان در نظرخواهی رأی داده‌بود، نمی‌توانست آن را جمع‌بندی کند.
- در نظرخواهی بعدی هم چون آرمان رأی نداده‌بود، می‌توانست جمع‌بندی را انجام دهد.
- بنا نیست که درخواست‌های مدیریتی مطابق ارادهٔ کاربران درخواست‌کننده انجام شود. فرض کنید همهٔ مدیران نظری مخالف خواستهٔ شما دادند، آنگاه می‌خواهید از مدیران ویکی‌های دیگر درخواست کنید بیایند و درخواستتان را انجام دهند؟! مهدی صفار ۱۵ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
- در این لینک به وضوح وپ اردک مشخص است--مجتبی سعیدی (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
نظر: درود. چند وقت پیش نیز چنین درخواستی در متا مطرح شده بود که مورد پذیرش قرار نگرفت. می‌دانم که به عنوان یکی از طرفین، اجازه ندارم خللی در روند بررسی این موضوع ایجاد کنم اما پیشنهادی که در ادامه دارم صرفاً یک درخواست است.- این حق برای تمام کاربران محفوظ است که شرایط را به هرگونه‌ای که تشخیص می‌دهند تحلیل کنند بنابراین به این درخواست بازرسی احترام می‌گذارم اما موضوعی که وجود دارد این است که پس از درخواست متا و این درخواست، احساس می‌کنم این گمان ممکن است برای برخی دیگر نیز پیش بیاید و در این شرایط بهتر می‌دانم ظن و گمان از جامعه زدوده شود. از طرفی این درخواست‌های گاه‌گاه، ناخودآگاه می‌تواند تأثیر بگذارد روی رفتار من و شاید با ادامه‌دار شدن چنین گمان‌هایی، کم‌کم به سمت آن بروم که مراقب باشم چیزی نگویم/کاری نکنم که بیم آن برود من و جناب آرمان... و در نهایت در قبال ایشان منفعل شوم.
- با توجه به این موضوع، من با جناب سعیدی هم‌داستان می‌شوم و خواهش می‌کنم این بازرسی را انجام دهید؛ حداقل خوبی‌اش این است که گمان‌‌ها و تردیدها به یقین تبدیل می‌شود. حتی پیشتهاد می دهم حسابم به طور کامل چک شود تا اگر زاپاس باشم یا زاپاس داشته باشم نیز مشخص گردد. از اینکه در پرونده‌ای مرتبط با خودم نظر دادم پوزش می‌خواهم اما مطرح کردن خواستهٔ قلبی‌ام را بهتر از مطرح‌نکردنش دیدم. با ارادت و احترام، مهرنگار (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- من این درخواست را رد کردم. دو کاربر ویرایش‌ها و ساعت‌های ویرایش و علایقشون متفاوت است. لینکی شما فرستادید همین را بازگو می‌کند. (پی‌نوشت من و سندباد هم یکبار زاپاس هم‌دیگر شدیم.)--پویان (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
مواردی که نباید درخواست بازرسی کاربر داد شماره ۸: «خودتان بازرسی شوید تا بیگناهیتان ثابت شود» توضیح «اینگونه درخواست‌ها پذیرفته نمی‌شود. درخواست نکنید.» :)امیرΣυζήτηση ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
مدارک ارائه شده توسط مجتبی سعیدی را بررسی کردم. مدیر شدن بر دستان شخص دیگر دلیل نمی‌شود. اینگونه باشد ده تا از مدیران زاپاس من هستند. ویرایش مشترک در وپ:تام و بحث هیئت نظارت و غیره هم ملاک بازرسی نیست چه برسد به اردک. کاربر گویا دعوای شخصی خود را به جای‌هایی آورده است که جایش نیست. درخواست را رد می‌کنم :)امیرΣυζήτηση ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- @Ladsgroup: متا را ببینید... محمدحسینگفتمان ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- توضیح کوچکی آنجا دادم.
:)امیرΣυζήτηση ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- توضیح کوچکی آنجا دادم.