ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/ماني

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
اجماع کاربران ویکی‌پدیای مبتنی بر اعطای دسترسی به این کاربر است فلذا این رای‌گیری موفقیت‌آمیز جمع‌بندی می‌شود و درخواست جهت اعطای دسترسی در فراویکی مطرح می‌شود. --م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

زمان پایان نظرخواهی:روز‍‍ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

ماني (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

جناب مانی حق بسیار بزرگی بر گردن ویکی ما دارد و ما نیز به چک‌یوزر محلی احتیاج داریم پس چرا استخاره؟ به همین دلیل از ایشان درخواست دارم موافقت خود را رسما اعلام کند و امیدوارم کاربران به ایشان اعتماد کنند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

با سپاس از شما. می‌پذیرم.--ماني ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

آرا

موافق

1. موافق:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
2. موافق صد البته-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
3. موافق--جویباری ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
4. موافق اگر چه کاربر هنوز موافقت خود را اعلام نکرده، اما من رای مثبت خود را ثبت می‌کنم. مانی هم از لحاظ فنی و هم از نظر اعتماد عمومی شایسته‌است و من هم چون دسترسی‌ام در این هفته به اینترنت محدود خواهد بود، و نمی‌خواهم دیر رای بدهم، الان رای مثبت خود را ثبت می‌کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
5. موافق — ابراهیم^ب ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
6. موافق--Coffeetalkh ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
7. موافق --پرشیانا ^龙 ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
8. موافق--^Ομιλία Sahim ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
9. موافق در بعضی از جنگ‌های ویرایشی نیاز به چک یوزرهایی که سریع تر پاسخ دهند احساس می‌شود. فقط مانی عزیز هنوز موافقت خود را رسما اعلام نکردند.--   Bersam    ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
10. موافق نیازی مبرم به این پست داریم و چه کسی بهتر از مانی!--義満 و 彼の会話 ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
11. موافق قابل اعتمادند. ارادتمند --دانقولا ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
12. موافق--آرمان ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
13. موافق -- ♣ محمديان ♣^ب ‏‏ ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
14. موافق--درخواست دارم که بعد از گرفتن این دسترسی ایمیلشان را به ترجیحاتشان بیفزایند.Gire 3pich2005 ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
15. موافق--منتظر بودم تا خود مانی رسما اعلام آمادگی کند. با احترامات کامل نظامی :)--آرش:) ۲۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
16. موافق--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
17. موافق--آبتین ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
18. موافق-- کاربری بسیار باتجربه و دلسوز که به دلیل قابل اعتماد بودن و همچنین ساکن خارج از کشور بودن، برای احراز این پست شرایط لازم را دارد. سیمرغ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
19. موافق --Adler ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
20. موافق Aliparsa ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
21. موافق Cobain ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
22. موافق با امید موفقیت--پیمان ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
23. موافقNathaniel^talk ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
24. موافق . به این دسترسی در ویکی فارسی نیاز است، چند کاربر باشند هم بهتر. مانی (در کنار آدلر و حجت) از کاربران مورد اعتمادند.--SalmanParsi ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
25. موافق کاربری با تجربه و مدیری دلسوز. البته هرچند گاهی هم به صفحه بحث نیم نگاهی کند، بد نیست.♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
26. موافق--◄سورنا/^بحث)۲۵ شهریور ۱۳۸۹› ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
27. موافق--Abbas Elph ☢ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
28. موافق--Ali Esfandiari ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
29. موافق--YusuF ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
30. موافق--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
31. موافقBehnam mancini ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
32. موافق ۱۰۰٪ ♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
33. موافقکاملا موافقم-Barzkar ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
34. موافق --آیدا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
35. موافق م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
36. موافق وحید ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
37. موافق بی تردید.--شهرهرمزد ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

ممتنع

مخالف

1. مخالف -- كاربر مانی، براى این كار مطلقا قابل اعتماد نیست. به همین دلیل من رای منفى مى دهم.wikidoost ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

نظرها

تشنج آفرینی هاى مداوم كاربر مانی از همان زمانی كه پس از چند بار ردى به مديريت رسيد نيز نبايد فراموش شود. آش آنقدر شور بود كه همين دو- سه ماه پیش اسباب شكایات و نامه نویسى هاى علنی و شكایت چندین نفر از مدیریت مانی در متاویكى شد.

كاربر مانی از پست مدیریت خود نیز سواستفاده كرده، و مثلا مقالات: گویش‌های لری و زبان لکی را بسته و سپس براى ویرایش اختصاصى خود باز كرده و پس از ویرایش ا ختصاصى و تك نفره مقالات مزبور را دوباره بسته و هفته‌ها نیز بسته نگاه داشته‌است. اين كار سواستفاده مطلق است و عدم لیاقت كاربر مانی براى مدیریت محرز است. حالا كسانی كه مى خواهند به وى اعتماد كنند و راى به امكانات بیشتر به كاربر مانی بدهند باید بدانند كه وى مدیرى سواستفاده كننده‌است، با توجه به حساسیت ویژه چك یوزر، عملا ابزار بیشترى براى سواستفاده هاى بیشتر به كاربر مانی دادن خطای محض است.

به نظر من اگر در ویكى فارسى قانونیت برقرار بود، به خاطر عملكرد وى تاكنون باید بارها كاربر مانی از مدیریت خلع مى شد، ولی چه مى شود كرد، در ویكى فا آرزوى مدیریت سالم داشتن فقط یك آرزو است.--wikidoost ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

دقیقاً بفرمایید که اگر بازرس کاربر شوند امکان سوءاستفاده از چه نوع دسترسی برایشان باز می‌شود و ممکن است که چه کار کنند؟ چون تا آنجا که بنده می‌دانم بازرسی کاربر تنها در صورت درخواست موجه کاربران با ارائه دلیل و مدرک و توسط دو نفر انجام می‌شود! و اینکه کاربری بخواهد بدون اجازه این عمل را انجام دهد جرم بوده و مجازات سنگینی هم در انتظار طرف خواهدبود. حالا بفرمایید در کجای این پروسه ممکن است سوءاستفاده روی دهد؟ تشکر--کامیار ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

اگر گفته‌های ویکی دوست حقیقت داشته باشد آن وقت باید به ویکی فارسی بابت داشتن چنین مدیرانی تسلیت گفت! چند روز پیش شنیدم که وی یکی از کاربران را به دلیل نگارش مقالات غیردانشنامه‌ای به طور دایم بسته است! به گمان من اگر آقای مانی آن دو مقاله را برای ویرایش اختصاصی خود باز کرده باشد کافی است تا از مدیریت خلع شود. در مورد پرسش کامیار هم باید گفت: ایشان خیلی راحت می‌تواند سوءاستفاده کند، و ابتدا بدون اطلاع کسی چک یوزر کند، و بعد پرونده طرف را به جریان بیندازد. من از دور عملکرد ویکی فارسی را می‌بینم، و فقط در ویکی انگلیسی فعالیت می‌کنم، اما برای من جای شگفتی است که کاربران اینجا مدام مشغول افزایش اختیارات برخی کاربران هستند بدون آنکه به ماجرای خلع مدیران سر و صورتی بدهند. شما باید همه مدیرانی را که عشق مدیریت دارند، و دیگر فعالیت نمی‌کنند خلع کنید، باید به صورت اختصاصی قوانینی برای خود وضع کنید که اجازه سوءاستفاده به مدیران را ندهد، از جمله تأکید کنید که چند ده ویرایش در طی چند ماه هرگز به معنای فعالیت مدیر نیست. افزایش اختیارات آسان است اما بازپس گیری آن عملا غیرممکن است. در آینده با افزایش مدیران شما نخواهید توانست این قانون را وضع کنید، آنان حاضر نمی‌شوند پای این قوانین را امضا کنند و تنها به همراهی چند کاربر نیاز دارند تا رأی گیری را از اکثریت بیندازند.Farhikht ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

به عنوان مثال این کاربر، این یکی، این، این با بیش از هزار ویرایش از مجموع هشت هزار ویرایش حذف شده، و این که خود کاملا گویاست چرا مدیرند؟ من تنها همین تعداد را بررسی کردم، و مطمئنم اوضاع خرابتر از این حرفهاست.Farhikht ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

واقعا این کاربر مدیر است؟! ابتدایی ترین موارد را در حذف سریع مقالات نمی‌داند!Farhikht ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

وپ:محس#نامهم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

حتماً این مقاله را دقیق بخوانید. این معیار ابداً مربوط به روستاها نیست، و تنها در موارد اندکی کاربرد دارد. در ضمن، هیچ کاربری به این آسانی و فله ای حق ندارد برچسب حذف سریع به مقالات بزند.Farhikht ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

درود.ما داریم برای خلع مدیران کمیته نظارتی را تصویب می‌کنیم ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای سیاست پیشنهادی هیئت نظارت--در مورد سواستفاده چک یوزر دوم به سیاهه دسترسی دارد و می‌تواند در صورت این کار درخواست خلع طرف اول را نماید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

از کجا می‌دانید که این کار را خواهید کرد؟ فکر نمی‌کنید روابط خارج از ویکی در اینجا بسیار بیشتر از حد معمول است؟Farhikht ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

خیلی نادقیق نگاه کردید.فوبیا هزار ویرایش حذف شده دارد بدین معنی است که در حذف سریع و نظرخواهی برای حذف فعال بوده و نه به این معنی که خرابکار است.چندتا مدیر غیرفعال داریم بقیه فعالند مثلا همین ebraminio را ببینید در عرض شش ماه ده هزار ویرایش داشته.در مورد سوال اول ما باید به اجماع احترام بگذارید و داریم شش ماه رویش کار می‌کنیم.در مورد روابط خارج از ویکی هم راه حل‌های زیادی هستند مثلا وقتی زیادی مشکوک شد یا تعداد چک یوزرها زیاد شد می‌توان فهمید تخلفی صورت گرفته یا حتی استواردها نیز می‌توانند کمک کنند که در این صورت دو نفر مسئولندانقدر هم دید منفی نداشته باشید جناب مانی روابط خارج از ویکی شان بسیار پایین و در حد صفر است همین طور جناب حجت:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

مهم ارتباط و دوستی خود این دو نفر است، نه روابط این دو با بقیه کاربران. در مورد هزار ویرایش حذف شده، به معنی آن است که در جنگهای ویرایشی شرکت فعالی دارد. مهم تعداد ویرایش نیست، مهم ویرایشی است که در راستای امور مدیریتی باشد.Farhikht ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

دوست عزیز من کاری به الباقی بیاناتتان ندارم ولی این را بدانید در جنگ ویرایشی، ویرایش حذف نمی‌شود بلکه وگ می‌شود. اگر دیدید آمار ویرایش حذف شده کاربری بالاست، دلیلش این است که آن کاربر در زدن حذف سریع بر مقالات بدردنخور خیلی فعال بوده‌است.--آرش:) ۲۲ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

فقط به این دلیل که نامم اینجا آمده این مطالب را می‌نویسم وگرنه چنین صحبت‌های بی پایه و اساسی جای بحث ندارد. کاربر:Farhikht شما که در ویکی‌پدیا انگلیسی فعالید (به گفته خودتان) باید بدانید ویرایش حذف شده با ویرایش خنثی‌سازی شده فرق دارد. دوستان بالاتر اشتباهتان را متذکر شدند و گفتند ویرایش حذف شده یعنی مقالاتی که بنده حذف سریع زده‌ام. اگر بلدید می‌توانید تعداد ویرایشات پاترولینگ بنده را نیز چک کنید، بالای ۳۰۰۰ ویرایش پاترولینگ دارم. اصلا قصد تعریف از خود را ندارم ولی اینکه شخصی ناگهان از ناکجا آباد ظاهر شود و کار مرا زیر سوال ببرد نیز قابل تحمل نیست. تمام آن مدیرانی هم که بالاتر نامشان را بردید (و در راس همه جناب مانی) برای ویکی فا زحمت بسیار کشیده‌اند و شما این حق را ندارید که زحمات ویرایشگران دیگر را زیر سوال ببرید. در ضمن من دیشب مدیر شدم انتظار چند ویرایش مدیریتی را دارید؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

از لحنتان مشخص است که مناسب مدیریت در ویکی فارسی هستید!Farhikht ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

اینجا بحث سر این نیست که کدام کاربر می تواند مدیر باشد و کدام کاربری نه، بحث در مورد افزایش اختیارات کاربر مانی است،اگر کاربر:Farhikht به دلیل ِاین که تعداد ویرایشهای ایشان به صد عدد نمی رسد، نمی توانند در رای گیری شرکت کنند چرا دیگر کاربران را زیر سوال می برند. جدای از این بحث اگر ناراحت ِ شرایط کنونی ویکی پدیا هستید چرا خودتان دست به کار نمی شود، بارها شده کسانی را دیده ام که نقدها در مورد ِ اشکالات ِ ویکی فارسی می نویسند بی آنکه زحمت این را به خود داده باشند که گامی برای پیشبرد آن بردارند، ویکی پدیای فارسی سیاست نامه هایی دارد که اگر مدیری تخلف کند بیش از کاربران ِ عادی مجازات می شود، این رفتار ِ شما باعث ِ تشنج میان ویکی نویسان می شود، این که گفته اید "از لحنتان مشخص است که مناسب مدیریت در ویکی فارسی هستید!" یعنی چه؟ آیا این حملۀ شخصی برای احمق نشان دادن ِ ویرایشگران ِ ویکی پدیای فارسی نیست؟ از این جمله تان بسیار ناراحت شدم. می توانستید قبل از آنکه این مطلب را بنویسید کمی درنگ کنید.--Coffeetalkh ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

اعلام موافقت

ببخشید کاربر مانی دقیقاً در کجا موافقت خود را اعلام کرده‌اند؟ بدون موافقت رای‌گیری باطل است آن هم برای چنین دسترسی مهمی.--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

درود.در میل غیررسما اعلام کرده‌اند.احتمالا کاری برایشان پیش آمده نتوانسته‌اند رسما اعلام کنند.ولی به زودی این کار را خواهند کرد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

فکر کنم تا موافقت رسماً اعلام نشود نباید نظرخواهی آغاز شود. به نظرم بهتر است تا آمدن و اعلام موافقت صفحه قفل شود. در ضمن اگر ایشان آنقدر مشغول هستند و حتی وقت موافقت ندارند به نظر شما می‌‌توانند بازرسی کاربری مفیدی باشند؟ زیرا بازرسی کاربر در مواقع لزوم باید سریعاً انجام شود و اگر اینطور نباشد من ترجیح می‌دهم که استواردها در متا انجام دهند تا سریعتر باشد. بنده خودم از موافقان بودم همانگونه که در خاطرتان هست اما ظاهراً ایشان مدتی می‌باشد که زیاد فعال نیستند و این می‌تواند مشکل‌آفرین باشد. درخواست‌های ما در متا به ساعت نمی‌کشد تا انجام شود ولی اینگونه ممکن است روزها طول بکشد.--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

آخر باید صفحه ایجاد شود تا کاربر رسما اعلام کند.ایشان به من گفته‌اند که این روزها سرشان خیلی شلوغ است ولی خلوت خواهد شد و به زودی با فعالیت قبلی فعال خواهند شد.(البته ممکن است در برهه‌هایی دوباره چنین شود).بعد درباره این که بهتر است این دلیل نمی‌شود که هی در متا برویم و بیاییم.اگر مشکل این است که چک یوزر ویا اورسایت فعال نداریم راه‌حلش افزایش است نه کاهش:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

مشکل اینست که اگر اینجا داشته باشیم دیگر متا به درخواست‌ها رسیدگی نمی‌کند. من موافقم و هیچ مخالفتی هم ندارم و نگفتم که کم کنیم! گفتم که ما احتیاج به کاربر فعال داریم تا به درخواست‌ها رسیدگی کند. تصور بنده این بود کاربر مانی فعال هشتند اما ایشان حتی چند روز هست موافقت خود را نیز اعلام نکرده‌اند و به نظر بنده در مورد این دسترسی خاص باید به روشنی بگویند واقعاً چند درصد احتمال غیبت ایشان در زمان لزوم است. اگر نمی‌توانند در بیش از 80% موارد حاضر باشند باید فکر دیگری کرد. مثلاً اضافه‌کردن کاربری دیگر به این جمع. --کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

گمان می کنم از انصاف به دور باشد که مانی را فعال ندانیم.

در شهر چو من یکی و آنهم کافر؟

پس در همه دهر یک مسلمان نبود!

خودتان نیک می دانید که میزان حضور مانی به غیبتش بسیار بسیار بیش از 80% مورد نظر شماست. آنقدر زیاد که وقتی در طول چند سال، سه چهار روز (مثل الان) نیستند، غیبتشان واقعا به چشم می آید. از سوئی ملاک کاربران برای رای دادن در چنین دسترسی ای، فقط و فقط اعتماد اخلاقی است و نه چیزی دیگر. نتیجه اعتمادی که عرض شد هم که در بالای همین صفحه قابل ملاحظه است. البته از لحاظ فنی با اشکالی که گرفتید نمی توان مخالفت نکرد و چه خوب بود که مانی عزیز ولو برای چند ثانیه هم که شده وقت می گذاشتند و یک موافقم ناقابل این بالا می نوشتند. این اشکال در مورد جناب مانی مسبوق به سابقه هم هست.(حضور ذهن که دارید؟) ولی از لحاظ ماهیتی به نظر می رسد که اجماع کاربران دارد کار خودش را می کند. انتظار از مدیران این است که بتوانند چند روز دیگر هم چشم پوشی کنند. ارادتمند --دانقولا ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

(پ.ن) با پیشنهادتان برای عضو علی البدل موافقم. --دانقولا ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

متوجه عرایض بنده نشدید! من از عدم اعتماد حرف زدم؟ بنده خودم پیشنهاد این امر را به امیر دادم. حرف من درباره حساسیت این دسترسی می‌باشد که در دسترس‌بودن بسیار مهم می‌باشد. حتی یک روز!--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

درود. دسترسی و وقتم برای سر زدن به این‌جا الان بهتر شده. برای چک یوزر هر زمان سریع لازم بود دوستان خبری بدهند سعی خواهم کرد در همان روز انجام بشود.--ماني ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)