ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/رقیه بنت حسین

رقیه

بیش از یک ماه از آغاز بحث گذشته و حتی کسی داوطلب هم نشده تا خواسته‌های منتقدین را برطرف کند. عجالتاً این مقاله به علت مشکلاتی که دارد، از خوب بودن خارج می‌شود و اگر داوطلبی پیدا شد که بتواند مشکلات را رفع کند، بعداً می‌تواند دوباره آن را نامزد کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

• رقیه بنت حسین (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

مقاله سراسر جنابدارانه است. از نظر تاریخی، احتمال این که چنین شخصی اصلاً وجود داشته باشد، خیلی خیلی کم است ولی از ابتدا تا انتهای مقاله دیدگاه شیعی امامیه مبنا و فکت در نظر گرفته شده‌است! از نکات مثبت مقاله بخش آخرش (در منابع) است که خود شهادت می‌دهد نخستین منابع اولیه (!) که کلمه رقیه صرفاً در آن‌ها نام برده شده، در قرن دوم هجری یعنی صد و چهل سال پس از واقعه، آمده‌اند و داستان خرابه شام در کتب قرن هفتم به بعد آمده‌است. محک ^📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

موافق برداشتن خوبیدگی. مثلا در مقاله این را نوشته: « روایت اربلی در کشف الغمه است که در خرابات شام (محل نگهداری اسران نبرد کربلا در دمشق) رقیه از عمه‌اش زینب سؤال کرد که آیا ما خانه‌ای نداریم که به آنجا برویم؟ زینب پاسخ داد: ما در این شهر غریبیم.» رسما مقاله دارد literally روضه می‌خواند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

موافق برداشت خوبیدگی. جدای از بی‌طرف‌نبودن، به باور من از دید نگارشی و ویراستاری هم جستار خوبیده نیست.Darknessswamp8 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

----

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.