ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/سکه بهار آزادی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سکه بهار آزادی[ویرایش]

مقاله از برگزیدگی و خوبیدگی خلع شد — حجت/بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

@M.samei: سلام. فکر می کنم شما هم در این مقاله فعال هستید و می توانید در برگزیده ماندنش کمک کنید.--سید (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اطلاعاتی پیرامون سیاستهای بانک مرکزی و رویکردهای آن در قبال سکه بهار آزادی، توضیحاتی پیرامون منشأ طراحی سکه بهار آزادی، مزایا و معایب سرمایه گذاری روی سکه، تعداد سکه بهار آزادی ضرب شده در سالهای اخیر و مواردی از این قبیل به این صفحه اضافه گردید.M.samei (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Kowsari و M.samei:

  • تاریخ ضرب سکه در ایران : این بخش ناقص است. بخصوص «ضرب سکه‌های طلای ایران با استاندارد امروزی» مبهم است.
  • «انواع سکه بهار آزادی» و «مشخصات سکه بهار آزادی» شاید بهتر باشد این دو بخش ادغام شود.
  • برخی موارد نقص منبع دارد که برچسب مدرک زدم.
  • «صدور مسکوک طلا از کشور به هر نحوی ممنوع است، مگر توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران»
  • از سال ۱۳۵۸ تا ۱۳۷۰ (طرح قدیم): بهتر است توسعه یابد. مشابه بخش بعد از 1370 بشود.
  • در جای صحیحی نیامده است. بهتر است بخشی برای قوانین و مقررات ایجاد شود.
  • «شیوه محاسبه قیمت سکه بهار آزادی» و «عدم درج مبلغ سکه بر روی آن» به هم ربط دارد اما با فاصله زیاد آمده است.
  • «پیش فروش بدون محدودیت سکه طلا» این موضوع و عواقب آن نظیر بحث سلطان سکه نیازمند تفصیل بیشتر است.
  • «مهم‌ترین مراکز عرضه سکه در ایران» فکر می کنم بتوان توضیحات بیشتری درباره بازار سکه در ایران به این بخش افزود. مثلا عنوان اصلی بخش بشود بازار سکه و این یک زیربخش آن باشد.
  • در مقاله en:American Gold Eagle تعدادی جدول آمده که شاید بتوان برخی از آنها را به این مقاله هم افزود.--سید (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام؛ ضمن تشکر از توجهی که به ویرایش های قبلی در صفحه مزبور نمودید، سعی شد تا تمامی مطالبی که بدانها اشاره نمودید بازبینی گردد. جز مورد «عدم درج مبلغ سکه» چراکه بنظر می رسد این مطلب به ویژگی سکه های آزادی مربوط می شود، چون از عدم ضرب عبارت مربوطه نظیر «ربع بهار آزادی»، «نیم بهار آزادی» و ... نشأت گرفته و به مسئله خرید و فروش آن و همچنین قیمت آن ارتباط نمی یابد. در واقع از یکی نقایص سکه های بهار آزادی، عدم درج مبلغ اسمی آن می باشد.M.samei (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Huji: سلام. شما هم لطفا مقاله را بررسی بفرمایید. تشکر--سید (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: چشم. اما یک هفته زمان می‌خواهم. — حجت/بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بررسی حجت

با تشکر از سید که پی‌گیر بررسی مجدد مقاله‌های برگزیدهٔ قدیمی است (که عموماً با روالی نادرست یا نادقیق برگزیده شده بودند).

  • دیباچه (لید) بسیار کوتاه و ناقص است.
  • اطلاعات دیباچه غلط هم هست (از همان ۱۳۵۸ سکهٔ بهار آزادی در دو طرح ضرب نشد؛ اول سکهٔ طرح قدیم بود و طرح جدید بعداً ضرب شد)
  • بخش‌بندی خیلی بد است. اول به «تاریخ ضرب سکه طلا در ایران» اشاره شده (که احتمالاً منظور از «تاریخ» همان «تاریخچه» بوده) بعد به انواع سکهٔ بهار آزادی اشاره و بعد دوباره به بحث تاریخچه بازگشت شده‌است. همان بخش تاریخ ضرب سکه طلا در ایران خیلی ناقص است (از دورهٔ هخامنشی می‌پرد به دورهٔ پهلوی). اساساً مطمئن نیستم که این بخش برای مقاله حتی ضروری باشد.
  • « این سکه‌ها در دورهٔ پهلوی به نام سکهٔ پهلوی نامیده می‌شد که بعد از انقلاب ۱۳۵۷ ایران به نام سکهٔ بهار آزادی تغییر نام یافت.» اشتباه است (همان سکهٔ پهلوی را سکهٔ بهار آزادی ننامیدند؛ سکهٔ بهار آزادی سکه‌ای بود که در آن به «بهار آزادی» یعنی به انقلاب اسلامی ایران اشاره شده بود) و حتی منبعش هم همین را به درستی شرح داده‌است.
  • بخش «انواع سکه بهار آزادی» (که بهتر است عنوانش فقط یک واژهٔ «انواع» باشد) بهتر است بعد از تاریخچه بیاید. در این بخش می‌بایست خصوصیات انواع سکه نیز شرح داده شود نه این که فقط به نامشان اشاره بشود. بهترین حالت یک جدول است که در هر ردیف یک قطع سکه ذکر شود و تاریخ اولین ضرب، تاریخ آخرین ضرب (در مورد آن‌هایی که ضرب محدود داشتند)، وزن به حسب گرم، خصوصیات ظاهری (اگر از یکی به دیگری فرق دارد) و ... در ستون‌های مختلف ذکر بشود. بخشی از این مسائل بعدتر در یک جدول آمده (که خیلی رنگی است و بهتر است که رنگ‌زدایی بشود تا با باقی جداول ویکی هماهنگ بشود) و بهتر است همهٔ اطلاعات برود همانجا (سال و ... آنجا اضافه بشود)
  • بخش تاریخچه باید به این که ضرب سکهٔ بهار آزادی در ادامهٔ ضرب سکه‌های پهلوی بود اشاره کند (منبع شمارهٔ ۱ این را شرح داده)
  • در بخش تاریخچه بعد از یک جمله راجع به تاریخچه، سریعاً جهش شده به شرح مبسوطی از سکهٔ طرح قدیم و طرح جدید؛ این اطلاعات باید برود به بخش انواع و فقط ترتیب تاریخی‌اش در تاریخچه بیاید. همچنین باید توضیح داده بشود که دلیل ضرب سکهٔ طرح جدید چه بود.
  • بخش «قانون ضرب سکه طرح جدید» به جای کپی کردن عین متن قانون، باید مفهوم آن را به طور خلاصه شرح بدهد. مثلاً «این قانون مشخصات سکه‌ها را از نظر وزن، عیار، قطر و نقش مشخص کرد.»
  • جملهٔ «گفتنی است طرح سکه‌های با قطع‌های ربع و نیم، همانند سابق است و تنها نگاره بارگاه علی بن موسی از نظر طراحی کمی بهبود یافته‌است.» هم غیردانشنامه‌ای است (گفتنی است؟!) و هم منبع ندارد
  • جملهٔ «صدور مسکوک طلا از کشور به هر نحوی ممنوع است، مگر توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران» وسط یک بخش نامرتبط تک افتاده است و باید به جای مناسبی منتقل بشود
  • «مسئله ای که با وجود اتخاذ این سیاست، همچنان وجود دارد» منبع ندارد.
  • یک سری یادکردهای بینشان کاما گذاشته شده که یکی را من درست کردم و باقی باید درست بشود (مثال: بین ۲۲ و ۲۳ و ۲۴ و ۲۵)‌
  • بخش «فراوان‌ترین سکه طلا در ایران» عنوان جذابی ندارد. عنوانش بیشتر به سایت‌های خبری شبیه است که سعی می‌کنند یک بخش از متن پیش رو را در عنوان کار کنند تا خواننده را دنبال خود بکشند. عنوانِ خوبِ دانشنامه‌ای آن است که موضوع را بخش‌بندی کند نه آن که حالت ژورنالیستی داشته باشد.
  • مشخصات ظاهری به قدر کافی توضیح داده نشده‌است. مثال می‌زنم: لبهٔ خارجی سکه بهار آزادی دندانه‌دار است (اگر دنبال دلیلش هست به پادکست رادیوگیک که این هفته در آمد گوش کنید!) یا این که تصویر حرم در یک دایره است (نسبت قطر این دایره به قطر سکه چیست)؟ و قس علیهذا. اطلاعات فنی دقیق باید در مقاله بیایند.
  • «تخصیص سکه طلا به عنوان عیدی به کارکنان دولت تنها تا سال ۱۳۸۸ با مبلغ عیدی در نظر گرفته شده توسط سازمان برنامه و بودجه مطابقت داشت» بعدش یک جدول است که از ۱۳۹۰ به بعد را نشان می‌دهد. خوب است که جدول برای سال‌های پیش از ۱۳۹۰ (به خصوص ۱۳۸۸ و چند سال قبلش) تکمیل بشود تا این مطابقت بین قیمت سکه و عیدی کارمندان دولتی را بتوان در جدول مشاهده کرد.
  • بخش مهریه خیلی کوتاه است. کلی بحث و خبر هست سر مهریه و این که از فلان سکه بیشتر بود دیگر شوهر ملزم به پرداخت نیست، یا این که با حکم دادگاه می‌شود پرداخت مهری را به صورت ماهی یک سکه انجام داد و .... این‌ها خوب است به طور مناسبی در مقاله جا داده بشود.
  • «دولت امیدوار است حساب قرض‌الحسنه طلا از یک طرف بتواند مشکل کسانی را برای خرید هدیه با مشکل نقدینگی مواجه هستند، حل کند و از طرف دیگر نگرانی‌های ناشی از حفظ و نگهداری سکه طلا را کاهش دهد» با لحنی نوشته شده وابسته به زمان است. کی دولت به این قضیه امیدوار بود؟ در ۱۳۸۸ (که منبع این جمله در آن سال منتشر شده)؟ هنوز هم این است؟ این روش در ده سال گذشته نتیجه داد؟
  • « با ۲۶۳ درصد رشد، تقریباً ۲/۶ برابر شده‌است» حشو است. یکی از دو عدد ذکر بشود کافی است.
  • «از مزایای سرمایه‌گذاری بر روی سکه می‌توان» بی‌جهت چند کلمه‌اش پررنگ شده (باز کار ژورنالیستی به نظر می‌رسد)
  • همان جمله و جمله‌های قبل و بعدش خوب است تبدیل به یک بخش بشوند با عنوان «سرمایه‌گذاری با کمک سکه بهار آزادی»
  • عبارت «طرح خمینی» به طور ناگهانی از وسط مقاله استفاده شده‌است.
  • «و یک روز قبل از تعطیلات نیمهٔ خرداد،» کدام تعطیلات؟ خوانندهٔ ویکی باید علم لدنی داشته باشد که در ایران نیمهٔ خرداد به چه دلیل تعطیل است؟ همچنین چه اهمیت دارد که تاریخ به صورت نسبی (در نسبت با تعطیلات نیمهٔ خرداد) ذکر شده؟ چرا مثلاً مشخصاً گفته نشده در روز فلانم خرداد؟
  • هزینهٔ ضرب سکه و کارمزد عرضهٔ سکه بر اساس سال‌های دههٔ ۱۳۸۰ گزارش شده‌اند که خیلی قدیمی است و باید اعداد جدید ارائه بشوند
  • فرمول‌ها خیلی بدجور چیدمان شده‌اند و باید تمیزکاری بشوند
  • بخش اختلاف قیمت توضیح نمی‌دهد که چرا سکهٔ قدیمی‌تر قیمتش کمتر است (این که چنین چیزی هست را می‌گوید، اما دلایل احتمالی‌اش را ذکر نمی‌کند)
  • بحث سکهٔ تقلبی با افعال حال نوشته شده که خوب نیست (به خصوص که قیمت‌هایی که در این بخش آمده بسیار قدیمی هستند). بهتر است به زبان گذشته بازنویسی بشود.
  • «سالهاست که سودجویان در این زمینه فعال بوده و از این راه سودهای کلان نیز به دست آورده‌اند.» ژورنالیستی است. چه کسانی؟ چه مقدار سود؟ جملهٔ دانشنامه‌ای باید دقیق باشد.
  • بخش اطلاع‌رسانی قیمت بیش از هر چیز شبیه به محلی برای تبلیغ وبگاه‌های مختلف است! بدون اشاره به پیوند وبگاه‌ها باید مفاهیم شرح داده بشوند. بحث مربوط به مثقال هم باید به زبان گذشته ذکر بشود.
  • بخش نگارخانه خوب است از ویکی‌دستورِ gallery استفاده کند (ر.ک ویکی‌پدیا:نگارخانه)
  • خیلی از یادکردها نیاز به تمیزکاری دارند. قسمت زیادی‌شان خبر هستند و پارامتر «تاریخ» ندارند (پارامتری که تاریخ نشر اولیهٔ خبر را نشان می‌دهد). همچنین اگر منبع نویسنده دارد، نام نویسنده باید در یادکرد ذکر بشود.
  • خیلی از یادکردها عنوانشان هست «نسخه چاپی» که غلط است (عنوان خود خبر باید ذکر بشود)
  • بخش‌های زیادی از مقاله اطلاعاتشان تا دههٔ ۱۳۸۰ است و همانجا گیر کرده (مثل نمودار قیمت). این اصلاً خوب نیست و مقاله باید روزآمدسازی بشود.
  • این که قیمت سکه در طول زمان بالا رفته مشخصاً تحت تأثیر افت ارزش پول ایران بود، اما آیا پارامترهای دیگری هم بر آن اثر گذاشته؟ آیا ارزش سکه پس از اصلاح برای ارزش پول، ثابت بوده یا تغییر می‌کرده؟

این از محتوای فعلی مقاله. در ادامه با نگاهی به en:Florin (British coin) و en:Twenty-cent piece (United States coin) (دو مقالهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی که راجع به سکه‌ها هستند) این موارد به ذهنم رسید:

  • بخش تاریخچه نیاز به گسترش دارد
  • راجع به طراح سکه توضیح داده بشود

در کل به نظرم مقاله قابل برگزیده‌سازی است و حتی فقط با منابع برخط (آنلاین) و بدون استفاده از کتاب و مقالهٔ چاپی هم می‌شود نجاتش داد. اگر نه، در شرایط فعلی خوب هم نیست. — حجت/بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

از @کاربر:M.samei درخواست کردم.--سید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]



بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.