بحث کاربر:Dalba

درخواست فنی

سلام. از آنجایی که بنده شما را در خصوص مسائل فنی بسیار قبول دارم ترجیح دادمبجای قخ:فنی درخواستم را اینجا بگویم. متاسفانه الگوی پیشنهاد حذف تصویر مشکلی دارد که بدست شما فنی کاران حل میشود. تصاویر این رده را ببینید. هر کدام در یک ماه و سال متفاوت نامزد حذف شده اند. اما متاسفانه تاریخ درج درخواست در الگوی حذف نیست و نمیتوان زیر صفحه مورد نظر را یافت. لطفا طوری الگو را تغییر دهید که تاریخ و لینک صفحه نظرخواهی در الگو بماند و بعدا بتوان صفحه نظرخواهی را یافت. یک دنیا سپاس --Mehdi^Talk ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

@Mehdi: سلام. دو نکته وجود دارد. یکی اینکه الگو در حال حاضر هم قابلیت مشابهی دارد به این صورت که باید با استفاده از پارامتر log سال و ماه نظرخواهی را مشخص کرد، مثل این ویرایش. البته می‌شود کاری کرد که این‌ها را به شکل مورد نظر شما و به صورت خودکار وارد کند، ولی لازمهٔ این کار این خواهد بود که از این پس الگو جانشان شود تا تاریخی که ثبت می‌شود، حین ویرایش‌های بعدی تغییر نکند. این به این معنی است که کلیهٔ ابزارهایی که احتمالاً از این الگو استفاده می‌کنند نیازمند تنظیم دوباره خواهند بود و از آنجایی که خیلی از این ابزارها از ویکی انگلیسی الگو می‌گیرند/گرفته‌اند ممکن است مشکل‌ساز شود. به همین خاطر من ترجیح می‌دهم فعلاً الگوی کنونی را دستکاری نکنم. ولی می‌توانید الگو:پیشنهاد حذف تصویر۲ را آزمایش کنید که باید به صورت {{جا:پیشنهاد حذف تصویر۲}} استفاده شود و چون آزمایشی است اگر نیاز به قابلیت دیگری داشت هم می‌شود با دست بازتری روی آن کار کرد. Dalba ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

سپاس بسیار <3 --Mehdi^Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

دوباره پالایه!

سلام دوباره. :) جسارتاً پالایه‌های مخفی برای کدام گروه از کاربران فعال می‌شوند؟ (مثلاً پالایه‌های ۲ و۴) مهدی صفار ۳۱ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۲۹ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

سلام. برای هر پالایه قابل تنظیم است. پالایه‌های مورد اشاره با شرط کمتربودن تعداد ویرایش‌ها از ۱۰۰ مورد آغاز شده‌اند. با این توضیح که تعداد ویرایش‌های آی‌پی‌ها همیشه صفر در نظر گرفته می‌شود. Dalba ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

ممنون. چه پالایه‌هایی برای کاربران گشت خودکار و بالاتر فعال هستند؟ (می‌دانم که ایجاد دوبارهٔ صفحهٔ حذف شده برای همه کاربران فعال است.) مهدی صفار ۳۱ خرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۴۴ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

نمی‌دانم. فکر می‌کنم برای اطلاعات دقیق در این باره باید همه ۱۵۰ پالایه را چک کرد و در جاهای لازم دسترسی‌ها را بر گروه‌های کاربری تطبیق داد و فهرست ساخت. ضمن اینکه بعضی از شروط پالایه بر اساس گروه کاربری تعریف نشده‌اند، مثل همین مورد بالا که اگر به فرض به یک حساب زیر ۱۰۰ ویرایش دسترسی مدیریتی بدهیم، حساب مدیر باز هم گیر پالایه می‌افتد. چنین شرط‌هایی را باید با توجه به اطلاعات آماری خودمان تفسیر کرد، از منطق پالایه و تنظیمات مدیاویکی قابل استنتاج نیست که نباید زیر ۱۰۰ ویرایش را برای گروه مدیر به حساب آورد. Dalba ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

ابرابزار و «بشخصه» و «بعینه»

درود. پریروز این را در قهوه‌خانه/فنی مطرح کردم. شما همان روز اِعمال فرمودید، علامتِ زدید، بایگانی هم کردید. در کدام دانشگاه و فرهنگستان به این سرعت جوابت را می‌دهند؟! البته اساساً — بر فرضِ توجه به موضوع — اگر جوابی در کار باشد! در بیشترِ دانشگاه‌هایمان جسارت معنی ندارد و همه منتظرند دیگری آستین بالا بزند! ممنونم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. از حسن توجه‌تان سپاسگزارم. با درود. Dalba ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

ادغام دو رده

سلام بر استاد عزیز، صبح بخیر. به نظرم این دو رده باید در هم ادغام شوند. رده:بی‌هوشی و رده:بیهوشی --Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

@Behzad39: سلام. بله نام‌گذاری‌ها مشکل دارد. در واقع رده:بی‌هوشی معادل Anaesthesiology قرار گرفته‌است که نمی‌دانم معادل فارسی رایجی دارد یا نه، ولی من «بیهوشی‌شناسی» یا «علم بیهوشی» ترجمه می‌کنم. با این حال اگر فکر می‌کنید نیازی نیست دو ردهٔ جدا برای این دو داشته باشیم، لطفاً بار دیگر تأیید کنید تا ادغامشان کنیم. Dalba ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

الان رده انگلیسی را مطالعه کردم به نظرم یکی بشه بهتره و سوال دوم تصمیم دارم یک زیر رده هم ایجاد کنم میشه راهنمایی بفرمایید؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

@Behzad39: ادغامشان انجام شد. برای ساخت یک زیررده برای ردهٔ A، کافی است آن زیررده را بسازید و در درونش متنِ [[رده:A]] را قرار دهید. فکر می‌کنم اگر به متن درون و رابطهٔ رده‌های مشابه مثل رده:بی‌حس کننده‌های موضعی و رده:بی‌حس‌کننده‌ها نگاه کنید خودتان متوجه خواهید شد. در ویکی‌پدیا:رده‌بندی می‌توان اطلاعات مرتبطی پیدا کرد. Dalba ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

بسیار ممنون بابت زحماتی که کشیدین. انجام دادم--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

Template:Section_resolved

سلام. با توجه به اینکه این الگوی مفید را در ویکی‌فا نداریم! امکانش هست این الگو را بومی سازی نمائید؟! برای صفحات درخواست و همچنین تام و ... بسیار مفید است. اکنون در انبار در درخواست‌های OTRS و ... کاربرد دارد.--Mehdi^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

سلام. انجام شد: {{بخش حل‌شده}}. ولی باید توجه داشت که ربات‌های ویکی‌پدیای فارسی برای بایگانی‌کردن بخش‌هایی که از این الگو استفاده می‌کنند تنظیم نیستند. Dalba ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

بسیار سپاسگزارم. ♥ --Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

تغییر رده

سلام بر استاد عزیز، رده:کلینیک درد نامگذاری صحیحی نیست. ترجمه صحیح و کاربردی در پزشکی برای Pain management مدیریت درد یا کنترل درد است. روش انتقال رده همانند انتقال مقاله است یا روش آن متفاوت است؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

@Behzad39: سلام. انتقال رده‌ها یک تفاوت اساسی دارد و آن این است که باید تک‌تک صفحه‌های موجود در رده اصلاح شوند و در ردهٔ جدید قرار بگیرند. از آنجایی این کار که برای رده‌های شلوغ کار خسته‌کننده‌ای خواهد بود، روش‌های نیمه‌خودکاری برای آن طراحی شده، در ویکی‌پدیا:انتقال صفحه‌ها#چگونه رده‌ها را منتقل کنیم به بعضی از روش‌های رایج اشاره شده‌است. Dalba ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

یه خورده پیچیده است. در وهله اول با انتقال این رده به نام جدید موافقین؟ به نظر شما درسته؟ انتقال انبوه رده دسترسی ویژه می‌خواهد درسته؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Behzad39: بله، با انتقال کاملاً موافقم، عنوان کنونی اصلاً مفهوم را نمی‌رساند. اگر بخواهید من منتقل می‌کنم، ولی گفتم شاید بخواهید خودتان آزمایش کنید... بله، رده‌انبوه نیازمند دسترسی گشت است، من دسترسی را به شما دادم؛ حتماً وپ:گشت را مرور کنید و مواظب باشید چیزهایی که مطابق آن نباید گشت بخورند گشت نخورند ;) Dalba ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

اصلا انتظار این دسترسی را نداشتم. بسیار بسیار ممنونم. دارم امتحان می‌کنم برای انتقال رده امیدوارم آبروم نره :)--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

اول باید رده مقصد را بسازم بعد انتقال دهم درسته؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Behzad39: درستش همان است که ابتدا ردهٔ مقصد را بسازید، ولی فکر می‌کنم اگر نساخته‌باشید هم امکان انتقال صفحه‌ها به ردهٔ قرمز وجود داشته‌باشد. Dalba ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

سلام و شب بخیر، با ابزار cat a lot نتونستم منتقل کنم. صفحه توضیحات هم گنگ نوشته شده و منم متوجه نشدم. اگر زحمت نیست توضیح بفرمایید واگرنه خودتون زحمت بکشید. می‌ترسم خرابکاری کنم. :)--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

دو درخواست

با سلام به همکار گرامی

بنده این نبح را ایجاد نموده ام ولی یکجایی اشتباه نموده ام لطفا بررسی کنید کجا اشتباه بوده است

رده هایی مانند این یکجایی ایراد دارد به نظر شما کجاست مرتفع گردد MSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

سلام.

در وپ:نبح فهرستش کردم و بخش لازم را به بالای صفحهٔ نظرخواهی افزودم. اگر مشکل دیگری می‌بینید لطفاً توضیح دهید که مشکل چیست تا بررسی کنم.

سؤال شما خیلی کلی است. ایرادش را مشخص کنید. اگر منظورتان رده:سازمان‌های بنیان‌گذاری‌شده‌ در ۱۹۸۵ (میلادی) است، علت قرمزماندنش این بود «بنیان‌گذاری‌شده‌» یک نیم‌فاصلهٔ اضافی در انتها داشت که حذفش کردم. Dalba ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

از بابت نبح تشکر / مورد دوم این فرمت رده ها تعدادشان در رده‌های مورد نیاز زیاد بود گفتم علتش قرمز بودن را بدونم تا بتوانم حذفشان کنم که شما با اصلاح رده مادر تمام این رده ها را حذف نمودید و موارد برطرف شد MSes ^T / ^C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)