ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/3000MAX

پایان نظرخواهی: ۱۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

3000MAX (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در ابتدا قصد داشتم که درخواست ویکیبانی بدهم چرا که بارها و بارها چه در دوران اوج گشت زنی ام چه در طی مقاله سازی‌هایم که حوزه موردعلاقه من برای فعالیت در ویکی بوده بارها نیاز به حذف سریع برخی عنوان های غلط پیدا میکردم و درخواست حذف سریع چنان که باید سریع نیست، اما چیزی که همه این مدت مرا از درخواست ویکیبانی بر حزر میداشت این بود که حوزه اختیارات آن به همین امر محدود شده و ترجیح دادم به جای آن به همان ابزار حذف سریع توینکل اکتفا کنم، نخست قصد دمش دادن نداشتم چون میخواستم کاربر محتوایی باشم و پی مقامی نبودم اما بعدتر فمیدم که مدیریت در ویکیپدیا راجع به مقام نیست و فقط روی دیگری از مشارکت است اما باز هم درخواست ندادم چون فکر میکردم زمان مناسبی نیست و باید برای آن صبر کنم، بعدتر فهمیدم که کم کم روند کمی فعالیتم دارد افت میکند و دارم میشوم مصداق انشای شیر پیر، حالا میبینم که شاید بهتر میبود زودتر از اینها هم اقدام میکردم، به هر روی سالیان متمادی ای در وپ:تام، وپ:نبا و وپ:نبح مشارکت داشتم و حتی از کندی جمع بندی های مدیریتی هم گله‌مند بودم و جای انتقاد ترجیحم بر مشارکت در آن است، همچنین سالها در سکوت پرونده های هئیت نظارت و همینطور مناقشات در تام را پی میگرفتم تا قوای استدلالم و "نگاه از بیرون به موضوع" خود را بالا ببرم. همچنین معتقدم که باید محدودیت های بیشتری برای مدیران غیرفعال وضع شود و کاربران بیشتری به سمت مدیر شدن سوق پیدا کنند تا این چرخه حفظ شود مسلما همه کاربران ویکیپدیا یک دوره اوج فعالیت مشخصی دارند که طی همان دوره هم باید برای دمش اقدام کنند وگرنه چرخه مدیرانی که پس از مدیر شدن غیبشان میزند حفظ میشود. به شخصه پس از مدتی فعال نبودن دوباره چون قرار است مداوم پشت سیستم بنشینم فعالیتم به مقدار زیادی بالا میرود و احتمالا در میان مدت امکان مشارکت فنی را هم به دلیل یادگیری برنامه نویسی شروع میکنم و بعد آن ممکن است دیگر نباشم پس ترجیحم این است که پیش از تمام شدن عمرم به عنوان یک کاربر چه به دلیل مشغله چه تسلط ماشین بر کاربر انسانی تا جایی که جامعه ویکی‌فا و امکانات فنی این اجازه را بدهد فعالیت کنم. MAX ^گفتگو ۸ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

موافق

1. موافق با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
2. موافق درود همواره معتقدم مدیریت در ویکی یک دسترسی فنی بیشتر است که باید به کاربران با سابقه ویرایشی کافی و شناخته شده به عنوانی فردی بایسته (هیچ کس کامل نیست) اعطا گردد تا رسیدگی به امور نیازمند دسترسی فنی مدیریتی افزایش یافته و کاربران جدید و یا حتی قدیمی هنگامی تقاضایی دارند زود اجابت شود و قطعا همین باعث دلگرمی بیشتر خواهد شد اکنون شخصا در تام سه ریسه دارم که مدتها است رسیدگی نشده! یک و دو و سه پس با افزایش تعداد مدیران بخصوص از بین عزیزان با سابقه موافقم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
3. موافق تلاش‌های کاربر Max3000 قابل ستایش و تقدیر است، در یک نمونه مقالهٔ انتخابات ۲۰۲۳ ترکیه را به‌خوبی سازمان‌دهی و سطح کیفی آن‌را افزایش داده‌است. AWQyui (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
4. موافق با آرزوی موفقیت Kasra092 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

   موافق — این پیام امضانشده را ApexPederators (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۱‏ نوشته‌است.

   کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی.--‏ Sunfyre^T ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

5. موافق کار خوبی کردید که درخواست دادید. شما کاربری منطقی و اهل بحث هستید. همین یک نقطهٔ قوت است که باعث می‌شود از پس خیلی از کارهای پیچیده و سخت برآیید. شاید خاطرتان نباشد، اما شما از جمله کاربرانی بودید که باعث ماندگاری شخص من در این پروژه شدید. کاربری که خوش اخلاق و مورد اعتماد است، عموماً برخورد خشک و ناپسند با دیگران ندارد، و با حسن نیت برای گسترش و بهبود پروژه تلاش می‌کند، باید مدیر شود. خطا از همه سر می‌زند و می‌شود آن را گوشزد کرد و با فرض حسن نیت، خطاکار نیز خطای خود را خواهد پذیرفت. شخصاً به حدی به شما اطمینان دارم که نمی‌توانم تصور کنم اشتباهی مرتکب شوید و نپذیرید و اصلاح نکنید و از نظر من مدیر شدن شما به نفع پروژه است. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
6. موافق درود بر شما.‌‌ Vajd (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
7. موافق با آرزوی موفقیت روز افزون.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
8. موافق — KOLI ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
9. موافق به نظرم کاربری که چنین نظری درباره نظارت جامعه بر مدیران دارد می‌تواند مدیر خوبی بشود. بویژه اینکه اشتباهش را قبول و اصلاح می‌کند. توصیه می‌کنم به سوالات کلی در این صفحه هم پاسخ بدهند. برای ایشان آروزی پیروزی روزافزون دارم. In fact ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
10. موافق Pirhayati (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
11. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
12. موافق با آرزوی موفقیت. --Patricia (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
13. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
14. موافق با آرزوی موفقیت برای شما Arya (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
15. موافق توضیحاتی که 3000MAX در لید این نظرخواهی از جهت دلیل این درخواست نوشته بسیار جالب‌توجه است. در این چند سال اخیر به ندرت دیدم (منظورم در دمش است) که شخصی، چنین دیدگاه کاملاً روشنی از موضوع داشته باشد/به نظرم رای منفی استارتسلا و 1400Reza موجه نیست، ای کاش این دوستان ابتدا توضیحات 3000MAX در لید این دمش را مطالعه می کردند/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

    درود، شما بنابر توضیحات لید رای می‌دهید یا فعالیت و مشارکت کاربر در چند مدت اخیر، این که کاربر بعد از یک دور غیرفعالی می‌آید درخواست مدیر شدن می‌دهد برای من موجه نیست و نباید دسترسی را به دلیل فعالیت کم مدیران همین‌گونه اعطا کرد. استارتسلا (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

    درود/خیر/اما، چیزی که نوشته مهم است و قابل استناد/تا جایی که من اطلاع داشتم، اگر مدیری (تا مدت معین و مشخصی) فعالیت نداشته باشد، دسترسی مدیریت وی سلب می گردد (اطلاعی ندارم هنوز چنین چیزی پابرجا هست یا خیر) با توجه به این موضوع و با توجه به اینکه خود کاربر به صراحت اذعان داشته که مشارکت‌هایش نوسان داشته اما پس از کسب دسترسی، فعال تر خواهد شد، به قدر کافی قابل درک است/فکر نمی‌کنم پروژه، بابت ادعای وی نیاز به سند، وثیقه یا شاهد داشته باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

    درست است، اما هر کاربری اعلام کرد قرار است فعالیت بیشتر شود باید دسترسی داده شود؟ فعالیت چندانی هم در این مدت نداشته‌اند که بتوان ارزیابی درستی کرد و رای مثبتی داده شود. با جناب 1400Reza موافقم استارتسلا (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

    فعالیتم افت و خیز خودش را داشته "مال کی نداشته؟" اما همواره طی این سال ها بوده ام و به سهم خود گوشه ای از کار را گرفتم. MAX ^گفتگو ۱۹ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۴۲ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

    @StarTesla: سلام. وقتی کاربر خودش می‌گوید قرار است فعالیتش بیشتر شود، پیش‌فرض شما چیست که فکر می‌کنید دسترسی را نباید صرفاً به خاطر این ادعا به او داد؟ از نظر من اگر کاربر مورد اطمینان و با سابقه در یک بازهٔ یک ساله مثلاً ۱۰ ویرایش هم داشته باشد، نباید کل سابقهٔ مشارکت‌ش را نادیده بگیریم و بند کنیم به همان یک سال و ۱۰ ویرایش. گاهی باید دورتر و بالاتر برویم و منظرهٔ وسیع‌تری را بنگریم تا ابعادی که از فاصلهٔ نزدیک قابل مشاهده نیستند، خودشان را نشان دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

مخالف

1. مخالف با احترام فراوان به کاربر نامزد شده. بعضی از مقالات کاربر مشکل دارند اعم از: فاصله منابع بین دو مطلب، اسم گذاری گوناگون در بخش‌های مقاله به طور مثال جستارهای وابسته به همچنین ببینید و منابع به ارجاعات تبدیل شده‌اند، در اینجا کاربر یک مقاله ایجاد کرده‌است که خودش آن را حذف سریع کرده‌است (دوران مهرورزی). کاربر در طی ۳۰ روز گذشته سرجمع ۸ ویرایش داشته‌است که برای مدیر شدن کافی و مناسب نیست. با آرزوی موفقیت استارتسلا (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

   مقاله تکراری بوده، ان زمان که آن مقاله را از ویکی انگلیسی نوشتم مقاله قدیمی تر به ویکی انگلیسی پیوند نشده بود و نفهمیده بودم که مقاله اش موجود است، الان هم درخواست ادغامش را دادم، محتوایشان در هم ادغام شد و یکی باید حذف شود که خب مقاله دیگری تاریخچه اش قدیمی تر بود. تغییر نوشتارهای وابسته به همچنین ببینید که ترجمه see also ویکی انگلیسی‌ است چه منافاتی با دمش دارد؟ برخی مقالات هم جای نوشتارهای وابسته نوشته‌اند جستارهای مرتبط یا مقالات مرتبط اما به هر روی یک مفهوم را می‌رساند. MAX ^گفتگو ۸ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۴۸ (ایران) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

   شرایط دسترسی گشت خودکار رعایت کردن همین نکاتی‌است که خودتان گفتید، طبق ویکی‌پدیا: شیوه‌نامه باید بخش‌های نامبرده شده را در مقالات رعایت کرد؛ مقالات شما حتی پانویس کامل ندارد (شما به عنوان مدیر چگونه می‌توانید به یک کاربر دسترسی گشت خودکار دهید؟). این بخشی از متن مقاله‌ای است که ساختید:(دولت‌ها تلاش می کنند تا با اجرای قوانین و مقررات، سیاست هایشان را با موفقیت اجرا کنند. [۲] منظور از تصویب (به انگلیسی: Enactment)، اجرای قانون یا مقررات یا اجرای دستورهای اجرایی یا قضایی است.) منبع بین دو مطلب قرار دارد.

   در نگهبانی فعالیت زیادی ندارید که این خود شرایط دسترسی ویکی‌بان است. استارتسلا (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

   در رابطه با نگهبانی میزان گشت‌زنی را چک کنید. MAX ^گفتگو ۹ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

   مقاله فوق رو نوشت مستقیمی از متن ویکی انگلیسی‌اش بوده، آن مقاله را صرفا ترجمه کردم. MAX ^گفتگو ۹ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

   شما هیچ کنشی که مربوط به عمل مدیریتی بوده انجام ندادید، بنظرم بهتر است درخواست ویکی‌بان دهید تا بتوان توان مدیریتی شما را مشاهده کنیم؛ این دلیل نمی‌شود که مدیران کم هستند همینجوری دسترسی مدیریتی به این راحتی داده شود. استارتسلا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

2. مخالف شدید! این کاربر هیچ احترام و ارزش برای مخالف عقیدتی خود قائل نیست و بارها با خروارها حمله شخصی و رفتارهای زننده و بی‌نزاکتی، و انتشار اطلاعات نادرست و قضاوت‌های به شدت یک‌جانبه و خلاف واقع، مثل آب-خوردن شخصیت و اعتبار و روان طرف مقابل را زیر پاهای خود لِه می‌کند، من درباره 3000MAX حرف‌های بسیار مهم و یک شکایت پرجزئیات دارم از رفتارهای او طی چند سال گذشته که جزو برنامه‌های من است که تا قبل از پایان این سال میلادی آن را منتشر خواهم کرد (حملهٔ شخصی حذف شد)، الآن آن شکایت را نمی‌توانم بنویسم و ثبت کنم، فعلاً بطور موقت فقط یک گوشه از شخصیت او نه همه آن را می‌توانید در بحث زیر ببینید:

   ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۲۲#شکایت علیه 3000MAX

   توجه شد که این مخالفت هیچ ربط به عقاید و افکار او ندارد، به صفحه زیر نگاه کنید:

   ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Hosseinronaghi

   من از روز اول آن را دیدم چون در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی اطلاع‌رسانی شده بود ولی هیچ نظر و رأی در آن ثبت نکردم چون با فعالیت‌ها و سابقه کاربر مورد بحث در این‌جا آشنایی ندارم و بخاطر افکار و عقاید نرفتم رأی مخالف ثبت کنم. FæɹHaad (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

   من بحث فوق را یک مروری کردم. جناب 3000MAX در آنجا نه حمله‌ای کرده‌اند و نه بی‌نزاکتی؛ دست کم در پیام‌هایی که نقل شده‌اند و حملهٔ شخصی تلقی شده‌اند، چنین چیزی ندیدم. صرفاً لحن‌شان صریح است که می‌شد نباشد، اما ناقض هیچ سیاستی نیست. این که شائبهٔ زاپاس بودن یک حساب مطرح شود، اتفاقاً سازنده و خوب است و کاربران تشویق می‌شوند که اگر دلایل و شواهد خوبی در دست دارند (مانند شواهدی که MAX ارائه داده بودند) مطرح کنند. اما کاربری که موضوع گزارش است هم، اگر زاپاس نیست یا زاپاس ندارد، نباید آن گزارش را باربر با تهمت تلقی کند. البته گزارش بدون مدرک می‌تواند مصداق آزار و تهمت باشد که در اینجا موضوعیت ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

3. مخالف کاربر به هیچ وجه شایسته داشتن دسترسی مدیریتی نیست Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

   مخالف چون هر کسی مدیر میشه فقط یه چیز رو خوب یاد گرفته که مقاله های بقیه رو حذف کنه حالا چه با دلیل و چه بی دلیل و شما هم قطعآ از این قاعده مستثنی نیستیدSasan60 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

   کمتر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

   کاش دلیل قانع‌کننده‌ای ارائه میدادید جناب لاکی! (حملهٔ شخصی حذف شد) AWQyui (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

4. مخالف متاسفانه ایشان حداقل در شش ماه اخیر چندان فعال نبوده‌اند که بتوان ارزیابی مثبتی داشت. 1400Reza (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

   درود، من انکار نمیکنم که مدتی کم کار شده بودم، دلیل دادن این درخواست این است که پیش‌بینی میکنم ظرف ۲ سال آتی فعالیتم افزایش خواهد یافت و میخواهم از این فرصت برای حضوری عمیق‌تر در ویکی‌فا و حتی ویکی‌ انگلیسی بهره ببرم، چرا که احتمال میدهم هرگز دوباره این فرصت را نداشته باشم، دست کم نه برای مدتی مدید. کما که ۳/۴م مدیران ما همین الانش غیرفعال هستند. MAX ^گفتگو ۱۶ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۴۵ (ایران) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

ممتنع

• ممتنع این زاویه دید نشان می‌دهد کاربر:3000MAX دیدگاه سلب و انعطاف‌ناپذیر نسبت به نهادهای اجرایی ویکی‌پدیا ندارد و اگر نهادی را فاقد کارایی یافت، حاضر است با تغییرات همراهی کند. این نشاندهنده دیدگاه اصلاح‌پذیری شخص است. کلا دیدگاه بازی نسبت به مسائل دارد. منتها روند این نظرخواهی دو نکته مهم را حداقل به من نشان می‌دهد تا از ثبت رای موافق فعلاً اجتناب کنم:
  1. عدم اقبال کافی در اجتماع: با اینکه کاربر:3000MAX بیش از یک‌دهه عمر ویکی‌نویسی دارد منتهی اجتماع کنونی ویکی‌پدیا فارسی شناخت کافی نسبت به او ندارد. مشارکت کاربران در این دمش بعد از گذشته نزدیک دو هفته کم است؛ رای من الان ۲۰امین رای است. پیشنهادم به او این است که طی شش ماه/یک سال آینده مشارکتش در پروژه از قبیل مقاله‌نویسی، گشتزنی مقالات، نگهبانی و مبارزه با خرابکاری‌ها و به‌خصوص مسائل اجرایی مثلاً مشارکت در نبح‌ها را افزایش دهد تا اجتماع شناخت بیشتر و کافی نسبت به او پیدا کند. مشارکت در ویکی‌پروژه‌هایی مثل وپ:پامیک، وپ:گنب، وپ:درخبرها و ستاره دار کردن مقالات، هر کدام رای تکه‌ای از اجتماع را به همراه خواهد آورد.
  2. ضعف مدیریت دمش: او می‌توانست این دمش را بهتر مدیریت کند. بخصوص اینکه «سوالات کلی» را در انتهای نظرخواهی و بعد از درخواست کاربران پاسخ داد. این نشانه خوبی ندارد.--‏ Sunfyre^T ‏۹ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

بخش عمده فعالیتم طی این سال‌ها در وپ:نبا، وپ:نبح و امورات مرتبط به صفحه اول همچون آمیک و از میان اخبار بوده، در باب علاقه ام به صفحه اول در همین حد که حتی در دورانی که ویکینویسی هم نداشتم صفحه اول ویکی فا را بسیار چک میکردم و حتی اگر خطایی به چشمم میخورد در تام گزارش میکردم. همچنین طی این سالها همیشه پرونده های هیئت نظارت را در سکوت میخواندم و به موضوع حل اختلاف بسیار علاقمند شدم، حتی همواره، بدون دخالت، شکایت های تام را مطالعه و پیگیری میکردم.

• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟

در ادامه اما شاهد این بودم که زور مدیران فعال پروژه به این حجم از جمع بندی و رسیدگی نمیرسد و بر حسب علاقه و تجربه ای که این مدت کسب کردم تصمیم گرفتم نقشی ایفا کنم.

• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

من خودم سال های ابتدایی فعالیتم را که به یاد می‌آوردم فهمیدم که ماندگار شدنم در پروژه و پا گرفتنم را مدیون کاربرانی هستم که حصله پاسخگویی به تازه واردی که من بودم را داشتند و تصمیمم بر آن شد که خودم هم این نقش را ایفا کنم. حتی برای همین اصلا تصمیم گرفتم تا نامم هم در امضای پیام الگو:خوشامدگویی درج شود.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

چنان که گفتم پیش از این هم تام را همواره زیر نظر داشتم، خودم منتقد مدیران غیرفعالم و معتقدم اگر اعتراضی به این روند داریم باید در غالب افزایش آستانه پس گرفتن دسترسی از مدیران غیرفعال آن را نشان دهیم که الان فکر میکنم چیزی در حدود یک کنش مدیریتی در سال است.

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

اولین مقاله ای که قصد خوبیدگی اش را داشتم ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پویش خرید خودروی صفر ممنوع بود که بسیار روی آن کار کردم اما نهایتا دنباله خوبیدگی اش را نگرفتم، یک جای دیگر هم چند سال پیش دور هم جمع شدیم و مقاله جنگ جهانی دوم را ترجمه کردیم که یادم است حجم زیادی از ترجمه را برداشتم، اما آن را هم خوبیده نکردیم و به ترجمه اکتفا شد، مقاله سکس را هم همینطوری گسترش دادیم، سایر فعالیت هایم به مقاله سازی انفرادی برمیگردد که حوزه های متنوعی را شامل میشود.

MAX ^گفتگو ۱۸ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC).

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پیشنهاد: 3000MAX گرامی؛ سوای آرایی که باید از آن احتراز جست، پیشنهاد می‌کنم برای رفع برخی تردیدها، نظرخواهی ویکی‌بانی را نخست برپا کنید. با احترام و ارادت فراوان — KOLI ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

درود بر شما @KOLI، علت این که ابتدا از در ویکی‌بانی وارد نشدم این بود که تصور میکردم تا امروز هم به سهم خودم حین نگهبانی و گشت‌زنی وظایف ویکی‌بان را ایفا کرده‌ام و فقط زحمت زدن کلید آخر را از طریق توینکل به ویکیبانان سپرده‌ام، متصور بودم همین برای جامعه کافی باشد تا اعتماد کنند. در درجه دوم هم از انجایی که خودم مخالف ویکیبانی هستم درخواست ویکیبانی ندادم. معتقدم که کاربران متقاضی باید مستقیما درخواست مدیریت بدهند، جای این که ظرفیتشان را در دوره اوج فعالیت در بخش کم‌بهره‌تر ویکیبانی بسوزانند تا اینکه چند دوره ویکیبان شوند و بعد که دوره افول فعالیتشان فرا رسید رای اعتماد مدیریت را کسب کنند و بروند در لیست مدیران غیرفعال. کما که تا امروز روند ویکیپدیا به همین شکل بوده و فشار غیرقابل تحملی را به چند مدیر فعال می‌آورد، برای همین هم با انحلال هیئت نظارت مخالفت کردم تا جامعه در قبال پذیرش مدیران تازه‌نفس انعطاف به خرج بدهند، اصلا یکی از اهدافم برای این دمش به چالش کشیدن این چرخه اول چند دوره ویکیبانی و بعد دمش بود. البته قائل به همفکری با دیگران هستم و اگر بدانم جامعه آمادگی پذیرش آن را ندارد از اینجا انصراف میدهم و درخواست ویکیبانی میکنم. MAX ^گفتگو ۱۰ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۰۶ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

بسیار عالی! پس ادامه می‌دهیم :) — KOLI ‏۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

سوال قارونی

سلام. من معمولا در دمش یا دوش سوال نمیکنم و معما هم مطرح نمیکنم. البته هیچکدام ایرادی ندارد. ولی آیا مایلید برای سوالات مطرح در زیر عنوان سوالات کلی پاسخی درج کنید؟ Gharouni ^Talk ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

درود. حقیقتش آن سوالات را پاسخ ندادم چرا که تصور میکردم دستکم بخشی از جواب را در شرح دمش نوشته‌ام، کاربر دیگری هم به آن اشاره کرد حالا که گفتید چندی دیگر پاسخشان را مینویسم. MAX ^گفتگو ۱۷ خرداد ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۱۲ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)