بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (پنجم)

برای شفاف سازی بحث محرمانگی

@Darafsh: سلام. اول تاکید کنم که با توجه به اینکه من ناظر نیستم طبعا نظر و درخواستم فقط به عنوان یک عضو از اجتماع است و در صورتی که نیازی ندیدید می توانید پاسخ ندهید. بنظر من بحث محرمانگی که مطرح کردید تا حدودی مبهم است. اینجا نقض محرمانگی به چه معناست؟ آیا ایمیل ها حاوی اطلاعات شخصی از شما یا اطلاعاتی بوده که لطمه ای به هویت شما می زده است؟ اگر ایمیل ها حاوی هیچ نوع اطلاعات محرمانه ای درباره شما نبوده و فقط بحث خارج کردن ایمیل ها از یک گروه خصوصی بوده آیا سیاست یا اجماع مشخصی وجود دارد که اجبار و الزامی (غیر از بحث اخلاقی آن) برای اعضا در نظر گرفته باشد که مانع از ارسال ایمیل ها به غیر اعضا شود؟ برداشت من اینجا این است که محرمانگی و نقض آن یک بحث است و ارسال ایمیل هایی که محرمانگی را نقض نکرده اند و احتمالا الزام اخلاقی آن بحث دیگری است. آیا در خود اجتماع قاعده ای برای محرمانه درنظر گرفتن ایمیل های معمولی اعضای این گروه وجود دارد؟ بنظر میاد این قضیه بیشتر از اینکه مربوط به محرمانگی و سواستفاده از دسترسی مدیریتی باشد مربوط به نحوه نادرست استفاده از دسترسی عضویت در میلینگ لیست (به عنوان یک گروه ایمیلی) است و باید بین خودشان به عنوان اعضای آن گروه حل شود. البته (چون اطلاعی ندارم) اگر محرمانگی کاربران نقض نشده باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام. علاوه بر اینکه نفس افشای ایمیل افراد بدون اجازهٔ آن‌ها ممنوع است، در پاسخ مستقیم به سوال‌تان هم بله، اطلاعاتی شخصی در آن ایمیل‌ها وجود دارد که من مایل نیستم به اعضایی غیر از آن گروه ارسال شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

مشکل حقوقی

به نظرم این پرونده برای هیئت نظارت مشکل jurisdiction (حوزه قضایی) به‌وجود می‌آورد. آیا هیئت نظارت صلاحیت بررسی نقض NDA در خارج از ویکی را دارد؟ آیا میلینگ‌لیست جزوی از ویکی‌فا هست یا نه؟ آیا نقض NDA یک تخلف مدیریتی است؟ این بحث هم بی‌ارتباط نیست: بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت#منطقی‌بودن عضویت غیرمدیران در هیئت نظارت یا لزوم امضاکردن NDA توسط اعضای هیئت نظارت. هیچ‌کدام از این سوال‌ها بدیهی نیستند. طاها (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

@طاها: به ابهاماتی که اشاره کردید نحوه نظارت و کنترل هیئت نظارت بر روی میلینگ مدیران را هم باید اضافه کرد. آیا هیئت نظارت این اختیار را دارد حکم دهد مدیری به میلینگ اضافه یا حذف شود و سوالات دیگر...--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

@Sunfyre: دقیقاً. طاها (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

 طاها گرامی: برای من مسئله جدید است و هنوز نمی‌دانم بچه‌های هیئت کجای نقشه ایستاده‌اند. با خواندن بحث‌های انجام شده، بیشتر گیج شدم. 😟 طبق آنچه دوستان - در تایپیکی که شما ایجاد کردید - نوشتند، گویا اصلاً مدیران برای عضویت در میلینگ‌لیست هیچ تعهدی نداده‌اند و NDA هم امضا نمی‌کنند؛ ولی شما باز تأکید بر امضای NDA دارید و آن را حوزه قضایی دیگری می‌دانید! اگر حرف جنابان احمد و فور در آنجا صحیح باشد، قانوناً مطالب بیان شده در میلینگ‌لیست مدیران، محرمانه نیست و حُکم ایمیل‌های خصوصی بین کاربران را دارد. تبعاً این که انتهای پیام‌ها اخطاری درباره محرمانگی داده باشد هم آن را محرمانه نمی‌کند. --محک ^📞 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@محک: حتی اگر NDA هم نباشد، تخلف مدیریتی برایم ناواضح است. حوزهٔ قضایی هیئت هنوز هم در مورد میلینگ لیست زیر سوال است.

ضمناً، حتی اگر مدیران موردی را به هیئت ارجاع داده باشند، هیئت باید از پذیرفتن آن خودداری کند، اگر در حوزهٔ قضایی‌اش نباشد. مثل پرونده‌هایی که در مورد جرائم خارج از آمریکا به دیوان عالی آمریکا می‌رسند و دیوان عالی عمدتاً آن‌ها را بررسی نمی‌کند، چون حوزهٔ قضایی‌اش محدود به آمریکاست. طاها (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

 طاهای گرامی: جسارتاً بنده در نهایت قانع نشدم که پرونده کنونی در حوزه قضایی هیئت نیست. همان گونه که دیگر ایمیل‌های میان کاربران تحت شرایطی می‌تواند در حوزه استحفاظی هیئت باشد، این هم می‌تواند. با تشکر از شما، @فور،‏ Ahmad252،‏ Huji و فرهنگ2016: که با گشایش باب بحث و گفتگو، مسئله را به خوبی شکافتید. محک ^📞 ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

سلب صلاحیت مهدی موسوی

لطفاً سلب صلاحیت ناظر محترم، مهدی موسوی، بررسی شود. ایشان همانگونه که در این پرونده هم خودشان کناره‌گیری کردند، بهتر است از بررسی این پرونده نیز استعفا دهند چون موارد مطروحه در این پرونده، همانی است که ایشان به‌خاطرش از پروندهٔ قبلی کناره گرفتند. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Darafsh: درود. من خودم نیز در این مورد فکر کردم لکن به نظرم آمد که جنس شکایت در این پرونده متفاوت با آن پرونده باشد، دز آن پرونده محتوای میلینگ لیست مدیران به گونه ای بود که ممکن بود مرا تحت تأثیر احساساتم قرار دهد، اما در این پرونده محتوای میلینگ لیست موضوعیت ندارد بلکه مسئله، درز و افشای آنهاست، من در محتوا و متن ایمیلها خود را تا حدودی درگیر یافتم و نه در فعلِ درز دادن آنها توسط شاکی علیه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

سوال مهتر این است که ناظرانی که در افشاسازی ایمیل‌ها نقش دارند آیا صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارند؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)